pero nunca han sido todos... eso es mentir.
Y en mas de un caso, los estudios ambientales son mas falsos que el amor por el pueblo de El Che.. jajajajaja
Hay mucho mito y desconocimiento de parte de la población, además de rumores infundados de parte de los ecologistas.
No todos los proyectos son destructivos además todos ellos cuentan con planes profundos de mitigación ambiental, datos que no se saben u ocultan las personas contrarias a estos proyectos.
Por ejemplo Hydroaisén, las centrales que se van a hacer son prácticamente de pasada, esto por que la pendiente y el caudal de los ríos impiden hacer grandes represas por que simplemente el agua las derrumbaría, es demasiado grande el caudal. Lo bueno es que ya las aprobaron.
El mayor problema en este caso es la línea de transmisión, espero que se haga bajo el mar.
Sobre las de carbón rechazadas, el radio de "contaminación" y aumento en la temperatura del agua (+ 2ºC) no pasaba de los 100 metros a la redonda de la central, por lo tanto era perfectamente compatible con el medio ambiente y eso sin considerar las medidas de mitigación.
Pero en fin... algunos grupos se empesinan en rechazar cualquier cosa.
Al fin del dia, yo creo que lo mejor era operar como en los años de la Concertación, donde llegaban y armaban SENDAS centrales hidroelectricas y NADIE sabía.
Saludos.
