Imagino que esos antecedentes que mencionas son los que se elaboraron especial y únicamente para juzgar a militares y con testigos de ripley... Qué generoso e imparcial tu ofrecimiento oye.
Ejercicio inútil contestarte a ti, después no digas que no justificas todos los crímenes del gobierno militar, pues lo haces. Si crees que son juicios falsos, allá tu, morirás en tu ley feliz pensando que así fue.
Para al que de verdad le interese, me puedo conseguir no sólo las sentencias, sino que expedientes completos de juicios de DDHH, incluidas todas las declaraciones, tanto de testigos como participes, varios de ellos confesos, peritajes, reconstituciones, informes de autopsias, copias de los amparos originales en los cuales el Ministerio del Interior contestaba que las personas no estaban en su custodia, etc.
En general, en caso de ejecutados, son los propios conscriptos que recibieron la orden de disparar los que permitieron ir aclarando los hechos desde 1998, cuando recién comenzaron los procesos. Ello es evidente en casos como Caravana de la Muerte.
A modo de ejemplo, en el caso del Episodio Antofagasta de Caravana, el General Lagos, se negó a entregar a los presos en Consejos de Guerra a Arellano Stark, pues ya se sabía que estaba recorriendo Chile ordenando ejecuciones como delegado presidencial. Arellano lo desobedeció y mandó a sus subalternos a sacar a los procesados de la cárcel pública de Antofagasta, y luego los degollaron con corbos y dispararon.
¿Testigos? múltiples, el propio General Lagos, que ordenó la entrega de los cuerpos a los familiares y luego renunció al ejército, los Gendarmes, incluido el Alcaide de la cárcel, que se negaron a entregar a los presos sin orden judicial, pero fueron obligados pistola en mano, y los mismos "pelados" a los cuales se les obligó a disparar.
¿Prueba científica? Todas las autopsias.
¿Prueba documental? Designación de Arellano Stark como delegado presidencial.
La oferta sigue, a todos quienes hablan de juicios y condenas injustas, den nombres, y busco y entrego los antecedentes, que de hecho son públicos, y que cada uno saque sus conclusiones si están bien o mal condenados.