Conduce Chile

Estoy de acuerdo que la ley reservada del cobre se debe reemplazar por un presupuesto que asegure que las fuerzas armadas tendrán la capacidad de renovar su equipamiento. Por ejemplo se pueden generar presupuestos a 5-10 años, con lo cual se asegurarian los fondos independiente de los vaivenes de la economia nacional. O pueden haber otras alternativas que aseguren los fondos, ya que actualmente el cobre tiene un precio muy elevado, pero que pasa si el precio se va al suelo???, las FFAA se quedan sin fondos y eso igual es peligroso (ya sabemos bien porque). 
Lo bueno de todo esto es que será más transparente y podemos asegurar que los recursos se utilicen bien. En ese sentido me parece que la dirección que se quiere tomar es la correcta.

Estoy de acuerdo con darle mayor transparencia al ppto de las ffaa, pero también me preocupa que se chacree por los vaivenes políticos., ya que hay algunos politicos que seguramente no querran comprar ni una bala sin permiso de Ollanta, de Evo, o de MICO mandante Chavez.

Ese no era el punto, el punto es que poniendo gente decente a administrar la empresa es posible que funcione bien sin privatizarla.

Y bueno, si, en manos privadas daria ganancias pero ese no es motivo para enajenar todo el patrimonio del país. Creo que hay que mejorar la gestion y fiscalizar, eso se ha estado haciendo muy bien y los ultimos numeros lo muestran.

administrar bien implica despedir al que no hace su pega, racionalizar recursois y empleos,  si tienes dos limpiadores de vidrios, que limpian a mano, si les compras una mopa y una plumilla, puede uno limpiar los vidrios  en la mitad del tiempo que los dos juntos a esponja y diario, comprar los implementos y despedir a uno, normalmente el que cobra sueldo mas alto  etc

el estado NO  puede  hacer eso

El que haya dicho que no hay plata para financiar la educacion o miente o no tiene idea.
Los fondos por excedentes van como en US$13 mil millones uno y como en 4 mil millones el otro (el de reserva para las pensiones).

El tema es otro. La plata esta, el punto es si podemos gastar lo que se debiera, si es conveniente tecnicamente e incluso si es justo hacerlo.

La economia nacional es como la caldera de un tren antiguo. Digamos que el vagon carbonero esta lleno. ¿conviene repletar la caldera con carbon?. Digamos que se corre el riesgo de 'fundir' el sistema al tiempo que nos quedemos sin carbon a mitad de camino.

Poner tantos dolares en gasto corriente del Estado en la economia nacional, aunque el $ esté, puede llevar a un problema mucho peor que lo que se quiere solucionar. De partida cae mas el tipo de cambio (dolar a menos de $400), la productividad se va a numeros negativos, la competitividad desaparece, la inversion cae bajo el 20% del PGB, la creación de empleos se reduce a un nivel que alcanza ni para absorver los aumentos de población y a poco andar iremos a una velocidad de crecimientos del PIB de 1 o 2% anuales.
En un marco como aquel no tendria mucho sentido tener un millon de jovenes en las universidades. Pasaria como paso en Uruguay hasta hace muy poco: profesionales que egresan de una un estatal gratuita y que tienen que partir a otro pais porque no encuentran trabajo en su pais; o profesores que salen del colegio a manejar un taxi porque le pagan 200 lucas.