Conduce Chile

Ojalá que no tengamos que esperar que un tribunal de otro país los juzgue para que queden presos.



  

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Solo recordar que el anterior "Caso Bombas" estuvo precedido por el patético espectáculo comunicacional y judicial de Hinzpeter del caso del Paquistaní, entre otros chascarros.

Luego el caso judicial, todo indica que se intentó meter en un mismo saco a inocentes junto con culpables, para dar un golpe de efecto. Algo así como si en el foro hay 5 terroristas que pusieron bombas, pero nos procesan y juzgan a todos los foreros por tener un elemento aglutinador común, exagerando el ejemplo obviamente.

Tanto la investigación de ese caso como su arista procesal fueron patéticamente mal llevadas y los resultados están a la vista.

Es de esperar que en este nuevo caso las cosas se hagan mucho mejor y sin posters de Guns & Roses

Lo recuerdo bien. Fue cuando tú gritabas "MONTAJE, MONTAJE" y alegabas inocencia de esos pobres niños idealistas.


  

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Lo recuerdo bien. Fue cuando tú gritabas "MONTAJE, MONTAJE" y alegabas inocencia de esos pobres niños idealistas.


  

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Aclaeremos las cosas bien.

El paquistaní tenía restos de explosivos en sus manos, ahora que no se halla determinado el DONDE se "contaminó" es otra cosa.

Con  el caso bombas lo mismo, los tipos eran culpables pero por la rigurosidad exigida en la obtención de pruebas, muchas de ellas fueron rechazadas por los huezes, lo que se tradujo en la absolución.

Si existiera una ley que permita incluir todo tipo de pruebas para delitos terroristas, estos sujetos estarían tras las rejas.

Saludos.

Chilote, los tipos eran culpables, de eso no hay dudas, inclusos algunos de ellos están detenidos en España por el mismo delito.

El problema es la ley que no permite incluir algunas pruebas que fueron tomadas mediante otros metodos.
Para mi, cuando se trata de terrorismo, no debiese existir exclusion de pruebas independiente de como se hallan conseguido.

Los gringos lo hacen de esa manera y consiguen condenas que en Chile jamás tendremos.

Saludos.

Te equivocas... en materia penal existe libertad probatoria... con tal que se trate de prueba pertinente. lo que pasó en el caso bombas es que quedó un montón de evidencia por impertienente, onda que querían incluir The Clinic como prueba o prueba de atentados que no estaban en la acusación.
El problema de la ley antiterrorista actual es que tu debes probar el animo terrorista... es decir que tu pusiste la bomba para asustar y no solamente para hacer daño o herir, cachai... un culo... es lo que pasó con Pitronello... le probaron que puso una bomba, pero no la intención terrorista por lo que lo condenaron por daño e infracción a la ley de control de armas.