Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: Comufacho en Abril 06, 2011, 10:31:10 am
-
Es un hecho que el proyecto se aprobará.- De lo contrario nos quedariamos sin energía.
Ahora ante este escenario, quisiera sabercuales son las compañías involucradas en el proyecto?
ENDESA, COLBÚN, etc...
-
Es un hecho que el proyecto se aprobará.- De lo contrario nos quedariamos sin energía.
Ahora ante este escenario, quisiera sabercuales son las compañías involucradas en el proyecto?
ENDESA, COLBÚN, etc...
A qué te refieres con "involucrada"? a qué sus respectivos holdings son accionistas?
-
A qué te refieres con "involucrada"? a qué sus respectivos holdings son accionistas?
Claro, cuales son los "dueños" del proyecto
-
Quieres comprar acciones, socialista del pueblo?
-
Claro, cuales son los "dueños" del proyecto
51% Endesa.
49% Colbún.
Inicialmente, Endesa formó la compañía y puso el total del capital, pero después decidieron aumentar el capital y Colbún lo pagó y ahí quedó en la proporción 51-49.
-
Es un hecho que el proyecto se aprobará.- De lo contrario nos quedariamos sin energía.
....
parece publicidad de hidroaysen tu comentario :risa2:
-
51% Endesa.
49% Colbún.
Inicialmente, Endesa formó la compañía y puso el total del capital, pero después decidieron aumentar el capital y Colbún lo pagó y ahí quedó en la proporción 51-49.
Eso es lo que quería saber, gracias NV. Hay plazos tentativos para la aprobación del proyecto?
parece publicidad de hidroaysen tu comentario :risa2:
Con plata se compra buen marketing, hasta los opositores terminamos convencidos :risa2:
Nah, creo que es el mal menor, después de lo que pasó en Japón.
-
¡¡¡¡PATAGONIA SIN REPRESAS!!!!
No pueden aprobar algo que solo ira en beneficio de los Holding Mineros que hay en Chile.
Tenemos 5 mil kms de costa y no se nos ocurre nada que hacer con las mareas?
Tenemos desiertos inmensos que podriamos llenar con bosques eolicos.
Tenemos la capacidad de tener centrales atomicas en lugares muy apartados de centros urbanos.
No, se les ocurre llenar la PATAGONIA con represas, para que se vuelvan más ricos Piñera y Matte, llenan con Plantas a Carbon y sus minas en la PATAGONIA para que se hagan mas rico Piñera y Luksic.
-
¡¡¡¡PATAGONIA SIN REPRESAS!!!!
No pueden aprobar algo que solo ira en beneficio de los Holding Mineros que hay en Chile.
Tenemos 5 mil kms de costa y no se nos ocurre nada que hacer con las mareas?
Tenemos desiertos inmensos que podriamos llenar con bosques eolicos.
Tenemos la capacidad de tener centrales atomicas en lugares muy apartados de centros urbanos.
No, se les ocurre llenar la PATAGONIA con represas, para que se vuelvan más ricos Piñera y Matte, llenan con Plantas a Carbon y sus minas en la PATAGONIA para que se hagan mas rico Piñera y Luksic.
Bueno en que quedamos, eres de derecha o no? Yo creo que tu no eres de derecha, simplemente te abochorna reconocer que tienes un alma izquierdista.
Yo creo que este proyecto, aunque no me gusta, de lo que hay, es el mal menor, las otras opciones son las Termoelectricas, y las nucleares que son el diablo mismo en este momento. Las energías alternativas todavía son un sueño para un pais que por el momento esta buscando la riqueza rápida y fácil.
-
Yo creo que este proyecto, aunque no me gusta, de lo que hay, es el mal menor, las otras opciones son las Termoelectricas, y las nucleares que son el diablo mismo en este momento. Las energías alternativas todavía son un sueño para un pais que por el momento esta buscando la riqueza rápida y fácil.
La pura y santa verdad
-
Bueno en que quedamos, eres de derecha o no? Yo creo que tu no eres de derecha, simplemente te abochorna reconocer que tienes un alma izquierdista.
Yo creo que este proyecto, aunque no me gusta, de lo que hay, es el mal menor, las otras opciones son las Termoelectricas, y las nucleares que son el diablo mismo en este momento. Las energías alternativas todavía son un sueño para un pais que por el momento esta buscando la riqueza rápida y fácil.
Che, no todos son bipolares como tu, el ser de derecha o izquierda no tiene nada que ver con proteger el medio ambiente y la naturaleza.
-
Che, no todos son bipolares como tu, el ser de derecha o izquierda no tiene nada que ver con proteger el medio ambiente y la naturaleza.
En tu caso no tengo dudas, pero alguien que alega contra las ganacias de los grupos economicos no es de derecha.
-
Che, no voy a renegar mi concepto de derecha, pero, no puedo dejar de lado el plano social que deben cumplir las empresas, lo cual ya no es la "responsabilidad social empresarial", sino que es "Entrega de valor conjunto", en el cual las empresas no regalan migajas a la comunidad, sino que trabajan en conjunto para crecer en forma igualitaria... este concepto se esta acuñando en Harvard este año y deberiamos potenciarlo.
Lo que estan haciendo con Hidroaysen es entregar migajas a los afectados y llevarse el 99.9% de la ganancia y beneficios a otras latitudes. Lo correcto, seria crecer en conjunto con la comunidad y que ganen los que realmente sean afectados y beneficiados a futuro.
Se que soy un bicho raro en la derecha, pero somos los que esperamos seguir avanzando y sacar a esa derecha turbia de lobby y acuerdos entre gallos y medianoche.
O ganan todos o los proyectos no se deberian hacer.
Es lo mismo que pasa con Ventanas/Codelco y La Greda... los beneficios deberian manejarse en conjunto y en claro beneficio social a La Greda, mejores colegios, mejores casas, clinicas, medios de transporte etc....
Asi nunca vamos a dejar de ser un país tercermundista.
-
Yo creo que este proyecto, aunque no me gusta, de lo que hay, es el mal menor, las otras opciones son las Termoelectricas, y las nucleares que son el diablo mismo en este momento. Las energías alternativas todavía son un sueño para un pais que por el momento esta buscando la riqueza rápida y fácil.
Es bueno saber que mis lecciones llegaron a puerto y han salvado a esta pobre alma descarriada.
ps. Si tienes info privilegiada para invertir avisa ! :risa2:
-
Che, no voy a renegar mi concepto de derecha, pero, no puedo dejar de lado el plano social que deben cumplir las empresas, lo cual ya no es la "responsabilidad social empresarial", sino que es "Entrega de valor conjunto", en el cual las empresas no regalan migajas a la comunidad, sino que trabajan en conjunto para crecer en forma igualitaria... este concepto se esta acuñando en Harvard este año y deberiamos potenciarlo.
¿No tienes algún link de referencia sobre el tema? Me parece interesante.
-
¿No tienes algún link de referencia sobre el tema? Me parece interesante.
Hay que buscarlo en la Harvard Business Review. Lo que pasa es que me llegan al facebook todos estos link, ya que estoy como "Amigi" de Harvard.
Voy a ver si encuentro la revista y les doy el dato.
Aqui va algo
http://hbr.org/2010/12/robert-s-mcnamara-and-the-evolution-of-modern-management/ar/1 (http://hbr.org/2010/12/robert-s-mcnamara-and-the-evolution-of-modern-management/ar/1)
-
Hay que buscarlo en la Harvard Business Review.
Estoy inscrito, pero no he visto ni la de Enero-Febrero, ni la de Marzo. Voy a revisar porque está interesnte.
gracias! :)
-
Estoy inscrito, pero no he visto ni la de Enero-Febrero, ni la de Marzo. Voy a revisar porque está interesnte.
gracias! :)
Busca en la de Dic del 2010, ahi me parece que lo lei, voy a buscar la revista en la casa... si es que mi hijo no la convirtio en papel picado.
¿O sera en la de enero?, recuerdo que fue la 2da quincena de enero que me entretuve leyendola, ya que estaba solo en Stgo esa quincena y era leer o piscina despues de la pega.
-
Busca en la de Dic del 2010, ahi me parece que lo lei, voy a buscar la revista en la casa... si es que mi hijo no la convirtio en papel picado.
¿O sera en la de enero?, recuerdo que fue la 2da quincena de enero que me entretuve leyendola, ya que estaba solo en Stgo esa quincena y era leer o piscina despues de la pega.
Vale, como estuve en exámenes el mes pasado, y en Enero-Febrero estaba estresado, recién voy en la de Noviembre :sconf:
-
Wena los gerentones.
Yo toy preguntando por una fecha tentativa para la aprobación de HidroAysen y me salen con Harvard, posom :cop2:
-
Ah y olvidense, los empresarios chilenos no tan ni ahi con esas leseras de niños exploradores, quizá los nietos de Matte y Luksic se empiecen recien a preocupar de eso.
-
Wena los gerentones.
Yo toy preguntando por una fecha tentativa para la aprobación de HidroAysen y me salen con Harvard, posom :cop2:
Somos o no somos de derecha entonces?... más claro echarle cerveza :risa2:
-
Somos o no somos de derecha entonces?... más claro echarle cerveza :risa2:
Dejemoslo en Vasallos de los monopolios.
Eliodoro Matte es de derecha.
-
Ah y olvidense, los empresarios chilenos no tan ni ahi con esas leseras de niños exploradores, quizá los nietos de Matte y Luksic se empiecen recien a preocupar de eso.
Tarde, los nietos de Andronico Luksic Abuelo ya estan metidos en el Holding o se estan preparando en la London Business Scholl, no nos queda otra que esperar que lleguen los tataranietos. Los Matte es lo mismo.
-
Dejemoslo en Vasallos de los monopolios.
Eliodoro Matte es de derecha.
Error, Matte es uno de los dueños del país, a ellos ya no les afecta el color de la bandera o si tiene muchas herramientas.
-
Ah y olvidense, los empresarios chilenos no tan ni ahi con esas leseras de niños exploradores, quizá los nietos de Matte y Luksic se empiecen recien a preocupar de eso.
Si las iniciativas se dejaran sólo porque inicialmente no les interesan a los "empresarios", viviríamos en las cavernas todavía.
Uno tiene que partir por creerse el cuento.
-
Tenemos 5 mil kms de costa y no se nos ocurre nada que hacer con las mareas?
ninguna técnica de mareas se igualaría a la energía generada por la hidroaysen , es mas si no va hidroaysen se llenaran las costas de TERMOELECTRICAS y esas weas si son cochinas
Tenemos desiertos inmensos que podriamos llenar con bosques eolicos.
lo mismo que lo anterior la energía eolica al no ser constante no es una energía solida y segura , ademas que tendría que llenarse de remolinos de mar a cordillera para generar la energía de hidroaysen , lo mismo pasa con la solar
Tenemos la capacidad de tener centrales atomicas en lugares muy apartados de centros urbanos.
es una alternativa pero donde pondrías esas centrales en la patagonia o el desierto ya que no hay nadie , al fin y al cabo es lo mismo y mas peligroso .
-
Lo dicen como si se plantaran centrales en cualquier parte, con harto riego nacen en poco tiempo, y no tienen costo alternativo para los usuarios.
Las evaluaciones de proyecto de este tipo pasan por muchos más filtros que meramente si se puede, o no se puede hacer.
Me gustaría conocer por ejemplo, el costo de hacer una central nuclear en pleno desierto, lejos del mar, y protegida de los vecinos que podrían ver ahí un objetivo militar estratégico. ¿Estamos dispuestos en Chile a asumir todos los costos, teniendo alternativas menos malas como la hidroeléctrica? ¿O el tema es colocar centrales lejos, donde no molesten mucho, para así conservar el encanto natural del sur que sólo disfrutan unos pocos?
No, definitivamente no estoy de acuerdo. Si bien es cierto que hay que diversificar la matriz, y la mareomotriza es la que me suena tiene mayor potencial, ahora es aprovechar lo que entregó la naturaleza.
Aquí han puesto varias veces a Nueva Zelanda de ejemplo de varias cosas. Adivinen con qué energizan.
Aqui encontré algo interesante: http://www.portalsustentable.cl/en/blog/39-nacionales/464-gnl-hidroelectricidad-y-geotermia-las-prioridades-de-la-matriz-energetica-del-gobierno.html (http://www.portalsustentable.cl/en/blog/39-nacionales/464-gnl-hidroelectricidad-y-geotermia-las-prioridades-de-la-matriz-energetica-del-gobierno.html)
-
Esos pocos que van de vacaciones pronto serán muchos, que sean pocos no es excusa para destruir la patagonia. Supongo que como prefieres invertir la plata en un auto nuevo en lugar de turismo te da lo mismo que maten la patagonia, pero no es así como funciona. Creo que sí no fuera por el desastre de japón hidro aysen no pasa de curso.
-
Al final de cuentas ¿Para quien es la electricidad que generaran las plantas de Carbon e Hidroaysen?... NO ES PARA LOS CHILENOS, es para que multinacionales mineras saquen los recursos de chile.
Cuando termine todo el proceso, NO vamos a tener Patagonia, va a estar bajo el agua o con grandes hoyos donde sacan carbon y en nuestras montañas vamos a tener grandes hoyos donde sacaron nuestros minerales.
Abran los ojos, todo este proceso es solo para DEPREDAR chile, total, una vez que no queden recursos ni donde mas ensuciar, se van a otro país tercermundista. Si seguimos asi, al final vamos a estar como Haiti... cuidado con lo que compran por parte de los inversionistas (no es lo mismo que empresario).
-
¡¡¡¡PATAGONIA SIN REPRESAS!!!!
No pueden aprobar algo que solo ira en beneficio de los Holding Mineros que hay en Chile.
Tenemos 5 mil kms de costa y no se nos ocurre nada que hacer con las mareas?
Tenemos desiertos inmensos que podriamos llenar con bosques eolicos.
Tenemos la capacidad de tener centrales atomicas en lugares muy apartados de centros urbanos.
No, se les ocurre llenar la PATAGONIA con represas, para que se vuelvan más ricos Piñera y Matte, llenan con Plantas a Carbon y sus minas en la PATAGONIA para que se hagan mas rico Piñera y Luksic.
Energía mareomotriz???
y el costo??
donde se ha aplicado con éxito?? a nivel de generación para una ciudad por ejemplo??
Energía eólica??
Los ambientalistas a nivel mundial están en pié de guerra con las centrales eólicas, ya que afectan gravemente a las aves y además crean contaminación visual
Energía solar??
nuevamente, y el costo???
Lamentablemente, en la actualidad no nos podemos dar estos lujos, ya que aunque algunos no lo crean, Chile aún es un país pobre. Será posible en el largo plazo, cuando los precios de estas tecnologías esten de acuerdo con nuestro nivel de ingreso. Es como que un empleado que gana 500 lucas se quiera comprar un Ferrari.
La generación de energía no puede ser a cualquier costo, tiene que equilibrar costo y cuidado por el medioambiente. Por esto yo descarto las termoeléctricas y la nuclear (por ahora), quedando como mejor opción (o la menos mala) la generación hidroeléctrica.
-
Esos pocos que van de vacaciones pronto serán muchos, que sean pocos no es excusa para destruir la patagonia. Supongo que como prefieres invertir la plata en un auto nuevo en lugar de turismo te da lo mismo que maten la patagonia, pero no es así como funciona. Creo que sí no fuera por el desastre de japón hidro aysen no pasa de curso.
Si hombre, si, van a destruir la patagonia :risa2:
-
Al final de cuentas ¿Para quien es la electricidad que generaran las plantas de Carbon e Hidroaysen?... NO ES PARA LOS CHILENOS, es para que multinacionales mineras saquen los recursos de chile.
Paremos a todas las mineras y veamos si "no eran para los chilenos" los recursos.
-
Si hombre, si, van a destruir la patagonia :risa2:
claro, es como si te pusieras un aro en la nariz, se ve feo.
-
A proposito ya nos estan dando palos desde afuera por la falta de una politica energética.
Necesitamos un presidente que esté menos preocupado de las encuestas y la imagen parece :cop2:
http://www.df.cl/el-magnate-brasileno-eike-batista-critica-la-falta-de-politica-energetica-de-chile/prontus_df/2011-04-06/223821.html (http://www.df.cl/el-magnate-brasileno-eike-batista-critica-la-falta-de-politica-energetica-de-chile/prontus_df/2011-04-06/223821.html)
-
claro, es como si te pusieras un aro en la nariz, se ve feo.
Tu cachai que para construir tu casa, ¿tuvieron que destruir la Región Metropolitana? :lero:
Seamos serios Dynamo, ¿cuál es el porcentaje real de patagonia que quedará destruido? Te apuesto que es menor a las que hemos regalado en los últimos años de la concertación, y ahí a nadie le importó.
proposito ya nos estan dando palos desde afuera por la falta de una politica energética.
Eso es verdad.
Por eso yo prefiero una política al respecto, sustentable, que estar cambiando el barco por lo que dice la gente.
Y obviamente, entre menos contaminante y más barata, mejor.
-
Tu cachai que para construir tu casa, ¿tuvieron que destruir la Región Metropolitana? :lero:
Seamos serios Dynamo, ¿cuál es el porcentaje real de patagonia que quedará destruido? Te apuesto que es menor a las que hemos regalado en los últimos años de la concertación, y ahí a nadie le importó.
La superficie a inundar es menor al actual Lago Rapel. (palo en la raja para todos los ecologistas al peo :cop2:)
Hablan de energia nuclear, mareomotriz o eolica, como si con esas tecnologías no tuvieran que pasar los cables por medio Chile que es lo que reclaman las verdes, jajaj..
Eso es verdad.
Por eso yo prefiero una política al respecto, sustentable, que estar cambiando el barco por lo que dice la gente.
Y obviamente, entre menos contaminante y más barata, mejor.
La solución son las centrales hidroelectricas de pasada.
-
La solución son las centrales hidroelectricas de pasada.
aprobar hydroaisén va a ser mucho mas fácil que aporbar una pequeña central de paso en el Achibueno (VII región), en donde la Senadora Rincón puso en línea a todos sus adherentes y los convenció que era lo peor de lo peor, que su región no podía tener una central energética para que gran parte de esa energía se fuera a otras regiones, que ellos como región no necesitaban mas energía así que no les interesaba el problema de otros.
Nadie quiere una central en sus cercanías, es mas factible poner centrales en zonas menos pobladas y reclaman menos.
-
Marcelo el reportaje esta en la de Enero-Febrero. Muy bueno.
-
A proposito ya nos estan dando palos desde afuera por la falta de una politica energética.
Necesitamos un presidente que esté menos preocupado de las encuestas y la imagen parece
Una parte del texto
Así de enfático fue el empresario brasileño Eike Batista al señalar a Chile y Colombia como las únicas naciones de la región –aparte de Brasil- en las que le interesa invertir a través de las distintas filiales de su compañía EBX.
El magnate no sólo se refirió a sus proyectos en desarrollo y probables negocios, sino que también manifestó su impresión por lo descuidado que se ha mantenido el desarrollo del sector energético de Chile.
En ese sentido y junto con señalar que “son una locura los precios de la energía que se pagan en Chile”, superiores a los US$ 200 MW por hora, indicó que es “impresionante cómo no hay un plan mirando a diez, veinte o treinta años, no lo entiendo, porque desde los años 90’ que se ha dado una crisis constante”.
Entre otras cosas, lo que dice este caballero que el tema se arrastra del los años 90, según eso, seria durante los gobiernos de la Concertación, eso quiere decir que los presidentes de todo ese tiempo, también se dedicaron a preocuparse de las encuestas e imagen???, o ellos no y solo el de ahora si??? un poco de objetividad.
-
Entre otras cosas, lo que dice este caballero que el tema se arrastra del los años 90, según eso, seria durante los gobiernos de la Concertación, eso quiere decir que los presidentes de todo ese tiempo, también se dedicaron a preocuparse de las encuestas e imagen???, o ellos no y solo el de ahora si??? un poco de objetividad.
No me interesa hablar de Piñera en este tema, de hecho se desvirtuó bastante, porque la idea inicial era apostar a que pasará cuando se apruebe la fusión, comentar sobre fechas tentativas, etc, Piñera me importa un huevo, hazle un altar en tu casa o pon un marco con una foto en tu living si quieres.
-
aprobar hydroaisén va a ser mucho mas fácil que aporbar una pequeña central de paso en el Achibueno (VII región), en donde la Senadora Rincón puso en línea a todos sus adherentes y los convenció que era lo peor de lo peor, que su región no podía tener una central energética para que gran parte de esa energía se fuera a otras regiones, que ellos como región no necesitaban mas energía así que no les interesaba el problema de otros.
Nadie quiere una central en sus cercanías, es mas factible poner centrales en zonas menos pobladas y reclaman menos.
Una suposición: Si tienes que instalar una central de ciclo combinado a gas /diesel, y tienes 2 opciones:
- Renca (muy poblado) o
- San Carlos de apoquindo (menos poblado).
¿Donde es más fácil?, según tu teoría ¿en San Carlos de Apoquindo.? :pozozipy:
-
Una suposición: Si tienes que instalar una central de ciclo combinado a gas /diesel, y tienes 2 opciones:
- Renca (muy poblado) o
- San Carlos de apoquindo (menos poblado).
¿Donde es más fácil?, según tu teoría ¿en San Carlos de Apoquindo.? :pozozipy:
Las condes es mucho mas poblado que Renca. Además con tal de tocar algo del status que da esa "lucha" se suman hasta los de Colon 9000 a la pelea.
-
Las condes es mucho mas poblado que Renca. Además con tal de tocar algo del status que da esa "lucha" se suman hasta los de Colon 9000 a la pelea.
Como comuna si, casi el doble. Pero por eso dije San Carlos de Apoquindo.
De todas formas, cambia Renca por Puente Alto.
-
Como comuna si, casi el doble. Pero por eso dije San Carlos de Apoquindo.
De todas formas, cambia Renca por Puente Alto.
Cuando esperas que se apruebe HidroAysen?
-
No me interesa hablar de Piñera en este tema, de hecho se desvirtuó bastante, porque la idea inicial era apostar a que pasará cuando se apruebe la fusión, comentar sobre fechas tentativas, etc, Piñera me importa un huevo, hazle un altar en tu casa o pon un marco con una foto en tu living si quieres.
Bastante roto tu comentario, al final tu mismo lo metiste al baile, con algo que no tenia nada que ver.
A proposito ya nos estan dando palos desde afuera por la falta de una politica energética.
Necesitamos un presidente que esté menos preocupado de las encuestas y la imagen parece
Si quisiera ponerle un altar además seria cosa mia y no por proposición tuya, no tienes el peso para ello.
-
Bastante roto tu comentario, al final tu mismo lo metiste al baile, con algo que no tenia nada que ver.
Si quisiera ponerle un altar además seria cosa mia y no por proposición tuya, no tienes el peso para ello.
Sorry, nunca posteo en mala, me faltó agregarle unos monitos, pero no tengo nada en contra tuya, solo quise ser pesado pero se me pasó la mano.
Y si, es cierto, metí a Piñera al baile, pero este tema es del gobierno, el ministerio, etc, hay mucha gente cuidando su imagen con estos temas, solo que el es la "cabeza" visible.
-
Sorry, nunca posteo en mala, me faltó agregarle unos monitos, pero no tengo nada en contra tuya, solo quise ser pesado pero se me pasó la mano.
Y si, es cierto, metí a Piñera al baile, pero este tema es del gobierno, el ministerio, etc, hay mucha gente cuidando su imagen con estos temas, solo que el es la "cabeza" visible.
No es primera ves que te pasa con un forero :cop2: :cop2: :cop2: :risa2: :risa2: :risa2:, igual de pesado a pesado y medio así que no hay drama.
Sobre lo que dices, toda la razón y es lógico que deban cuidar su imagen por lo sensible del tema y complicado del tema, mi apreciación es que Hidroaysen va de seguro, sobretodo con el último escenario en Japón, eso le da un pequeño piso al Gobierno para la aprobación del proyecto, aunque lógicamente habrá muchos que estarán en desacuerdo.
Un poco OT, pero igual tiene que ver, en el norte se instalo una minera que ocupara agua de mar para sus procesos, ahí el link
http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2011-04-08&NewsID=137126&BodyID=0&PaginaId=24 (http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2011-04-08&NewsID=137126&BodyID=0&PaginaId=24)
-
solo quise ser pesado pero se me pasó la mano.
Yo todavía espero varias disculpas :enojao:
-
Yo todavía espero varias disculpas :enojao:
tan sentido que saliste :risa2:
-
tan sentido que saliste
:risa2:
-
Una suposición: Si tienes que instalar una central de ciclo combinado a gas /diesel, y tienes 2 opciones:
- Renca (muy poblado) o
- San Carlos de apoquindo (menos poblado).
¿Donde es más fácil?, según tu teoría ¿en San Carlos de Apoquindo.?
los terrenos que van quedando disponibles en San Carlos están sobre la cota mil, así que te enfrentas a 2 problemas, la oposición de los vecinos y grupos ecologistas (que en Renca no patalean) y lo otro es el tema legal, por estar sobre la cota mil. Por eso es mas fácil en Renca, no es por alguna razón discriminatoria como lo quieres pintar.
-
Hidroaysen respondió las 199 indicaciones pendientes y en 24 días debiera culminar el proceso de tramitación ambiental.
http://www.cooperativa.cl/hidroaaysen-respondio-observaciones-y-reanudo-tramite-ambiental/prontus_nots/2011-04-11/172120.html (http://www.cooperativa.cl/hidroaaysen-respondio-observaciones-y-reanudo-tramite-ambiental/prontus_nots/2011-04-11/172120.html)
Tandersan debe estar preparandose para celebrar
-
Hidroaysen respondió las 199 indicaciones pendientes y en 24 días debiera culminar el proceso de tramitación ambiental.
http://www.cooperativa.cl/hidroaaysen-respondio-observaciones-y-reanudo-tramite-ambiental/prontus_nots/2011-04-11/172120.html (http://www.cooperativa.cl/hidroaaysen-respondio-observaciones-y-reanudo-tramite-ambiental/prontus_nots/2011-04-11/172120.html)
Tandersan debe estar preparandose para celebrar
Y eso que significa, tenemos PATAGONIA SIN REPRESAS, o ¿es solo un tramite más por pagar, perdon, por hacer?
-
Tandersan debe estar preparandose para celebrar
:zipynana: :zipynana: :zipynana: :zipynana:
-
Hay que reconocer que estos tipos están manejando bien el proyecto.
Ahora se viene un proyecto de impulso turístico para la zona.
http://www.df.cl/hidroaysen-creara-nueva-marca-en-plan-de-marketing-turistico/prontus_df/2011-04-11/222608.html (http://www.df.cl/hidroaysen-creara-nueva-marca-en-plan-de-marketing-turistico/prontus_df/2011-04-11/222608.html)
Tandersan debe estar preparandose para celebrar por partida doble
-
Tandersan debe estar preparandose para celebrar por partida doble
:zipynana: :zipynana: :zipynana: :zipynana: :zipynana: :zipynana: :zipynana: :zipynana:
-
:zipynana: :zipynana: :zipynana: :zipynana: :zipynana: :zipynana: :zipynana: :zipynana:
Apostaste al proyecto? :cop2:
Ni las lluvias del domingo hicieron subir las acciones de las electricas :sconf:
-
Yo no tengo acciones en las eléctricas.
Estoy de acuerdo con las soluciones menos malas para generación de energía, que se requiere para seguir creciendo económicamente y así sustentar en base real y sólida una mejora en la distribución del ingreso.
El resto, es engañarse meramente. Todos los argumentos que se puedan dar en contra de este proyecto, son fácilmente contrarrestables. Lo único, es que debe aprobar todos los controles medio ambientales, y si reprueba uno solo, soy partidario de que no comience el proyecto hasta que se busque una solución. Sin chanchullos.
-
Yo no tengo acciones en las eléctricas.
Estoy de acuerdo con las soluciones menos malas para generación de energía, que se requiere para seguir creciendo económicamente y así sustentar en base real y sólida una mejora en la distribución del ingreso.
El resto, es engañarse meramente. Todos los argumentos que se puedan dar en contra de este proyecto, son fácilmente contrarrestables. Lo único, es que debe aprobar todos los controles medio ambientales, y si reprueba uno solo, soy partidario de que no comience el proyecto hasta que se busque una solución. Sin chanchullos.
Algo raro está pasando aqui. Las AFP vendieron muchas acciones de Endesa y Enersis... cosa rara porque de aprobarse chantaysen deberian subir por razones obvias...
-
Algo raro está pasando aqui. Las AFP vendieron muchas acciones de Endesa y Enersis... cosa rara porque de aprobarse chantaysen deberian subir por razones obvias...
pero si ganan fijo, si todas hacen lo mismo entonces todos ganan, menos claro... los trabajadores