Conduce Chile

Lamentables los comentarios racistas, mas aun tratandose de nuestros ancestros, algunos se ufanan de no tener ni una gota de sangre mapuche, o sea, 100% europeos, como sir falcongf y monsieur Panda.
Y por cierto nadie ha leído los textos que posteo. Tampoco he visto publicaiones que defiendan a los que usurparon los terrenos de los mapuches.

"...A partir de los años cincuenta del siglo diecinueve llegaron los primeros colonos alemanes a Valdivia, en el sur de Chile. Al poblarse de alemanes la zona austral, la suerte de los mapuches quedó sellada. Se encontraron entre dos fuegos expansivos. Por el norte era la República de Chile agrícola y hacendal que requería más tierras de labranza. Por el sur era la colonia alemana exitosa, industrial, modelo de lo que debían ser esas tierras maravillosas. No había, en esos años, espacio para pensar en otras alternativas. Los mapuches aprisionados entre dos fuegos se encontraron inermes frente al proceso de colonización que se les venía encima. Respondieron con la dignidad y el honor, rebelándose hasta la última batalla que dieron el 4 de Noviembre de 1881 contra el ejército chileno.

En abril del año 1879, el General Julio Argentino Roca al mando de “cinco columnas de las tres armas del ejército entraron simultáneamente en la Pampa y en un año barrieron veinte mil leguas de desierto”. En el lado chileno se le denominó la “Pacificación de la Araucanía” y en el argentino, “Campaña del desierto”. Fue una operación coordinada que atrapó a los mapuches entre dos fuegos.

Pues lee desde el principio.

http://www.conducechile.cl/sitio/foro/ciudadania-y-cultura/el-conflicto-mapuche/

El domingo y mientras hacía vida deportiva pasé por plaza italia y me encontré con una concentración "mapuche" que según supe luego por las noticias terminó con los ya clásicos incidentes. Luego el lunes comprando en un local del costanera escuché a un dependiente comentar que él quería ir a la marcha para apoyar... otro le preguntó si era mapuche entonces y este le respondió que "todos somos mapuches, todos tenemos sangre mapuche"  por lo tanto según él, todos tenían que sintonizar con esa causa...

no me quedó más que reírme del comentario     por la magnitud de la tontera dicha... ustedes sin dudas advertirán también el error en las apreciaciones de ese joven.

Lo facho se te sale hasta por los poros... por más que ahora te quieras disfrazar de Socialista renovado para simpatizar con la masa vociferante

   Uuuuuuuuuuhhhhhhhhhhh.... en mi casa eso es pelea   

Pero una cosa es ser más serio que otros, y otra MUY, pero MUY distinta es creer que no tienen sesgos cuando escriben.

Si fuese así, todos los historiadores coincidirían en sus versiones pues, y la diferencia sería sólo la falta de material.

Es IM-PO-SI-BLE no tener un sesgo personal cuando haces algo. Entonces basar la argumentación, en que quién escribió es incorruptible, intachable, apolítico, apolíneo y alpinista, es no tener base en realidad.

Recuerdo una discusión entre profesores de historia porque algunos decían que Villalobos valía yuyo; y otros no.

Pero una cosa es ser más serio que otros, y otra MUY, pero MUY distinta es creer que no tienen sesgos cuando escriben.

Si fuese así, todos los historiadores coincidirían en sus versiones pues, y la diferencia sería sólo la falta de material.

Es IM-PO-SI-BLE no tener un sesgo personal cuando haces algo. Entonces basar la argumentación, en que quién escribió es incorruptible, intachable, apolítico, apolíneo y alpinista, es no tener base en realidad.

Recuerdo una discusión entre profesores de historia porque algunos decían que Villalobos valía yuyo; y otros no.

Y yo no tengo una sola gota de sangre indígena en mis venas.