Algunos puntos que se han tocado son correctos y otros no tanto.
1.- El que la prensa y la izquierda recalque "ex yerno de Pinochet", sin duda le da una connotación especial que no es precisamente la de criticar la adjudicación como tal sino que quién se la adjudicó para comenzar a levantar alfombras y buscarle la quinta pata al gato.
2.- Si bien el que haya sido el hermano del ministro uno de los socios de esta empresa no es muy bien visto, eso tampoco debe limitar la presentación de propuestas mientras exista un proceso transparente en el que se pueda demostrar total legitimidad en la adjudicación. Daría mas para pensar si la diferencia de precios hubiese sido de unos pocos milloncitos y claramente no fue así , cualquier chanchullo raro sería acusado por las empresas competidoras.
3.-Chile posee el 43% de las reserva mundial de litio y como dijeron mas arriba la adjudicación para la explotación corresponde al 1,3% de esa reserva lo que obviamente no da para hablar de "regalo de nuestros recursos" ni epítetos similares, los que se van en esa parada solo demuestran ignorancia y absoluta intención politiquera para criticar y denostar a la contraparte.
4.-También es efectivo que el estado se lleva un 50% de las utilidades de ese negocio siendo mucho mas beneficioso ingresar lucas a las arcas de esa manera que haber utilizado una enorme cantidad de millones de dólares en haberlos invertido para explotar directamente , considerando que esos mismos millones son mas necesarios en salud, educación y varios otros temas que en este momento son de mas urgencia. El fisco no mueve un peso y además le entran mas lucas que las que tenía, eso es lo que corresponde cuando la plata no sobra y todavía tenemos problemas pendientes.
Cuando logren detectar con hechos, pruebas y argumentos, donde está lo trucho de toda esta operación , tal vez tengan sentido algunas suspicacias, pero hasta el momento no son solo mas que eso.
