Hablando en serio, yo no justifico las violaciones a los DDHH, aunque creo sólo la mitad de todo lo enjuiciado.
Pero yo creo que hay que ponerse en el contexto de aquella época, donde los partidos comunista y socialista declaraban la guerra armada de forma abierta y pública, sin tapujos. Sino, lean lo que PS publicó en el año 67 en su congreso anual, como declaración de lo concluido en aquel cónclave:
"la violencia revolucionaria es inevitable y legítima... Constituye la única vía que conduce a la toma del poder político y económico, y su ulterior defensa y fortalecimiento. Sólo destruyendo el aparato democrático-militar del Estado burgués puede consolidarse la revolución socialista... Las formas pacíficas o legales de lucha no conducen por sí mismas al poder. El Partido Socialista las considera como instrumentos limitados de acción incorporados al proceso político que nos lleva a la lucha armada. La política del frente de trabajadores se prolonga y se encuentra contenida en la política de la Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS), la que refleja la nueva dimensión continental y armada que ha adquirido el proceso revolucionario latinoamericano"
Qué tal????
Esta historia la han querido borrar con el codo, pero ahí está, escrita de puño y letra de los mismos socialistas que participaron en aquel congreso de Chillán, entre ellos el tan querido Salvador Allende. En aquella época, tampoco reconocían los DDHH, dado que los países de gobiernos socialistas de aquella época eras sólo dictaduras y que cometían violaciones a los DDHH.
Todas esas declaraciones y pachotadas de ellos cambiaron radicalmente cuando perdieron aquella "guerra" contra el ejercito de Chile. Por lo que luego del golpe, sus declaraciones y principios serían:
-Comenzaron a reclamar porque se quebró un supuesto proceso democrático.
-Se suscribieron y reconocieron los DDHH (pero sólo en aplicado a Chile).
