Conduce Chile

No se, lo leí hace un rato pero lo entendí como una crítica a la iglesia y la interpretación literal de la biblia, no como que el autor estuviera en contra de los homosexuales.

Veamos las respuestas mañana.

Al parecer efectivamente era una crítica y de hecho el autor reclamó que La Segunda le había cortado la carta con lo que perdía sentido...pero en general la interpretación de todos -escuché 2 progrmas de radio de actualdiad ayer en la tarde y hoy en la mañana- era que el tipo pensaba en que había que matar a los homosexuales.

El comentario más medido que leí fue precisamente del Movhil en las mismas cartas de La Segunda hoy donde le carga el desatino a La Segunda avalar y destacar (porque pusieron la carta en amarillo) odiosidades, dando la posibilidad de que fuera una crítica a los fundamentalistas pero con el mismo mal tenor.

Una muestra más que nuestra  comprensión lectora es como las pelotas.

Justifique o explique su visión por favor.

Dice clarito, que la biblia no dice que lo homosexuales no se deben casar; sí que hay que asesinarlos.

Como el agua.


jajaja


 



Al tipo lo tratan de homófobo, de retrógrado, de Udiota, etc., etc., etc..

Pero claramente hace lo contrario: muestra que usar la biblia como argumento... es bastante fuera de época y de racionalidad.