Por que tu piensas distinto, por eso son inválidas para ti. ¿Propuestas que se invalidan solas?. De verdad no entiendo que es eso.
No.
Se invalidan porque no resisten análisis.
Por favor, definamos qué significa "re nacionalizar el cobre y nuestros recursos naturales".
Definamos cómo funcionaría una sociedad, donde los estudiantes deciden cómo se quieren educar.
Definamos qué es calidad, y cómo eso se relaciona sólo con gratuidad.
Hablan también como si democracia y neo liberalismo fueran antónimos.
Iscariot es innegable que uno cuando joven no tiene conocimiento ni experiencia. Dejando de lado honrosas excepciones, nos toma mucho tiempo y esfuerzo lograr una estabilidad y una realización como personas, para ser aportes.
Por eso el ser humano requiere padres durante tanto tiempo.
No tiene sentido ni lógica que quienes están ahí para ser educados, decidan el método. Esto no es democracia en ningún sentido. Menos aún que estén proponiendo métodos para financiamiento que tampoco resisten análisis.
Sí estoy de acuerdo con ellos que hay un sinfín de temas pendientes y debemos mejorar, pero esas mejoras deben estar lideradas por gente que conozca, que sepa, que tenga como fin verdadera calidad. Y no sólo gratuidad.
La democracia sirve en algunos temas, pero en otros no.
No existe democracia cuando tienes que seguir la orden de tu jefe, no existe cuando debes pagar impuestos, no existe cuando debes seguir la ley. Entiendo tu punto de vista de querer ser "libre" de toda atadura, pero eso no funciona cuando vives en sociedad y tu libertad invade el espacio del resto.
Entonces no invalido por pensar distinto. Invalido porque analizo y de acuerdo a mi conocimiento y experiencia, lo que piden no tiene sentido. Me hubiera gustado que más que responder mis afirmaciones, hubieses comentado algunos párrafos que saque del manifiesto, y conocer tu opinión sobre el documento.
