Autor Tema: Estudiantes de Harvard indignados  (Leído 6995 veces)

Desconectado The South Face

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 12070
Re:Estudiantes de Harvard indignados
« Respuesta #20 en: Noviembre 25, 2011, 00:40:35 am »
Citar
Ahora estamos viendo los últimos momentos del capitalismo

 :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2:

los que mas reclaman contra el capitalismo son los rojitos, pero cuando llegan al poder se olvidan se su odio contra el sistema y se dedican a disfrutarlo y llenarse los bolsillos con platita.

Desconectado Tandersan

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 10029
Re:Estudiantes de Harvard indignados
« Respuesta #21 en: Noviembre 25, 2011, 09:35:38 am »
Yo siempre he estado a favor de una reforma del modelo como está ahora.  :cop2:
Te voy a buscar todo los posts donde me tratabas de ingenuo cuando lo plantee.  :cop2:

A todo esto lo mas curioso del dia es que Tandersan estuvo de acuerdo con la protesta :cop2: falta el apoyo de nuestro querubin que representa a LA OBRA en el foro :risa2:
Structure. Logic. Function. Control.
A structure cannot stand without a foundation.
Logic is the foundation of function.
Function is the essence of control.
I am in control.

Desconectado Comufacho

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 11221
Re:Estudiantes de Harvard indignados
« Respuesta #22 en: Noviembre 25, 2011, 09:38:35 am »
Yo siempre he estado a favor de una reforma del modelo como está ahora.  :cop2:
Te voy a buscar todo los posts donde me tratabas de ingenuo cuando lo plantee.  :cop2:

Defensor de las fechorias de las AFP y las Isapres arrepentido detected :risa2:

Desconectado caralampio

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 1213
Re:Estudiantes de Harvard indignados
« Respuesta #23 en: Noviembre 25, 2011, 09:52:58 am »
Citar
El dinero es papel, el papel no conoce la maldad... es el hombre el sinverguenza y aprovechador... cualquier medio de cambio que establezcas, siempre habrá alguien que se las arreglará para sacar mal provecho de ello. De hecho el dinero es un excelente invento, quizá el error este en permitir que se imprima papel sin respaldo... de hecho desde las laxitudes en el apalancamiento es que empezaron los problemas.

Solo planteo que es un sistema ineficiente de distribución de recursos para la humanidad. Mientras exista el dinero continuará la ineficiencia, sea en un gobierno comunista, capitalista, monárquico o lo que sea. El hecho de que alguien intente maximizar su ganancia ya nos pone en problemas de mala distribución. Necesariamente un sistema mediado por dinero genera diferencia y polarización en el acceso a los recursos: pobres cada vez mas pobres y ricos cada vez mas ricos. Aunque los pobres estén mejor que hace 30 años, relativamente al resto de la sociedad son mas pobres que hace 30 años.

Por lo demás al maximizar ganancias se cometen absurdos increíbles: mantener reservas sin vender de alimentos y medicamentos, para que el valor de estos esté alto mientras gente muere de hambre; importar productos de otro continente que pueden producirse acá mismo solo pq llegan mas baratos (perdiendo combustible y horas de trabajo, solo para maximizar ganancias) y un largo etcétera.

Una economía local, de alta eficiencia, de baja generación de basura y residuos, con bienes durables... no es posible mientras haya dinero.

Curiosamente mientras MENOS eficiente es una economía, más crece esta. Es decir, mientras mas desigual sea, mas crece, mientras menos protección social, mas crece, si se puede vender el aire, mas crece, si se pudieran vender esclavos, mas crecería, si la gente debe pagar por cada paso que da, mas crece la economía.

Saludos!
No entiendo: ex diputada UDI, Marcela Cubillos se opuso con todo a la ley de divorcio el 2003-2004. Ahora se divorció y se casó con otro!! PLOP!!! Dos opciones: o siempre fue hipócrita o maduró y ahora votaría a favor.

Desconectado Tandersan

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 10029
Re:Estudiantes de Harvard indignados
« Respuesta #24 en: Noviembre 25, 2011, 15:44:05 pm »
El problema que planteas no se suscribe solo al dinero.
Ese es el punto que se trata de indicar, que el dinero no es el problema, sino quienes lo manejan.

De la misma manera, cuando dejemos el papel moneda y volvamos al trueque, verás empresarios cambiando trabajo de un año por una oveja y una hogaza de pan para todo el invierno. Ahí, nacerá una nueva generación que incosnciente de su pasado dirá, "debemos inventar un mejor método, valoricemos los bienes y convirtamos el valor a un tipo de cambio estándar representado por papelitos y respaldados en algún commoditie".  :thumbsup:

Solo planteo que es un sistema ineficiente de distribución de recursos para la humanidad. Mientras exista el dinero continuará la ineficiencia, sea en un gobierno comunista, capitalista, monárquico o lo que sea. El hecho de que alguien intente maximizar su ganancia ya nos pone en problemas de mala distribución. Necesariamente un sistema mediado por dinero genera diferencia y polarización en el acceso a los recursos: pobres cada vez mas pobres y ricos cada vez mas ricos. Aunque los pobres estén mejor que hace 30 años, relativamente al resto de la sociedad son mas pobres que hace 30 años.
Structure. Logic. Function. Control.
A structure cannot stand without a foundation.
Logic is the foundation of function.
Function is the essence of control.
I am in control.

Desconectado Comufacho

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 11221
Re:Estudiantes de Harvard indignados
« Respuesta #25 en: Noviembre 25, 2011, 16:16:24 pm »
El problema que planteas no se suscribe solo al dinero.
Ese es el punto que se trata de indicar, que el dinero no es el problema, sino quienes lo manejan.

De la misma manera, cuando dejemos el papel moneda y volvamos al trueque, verás empresarios cambiando trabajo de un año por una oveja y una hogaza de pan para todo el invierno. Ahí, nacerá una nueva generación que incosnciente de su pasado dirá, "debemos inventar un mejor método, valoricemos los bienes y convirtamos el valor a un tipo de cambio estándar representado por papelitos y respaldados en algún commoditie".  :thumbsup:

Es que ahi esta el problema pues, el apalancamiento ha sido nefasto... imaginate que se puede imrpimir tanto dinero como quieras... en teoria claro... imaginate que el dinero existente puede comprar todo el producto y sobraria mucho... con eso te lo digo todo.

Para mi el capitalismo se desprestigió cuando empezaron a pedir dinero prestado, que salio de la nada, para prestarselo a gente insolvente, asegurando los prestamos, y arrancando antes de que quedara la escoba. Y lo peor es que esa gente no esta presa, estan en sus mansiones disfrutando de cuantiosos bonos...

Si el dinero tuviera respaldo eso simplemente no hubiera podido ocurrir.

Desconectado Tandersan

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 10029
Re:Estudiantes de Harvard indignados
« Respuesta #26 en: Noviembre 25, 2011, 17:18:23 pm »
Cualquier sistema se va a ir a la cresta, si un grupo menor de gente se queda con todo el poder.
El dinero no es de siempre, sin embargo estos problemas se han presentado durante toda nuestra historia.

Querer indicar que esto es culpa solo del capitalismo y del dinero, y que sin ellos seremos todos santos, para mi es una falacia por cuanto cuando no había dinero éramos iguales.

Es que ahi esta el problema pues, el apalancamiento ha sido nefasto... imaginate que se puede imrpimir tanto dinero como quieras... en teoria claro... imaginate que el dinero existente puede comprar todo el producto y sobraria mucho... con eso te lo digo todo.

Para mi el capitalismo se desprestigió cuando empezaron a pedir dinero prestado, que salio de la nada, para prestarselo a gente insolvente, asegurando los prestamos, y arrancando antes de que quedara la escoba. Y lo peor es que esa gente no esta presa, estan en sus mansiones disfrutando de cuantiosos bonos...

Si el dinero tuviera respaldo eso simplemente no hubiera podido ocurrir.
Structure. Logic. Function. Control.
A structure cannot stand without a foundation.
Logic is the foundation of function.
Function is the essence of control.
I am in control.

Desconectado Comufacho

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 11221
Re:Estudiantes de Harvard indignados
« Respuesta #27 en: Noviembre 25, 2011, 17:34:59 pm »
Te hablo de leverage y me sales con la historia :cop2:

Desconectado Tandersan

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 10029
Re:Estudiantes de Harvard indignados
« Respuesta #28 en: Noviembre 25, 2011, 22:57:31 pm »
Quien no conoce su pasado, está condenado a repetir sus errores.
El peor defecto de los pensantes actuales es creer que todo lo que nos pasa, es reciente y es lo peor de la historia. Analiza la evolución que hemos tenido como raza y vas a amar la época en que naciste.

Lo mismo para cuando en el año 3000 la sociedad sea casi perfecta, igual creerán que viven el peor de los tiempos, sin entrar a ver cómo éramos en el año 2000.

El leverage es solo una mota de polvo en las arenas del tiempo ...

Te hablo de leverage y me sales con la historia :cop2:
Structure. Logic. Function. Control.
A structure cannot stand without a foundation.
Logic is the foundation of function.
Function is the essence of control.
I am in control.

Conectado AlfredoVregion

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 3841
  • alea iacta est
Re:Estudiantes de Harvard indignados
« Respuesta #29 en: Noviembre 26, 2011, 08:42:40 am »
Citar
Quien no conoce su pasado, está condenado a repetir sus errores.
El peor defecto de los pensantes actuales es creer que todo lo que nos pasa, es reciente y es lo peor de la historia. Analiza la evolución que hemos tenido como raza y vas a amar la época en que naciste.

+1

No habia querido opinar porque no le encontraba ningun sentido a los dichos por algunos foristas aca, pero tuj resumes bien el problema que tiene mucha gente que no hace analisis de realidad sino que expresa anhelos personales que son completamente ahistoricos y carentes de todo fundamento.
Las ocasiones en que no hubo "capitalismo" -en la Alta Edad Media por ejemplo- la expectativa de vida era menor a los 30 años y si no morias de hambre, te mataba la peste o alguna de las tantas guerras e invasiones que se producian de tanto en tanto.
Fiat 125S '71
Fiat 1.6R '92
Fiat Palio HLX '06
Fiat Stilo 1.8 16v
Suzuki Baleno GLS '17
Suzuki S Cross '24

Desconectado Comufacho

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 11221
Re:Estudiantes de Harvard indignados
« Respuesta #30 en: Noviembre 26, 2011, 11:47:09 am »
Plop... eso es por los avances cientificos... no tiene nada que ver una cosa con la otra  :thumbsup:


+1

No habia querido opinar porque no le encontraba ningun sentido a los dichos por algunos foristas aca, pero tuj resumes bien el problema que tiene mucha gente que no hace analisis de realidad sino que expresa anhelos personales que son completamente ahistoricos y carentes de todo fundamento.
Las ocasiones en que no hubo "capitalismo" -en la Alta Edad Media por ejemplo- la expectativa de vida era menor a los 30 años y si no morias de hambre, te mataba la peste o alguna de las tantas guerras e invasiones que se producian de tanto en tanto.

Conectado AlfredoVregion

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 3841
  • alea iacta est
Re:Estudiantes de Harvard indignados
« Respuesta #31 en: Noviembre 26, 2011, 13:12:22 pm »
En ese caso tendria tanto que ver como que el capitalismo cause guerras y mate gente.

A ver, intentare explicarte:

El capitalismo se afirma en el principio de la busqueda de beneficio material individual y la propiedad privada. En tal caso, el beneficio material -lucro esta de moda decir- se transforma en "EL" incentivo para el ser humano. De esta forma el trabajo, la inventiva y la conducta en general de los individuos es impulsada por el incentivo antes descrito.
Entendido lo anterior y usando la misma logica de Marx, podemos aceptar que todo lo que se inventa no se hace basado en el amor fraterno sino en una forma mas expedita y eficaz de maximizar el retorno material. Al principio puede haber sido la necesidad de saciar el hambre (como cuando en la baja Edad Media se paso al cultivo trianual), pero con dinero de por medio (que nace como elemento necesario para facilitar las transacciones y la colaboracion por la division del trabajo) el gran incentivo para trabajar o inventar cualquier cosa es retorno de mayores ganancias.
En sintesis, salvo los casos de serendipia, todo lo que se inventa se hace para alimentar el ego de alguien y/o sus bolsillos.

Desde hace muchos años que los grandes avances que se hacen en materia medica se transforman en tratamientos que alguien paga al final de la cadena. Vale decir, el invento se transforma en ganancia para alguien. Y esto no solo pasa hoy, en la antigua Grecia y en Roma los medicos cobraban por su atencion y naturalmente las tarifas eran mayores cuando el galeno usaba tratamientos paliativos mas comprobadamente eficaces. De nuevo es el "espiritu del capitalismo" lo que ronda detras de estos avances.


La mayor parte de la ganacia de vida que ha tenido la Humanidad estos ultimos 100 años es producto, aparte de los avances cientificos, de las mejoras en la produccion de alimentos. Y esta, a su vez, es el resultado de un 'mercado mundial' que ha permitido el libre trafico de productos de un continente a otro. Durante la Colonia y bien entrado el sXIX en Chile los recursos alimenticios se perdian -la produccion de fruta por ejemplo- ya que nadie fuera de Chile la compraba.
Fiat 125S '71
Fiat 1.6R '92
Fiat Palio HLX '06
Fiat Stilo 1.8 16v
Suzuki Baleno GLS '17
Suzuki S Cross '24

Desconectado Comufacho

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 11221
Re:Estudiantes de Harvard indignados
« Respuesta #32 en: Noviembre 26, 2011, 20:00:58 pm »
Esta interesante tu razonamiento y tiene pleno sentido, pero es errado afirmar que el capitalismo y el lucro son lo mismo. De hecho el cobrar y beneficiarse por elaborar u ofrecer algun producto o servicio no necesariamente implica la presencia del capitalismo. Este ultimo se caracteriza porque el beneficiario no tiene necesariamente que trabajar para beneficiarse de los resultados de ser el propietario de los medios de produccion, asi que ttu razonamiento aplica perfectamente al trueque pero no al capitalismo.

Y en todo caso yo estaba afirmando que el leverage y la desregulacion eran los causantes de esta crisis, entonces nunca entendi que tenia que ver la historia con todo esto.
PD: lean la columna de edwards en la tercera de hoy.

Desconectado caralampio

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 1213
Re:Estudiantes de Harvard indignados
« Respuesta #33 en: Noviembre 26, 2011, 21:06:20 pm »
No tiene sentido lo que escribes Alfredo: en el comunismo también hay ganancia monetaria por el trabajo realizado (con grandes salvedades), como en el socialismo y en la socialdemocracia. También en la monarquía que controlaba los medios de producción. El uso del dinero no se puede asimilar al capitalismo ni al "espíritu" de este. El uso del dinero tiene que ver con la propiedad privada eso si. Pero en todos los sistemas hay propiedad privada si hay dinero. Lo que cambia es quien es el dueño de los medios de producción. Y hoy por hoy ni siquiera eso importa mucho: hoy importa quien es el dueño de la producción del dinero nada mas.

Por lo demás si algo tiene que ver el capitalismo con los avances tecnológicos y científicos es poner los recursos para su desarrollo y no en el potencial lucro de los investigadores. Si un estado benefactor les diera los recursos a los científicos e investigadores ellos harían los mismos desarrollos. No es el afán de lucro personal el que mueve al que genera conocimiento. De esto creo que se puede llenar de ejemplos. De hecho quienes han dado grandes desarrollos a la humanidad generalmente no han tenido que preocuparse por el lucro, puesto que contaban con mecenas (gobiernos, personas, fundaciones). La búsqueda de conocimientos es una motivación mucho mas grande que cualquier monto monetario. La diferencia es que ahora los estados se desligan y son corporaciones quienes financian, por supuesto no para generar conocimiento como su motivación, sino que para generar ganancias.

Citar
No habia querido opinar porque no le encontraba ningun sentido a los dichos por algunos foristas aca, pero tuj resumes bien el problema que tiene mucha gente que no hace analisis de realidad sino que expresa anhelos personales que son completamente ahistoricos y carentes de todo fundamento.
Las ocasiones en que no hubo "capitalismo" -en la Alta Edad Media por ejemplo- la expectativa de vida era menor a los 30 años y si no morias de hambre, te mataba la peste o alguna de las tantas guerras e invasiones que se producian de tanto en tanto.

Si alguien en la edad media hablaba de un sistema de organización democrático en que no existiera la servidumbre ni la escalvitud probablemente sería desechado lo que dijera, asi como si hablaba desde el ateísmo y el método científico para enfrentar la realidad. Lo mismo ahora. Está todo el mundo tan metido en la burbuja que les resulta muy difícil imaginar algo que no está y que solo estuvo en los albores de la humanidad en ciertos grupos privilegiados (matriarcado, cooperación, no competitividad, solidaridad, igualdad, etc). Sin embargo es de notar que la cooperación y no la competencia nos llevó a evolucionar.

Las ocasiones en que no hubo capitalismo son de siglos atrás, y muchas cosas pasaron en medio. Un enorme auge del conocimiento por el encuentro de nuevas culturas y territorios entre otros. Una curva de desarrollo natural que probablemente se hubiera dado bajo otros sistemas. No se puede afirmar lo contrario.

Por lo demás idear un sistema "ahistórico" mas que fallido me parece encomiable. De hecho me parece mucho mas inteligente que seguir mejorando algo. Preferible inventar algo nuevo.

Para mi es claro: tenemos mas que suficiente conocimiento acerca de los estímulos a los que responde el ser humano, sabemos como generar un mundo mejor, tenemos métodos a todo nivel. Y el dinero es un fuerte impedimento para pegar el salto. El dinero es claramente un generador de desigualdad e infelicidad, o de felicidad pasajera, talento desperdiciado.

Y por mas que sea ahistórico por ahí por el 2150 se volverá necesario un cambio radical en nuestra forma de mirar el mundo. Claro, lo digo neomalthusianamente, pero esta vez supongo que puedes conceder que la situación es con mucho muy diferente a los tiempos del reverendo Malthus.

Saludos!
No entiendo: ex diputada UDI, Marcela Cubillos se opuso con todo a la ley de divorcio el 2003-2004. Ahora se divorció y se casó con otro!! PLOP!!! Dos opciones: o siempre fue hipócrita o maduró y ahora votaría a favor.

Desconectado Tandersan

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 10029
Re:Estudiantes de Harvard indignados
« Respuesta #34 en: Noviembre 27, 2011, 07:01:23 am »
Claro, y el hecho de que te vacunen desde pequeño, es porque lo cambiaron por dos ovejas y una hogaza de pan en algún monasterio.
Por supuesto que los científicos que desarrollan las vacunas, también les pagan con vacas y forraje para el invierno.
 :cop2: :cop2: :cop2:

No seas porfiado.

Plop... eso es por los avances cientificos... no tiene nada que ver una cosa con la otra  :thumbsup:
Structure. Logic. Function. Control.
A structure cannot stand without a foundation.
Logic is the foundation of function.
Function is the essence of control.
I am in control.

Desconectado Tandersan

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 10029
Re:Estudiantes de Harvard indignados
« Respuesta #35 en: Noviembre 27, 2011, 07:10:32 am »
Entiendo que estábamos discutiendo sobre las lucas, ¿o no?
La valorización de bienes jamás va a cambiar, por muchos párrafos lindos que se quieran colocar en este foro, en otros foros, en libros doctos y elevados.

Siempre tendremos un método de valorización de bienes, sea por cual sea, y por nuestra naturaleza siempre habrá un grupo que querrá tener más bienes o más valor que el resto, y o robará, o trabajará para ello. Culpar de todo al pobre dinero, es como culpar de las muertes a las armas. Las armas no se disparan solas, las dispara un hombre. Ergo, lo que debe cambiar es el hombre, no los métodos que inventa para desarrollar una sociedad.

Por lo mismo, a lo primero que invito a la gente es a dejar de leer libros y a comenzar a usar análisis en base a lo que ya conoce, para llegar a conclusiones. No sacamos nada con memorizar textos y repetir lo que otros han acuñado, sin darnos cuenta por nosotros mismos si eso es bueno, malo, factible, o no. Y mientras nuestra genética sea como es ahora, olvídate de que con cualquier sistema, vayamos a estar "mejor" en términos de igualdad, porque la gente no quiere ni necesita igualdad.

Trata de imaginar una familia donde todos tienen el mismo poder, o una empresa donde todos pueden tomar las mismas decisiones, y me vas a entender. Siempre habrá un macho alfa, y ese macho alfa querrá comer el primer y más grande bocado. Y el macho beta odiará al alfa no porque crea que el sistema es malo, sino porque quiere ser parte importante de él. Por eso las lindas doctrinas que tan bellas suenan cuando se leen, se hacen polvo cuando el que las quiere practicar llega a una posición de poder. No es raro ver a socialistas con lucas ahora siendo más despiadados que los mismos "capitalistas puros".

O si lo quieres ver desde otra perspectiva, si tu lees la Biblia y te quedas con el mensaje que da Cristo en ella, practicándolo deberíamos ser una sociedad feliz y próspera. Entonces, por qué no se hace si la receta es fácil. No es por culpa del dinero, es por culpa de los seres humanos que no queremos ni buscamos igualdad, somos egoístas, queremos más de lo que necesitamos para vivir, y nuestro instinto nos dicta a competir, no a conformarmos.

Mientras sigamos culpando a la herramienta, al mundo, al universo, y no a nosotros mismos, puedes cambiar el sistema tantas veces como desde hace 10 mil años atrás, y tendrás siempre el mismo resultado: unos pocos beneficiados, muchos muertos en el proceso, y un grupo de soldados protegiendo el sistema. Y el perraje, algunos con el sistema, otros contra, y pensando que su época es la peor de todas.

La vida es una espiral.

Esta interesante tu razonamiento y tiene pleno sentido, pero es errado afirmar que el capitalismo y el lucro son lo mismo. De hecho el cobrar y beneficiarse por elaborar u ofrecer algun producto o servicio no necesariamente implica la presencia del capitalismo. Este ultimo se caracteriza porque el beneficiario no tiene necesariamente que trabajar para beneficiarse de los resultados de ser el propietario de los medios de produccion, asi que ttu razonamiento aplica perfectamente al trueque pero no al capitalismo.

Y en todo caso yo estaba afirmando que el leverage y la desregulacion eran los causantes de esta crisis, entonces nunca entendi que tenia que ver la historia con todo esto.
PD: lean la columna de edwards en la tercera de hoy.
Structure. Logic. Function. Control.
A structure cannot stand without a foundation.
Logic is the foundation of function.
Function is the essence of control.
I am in control.

Conectado AlfredoVregion

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 3841
  • alea iacta est
Re:Estudiantes de Harvard indignados
« Respuesta #36 en: Noviembre 27, 2011, 12:29:49 pm »
Don el_che: En ninguna parte afirmo que lucro y capitalismo sean lo mismo.

Don cara: entendido el capitalismo como un sistema de relaciones sociales dadas por algunos elementos como el uso de dinero, la propiedad privada y la capacidad del dinero de producir dinero, ya habia tal en la antigua Roma.
¿y que paso entpnces?, los latinos dominaron gran parte del Europa (y algo mas), construyeron enormes ciudades y lograron sorprendentes avances cientificos y materiales. Todo eso bajo un activo capitalismo.

Eso hasta que irrumpe el cristianismo y las invasiones. Resultado: los siguientes 500 años significaron un retroceso en casi todos los ambitos; se extendio el hambre y la inseguridad. Gran parte de lo conocido en el mundo antiguo se perdio.

Insisto en mi punto. En este aspecto soy completamente marxista en el analisis: el capitalismo logro proezas materiales que ningun otro sistema ha logrado reproducir.
Fiat 125S '71
Fiat 1.6R '92
Fiat Palio HLX '06
Fiat Stilo 1.8 16v
Suzuki Baleno GLS '17
Suzuki S Cross '24

Tags:
     


    A la memoria de Alex Feliú a.k.a Rommel