Conduce Chile

No soy miembro de Green Peace ni pretendo serlo, pero este artículo me pareció importantísimo.

GreenPeace exige que el Gobierno no toque el agua de las futuras generaciones

Según los ambientalistas, la actual ley de glaciares presentada por el gobierno permite la destrucción de nuestras reservas de agua.

Según un catastro realizado por la Dirección de Obras Hidráulicas del MOP, en Chile, más de 417 mil personas no cuentan con agua potable. Esto,  en un contexto de sequía y de sobreexplotación hídrica por parte de las grandes industrias, que tiene a muchas localidades del país prácticamente sin agua. Es por eso que en el marco de la conmemoración del día mundial del agua, Greenpeace  hizo un enérgico llamado al Gobierno a proteger los glaciares; el agua de las futuras generaciones.

“En este día tan importante donde muchas localidades de nuestro país estarán luchando por el derecho humano que implica tener acceso al agua, el actuar del gobierno al presentar un proyecto de ley de glaciares que permite su destrucción, agudiza aun más la escasez hídrica que viven miles de chilenos.  Es un sinsentido; la presidenta prometió un proyecto de ley de protección de glaciares y no uno que perpetuará su destrucción a manos de los intereses mineros. Por eso hacemos un llamado a defender el agua y le exigimos al gobierno que no toque el agua de nuestras futuras generaciones”, expone Matías Asún director de Greenpeace en Chile.

Este llamado de Greenpeace nace luego que el ministro de Medio Ambiente, Pablo Badenier, presentara el pasado miércoles, en la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados,  la indicación sustitutiva del Ejecutivo. Esto a una semana que el secretario de Estado, además, firmara con un grupo  diputados y senadores un acuerdo de 14 puntos, con el contenido de las indicaciones de la ley.

Este acuerdo fue muy criticado por las organizaciones ambientalistas que han venido trabajando hace más de un año una ley de glaciares. Para el director de Greenpeace “las indicaciones presentadas por el gobierno protege solo los glaciares existentes en Parques Nacionales -los cuales ya están protegidos- y condena a todos los demás a seguir sujetos de evaluación de impacto ambiental y posibles de ser intervenidos, es decir, permite y legaliza la remoción, traslado y destrucción de glaciares. En Chile no existe ni un solo glaciar sobre parques nacionales en la zona de expansión minera del centro del país, esto nos pone como el país con mayor destrucción de glaciares del mundo”.
Ver reportaje completo: http://www.elciudadano.cl/2015/03/22/154205/greenpeace-exige-que-el-gobierno-no-toque-el-agua-de-las-futuras-generaciones/

siempre me hago la misma pregunta, por que no ponen plantas desalinadoras y se acaba el problema del agua

porque les sale mucho mas barato apropiarse del agua de los ríos y/o glaciares

Exige? 

Derecho?

A propósito, que pasó con Pascua Lama?.

El proyecto esta paralizado desde 2013.

Con visitas cada semana a las faenas, reuniones con las comunidades y un nuevo equipo, la minera está reforzando su política de relacionamiento comunitario. A mediados de este año, Barrick deberá conseguir los permisos ambientales para retomar el proyecto, paralizado desde 2013.
http://diario.latercera.com/2015/03/08/01/contenido/negocios/27-184997-9-el-segundo-tiempo-de-pascua-lama.shtml

El proyecto esta paralizado desde 2013.

Con visitas cada semana a las faenas, reuniones con las comunidades y un nuevo equipo, la minera está reforzando su política de relacionamiento comunitario. A mediados de este año, Barrick deberá conseguir los permisos ambientales para retomar el proyecto, paralizado desde 2013.
http://diario.latercera.com/2015/03/08/01/contenido/negocios/27-184997-9-el-segundo-tiempo-de-pascua-lama.shtml

Agradecido por la info Crucero.

Respecto al tema de Greenpeace, pienso que este tema aparte de existir una fiscalización hacia las grandes industrias sobre protección de glaciares en nuestro país,esta normativa va mas alla de nuestras fronteras, tiene que ver con el ya famoso calentamiento global, la huella de carbono, sobreexplotación de recursos hídricos,etc y de poltíticas mundiales y de los  países mas industrializados que se adhirieron y no al protocolo de Kioto de 1997 y que entró en funcionamiento en 2005; curiosamiento EEUU no ha ratificado tal protocolo(?????!!!!!!!!???).

Buena info alfredo, la chequeo y comento. Gracias

Curioso que los republicanos o los grupos de poder como Jeb Bush futuro candidato Republicano a la preidencia de los EEUU , cuestionaba los estudios sobre el calentamiento global PERO ahora tras una vuelta de carnero esta "preocupado" del cambio climatico; sin embargo los grupos mas ortodoxos rechazan este planteamiento, incluso cuestionan la enciclica ecologica del papa Francisco.

No es raro que estos grupos siempre detrás de la iglesia, apoyen o cuestionen segun su conveniencia temas trascendentes como estos, e incluso culpen a los Democratas o a la Izquierda de "frenar" el desarrollo de la libre empresa.

https://www.youtube.com/watch?v=sVm-yJ24Rt0

Sobre Jeb Bush, futuro candidato a la presidencia de los EEUU:

http://www.infobae.com/2015/06/22/1736831-como-piensa-jeb-bush-el-republicano-no-ortodoxo-que-suena-llegar-la-casa-blanca


Como siempre, habran estudios segun la conveniencia del grupo que esta detras del pago por dicho estudio o mejor dicho: "Money Talks".

No estoy muy seguro de ello Alfredo, sin embargo el tema que hablan los expertos es Cambio Climatico y tambien de calentamiento global; es por ello que el futuro candidato Republicano en una rotunda vuelta de carnero se refiere a lo mismo. Sin embargo el papa Francisco en su encliclica de Mayo de 2015 habla de ambos terminos:

http://www.abc.es/sociedad/20150615/abci-enciclica-ecologia-papa-201506142031.html

Sorry, de que no haya calentamiento global. No puedo abrir el video, voy a tratar de verlo por otro lado.