La nota dice que las palabras de Hinzpotter fueron que: "... se incendió un helicóptero destinado a apagar el fuego, y ese atentado terrorista fue reivindicado por la CAM. A partir de eso uno puede conjeturar y decir quién está detrás de otros incendios que pueden ser intencionales."
- En primer lugar, Hinzpotter dice que por medio de conjeturas se puede decir quién está detrás de otros incendios. ¿Cómo se puede demostrar una conjetura? Es como pedir que demuestres que el helado de pistacho es el más rico. Son cosas subjetivas y por tanto no demostrables.
- En segundo lugar, yo no veo que haya dicho que su conjetura apunta al pueblo mapuche, y por lo tanto esa es una mera conjetura de la parte querellante. A lo más, se desliza que apunta a la CAM, y por tanto no hay racismo ni discriminación en los dichos de Hinzpotter, y creo que esas ideas están sólo en las mentes de los envenenadores y de los estúpidos que se tragan el veneno.
- En tercer lugar, si la conjetura de Hinzpotter efectivamente apunta a la CAM como a todas luces parece ser, la conjetura no tiene nada de descabellado. Es más, resulta consistente.
- En cuarto lugar, si Hinzpotter no tiene evidencias, por su cargo no puede hacer públicas sus conjeturas en temas tan delicados aunque resulten consistentes, a menos que tenga evidencias que las respalden. Se habría ganado un problema gratuito por wn, y estaría mostrando que el cargo le queda grande.
- Por último, si tiene evidencias que respalden sus dichos (que en tal caso dejarían de ser meras conjeturas), ojalá que hagan mierrrrrrr a los responsables
