Conduce Chile

Y las pruebas que tenia hinzperter?

Las quero ver!

No pues el_che, si ese no era el punto.
El requerimiento de los mapuche era porque consideraban que los dichos del hinzpeter eran una 'amenaza'. Entonces el tribunal atiende a esto último.

El Mostrador lo dice así:

El presidente de la instancia explicó que los jueces al examinar las expresiones del ministro Hinzpeter no consideran que existan amenazas a la libertad de los dirigentes o comunidades mapuche, ni tampoco a la integridad de las personas.
 
El fallo sostiene que “una acción constitucional de esta índole tiene por objeto restablecer el imperio del derecho ante embates ilegales a la libertad personal y seguridad individual”.
 
Además, agrega que “desde esa perspectiva, sean o no efectivas las declaraciones atribuidas al señor Ministro del Interior, lo cierto es que carecen de relevancia y seriedad para comportar algún tipo de amenaza a esas garantías: que, lo anterior, porque en un estado de derecho corresponde exclusivamente a los tribunales de justicia – con exclusión de otras autoridades – decidir si un hecho configura delito, las personas que deben responder por ese hecho y, en su caso, sobre la procedencia legal y eventual necesidad de medidas capaces de afectar esos derechos fundamentales”.

Aclarar que lo que hizo el abogado Lautaro Loncón) fue interponer un recurso de amparo, específicamente un amparo 'preventivo' (su definición dice: Amparo Preventivo, que busca prevenir toda perturbación o amenaza a la libertad personal y seguridad individual.).
AL final daba igual si habían pruebas o no, porque el tema no era por difamación.

Don Bavario no se confunda, una cosa es estar molesto porque gente de una etnia comete actos repudiables, pero otra cosa muy distinta es disparar a toda la bandada y sin afinar la punteria. Un ministro serio no puede hacer eso, yo lo hubiera demandado por difamacion

Eso es algo que no entiendo. Yo escuche las declaraciones de Hinzpeter por Duna y a pesar que me pareció temeraria la asociación de eventos, siempre dijo la CAM.

¿Es majadería seguir insistiendo que se lanzo contra todos los Mapuche, o es que en Chile la verdad ya no importa un huevo.

Señor Dynamo, de paso tratandolo de payaso, me puede indicar un link a donde dijo que era todo el pueblo Mapuche? O hace eco de los oportunistas de la concertación sin importar informarse primero.

Tampoco habria fructificado esa demanda.
Hinzpotter solo dirigio sus conjeturas hacia la CAM, y a lo largo de los años la CAM ha reconocido varios actos terroristas principalmente incendiarios. Por lo tanto conjeturar que puede cometer otro ataque incendiario no le veo nada de difamación.

Se serio.
Si tienes el link de donde Hinzpeter dice que los Mapuche son el problema, entonces compártelo y no tengo problemas para retractarme de mis palabras.

Pero escuché completo lo que dijo tanto en TV, como en Radio Duna, el día después, y en ninguna parte jamás escuché que dijera "esto es culpa de los Mapuche" sino que comentó que debido a otros incendios que sí fueron reivindicados por la CAM de los que luego -como súper valientes que son como alguien dijo por ahí  - se desdijeron.

Lo que encontré aventurado y como dije antes, fue cuando hizo relación entre incendios o problemas incluso en Santiago con el tema en el Sur, me pareció demasiado osado, pero jamás lo escuché culpar a nadie, sino sindicar que el principal sospechoso era la CAM.

Pero claro, Chile paraíso del delincuente y del flaite, anda si llegas a decir algo como que tienes un sospechoso y es Juanito, porque te hacen pebre los defensores de la delincuencia, perdón de los derechos humanos. 

Pero si Camilita dice que los carabineros torturan a los pobres escolares, sin pruebas ni nada, ahí si creemos altiro poh. Si lo dice Camilita. 

Echemosle la culpa a la polar entonces de la proxima estafa financiera