Conduce Chile

comenzó la discusión en Inglaterra y ya llego a japón...cuando vuelva a Chile me avisa 

En la guerra se trata de destruir la defensa o ejército enemigo para que este se repliegue si te estás defendiendo o lo mismo para conquistar tu objetivo ya sea este terrotorios u otros.

Matar a más de 200.000 personas civiles de un par de bombazos sobre ciudades no cumple ninguno de esos objetivos, USA no tenía ningún interés en esos territorios y tampoco tenían objetivos  estratégicos ya fueran estos bases militares, personas específicas, etc.
El único objetivo buscado para ese bombardeo era el de sembrar terror en el enemigo y lograr que se rinda, esa es precisamente la definición de un acto terrorista  y puede además ser catalogado como crimen de guerra si es que se realiza en el contexto de una guerra.

Esta para enmarcarlo... No tenía idea que Sun Tzu era terrorista...ni que Cesar, Ghenghis Khan, Churchill o Alejandro igual... te convendría estudiar por qué USA no pudo vencer a Vietnam, pese ha haber, objetivamente haber vencido militarmente... Voluntad de Pelear le llaman...lee a Vo Nguyen Giap y la ofenciva del Tet
Viejito, la ultima acción importante de guerra caballeresca fue el combate de los 30 durante la guerra de los 100 años, en el s XIV... de ahí para adelante la guerras han estado plagadas de episodios de violencia sin sentido, como Famagusta, Constantinopla, etc, etc. Hiroshima y Nagasaki fueron de una violencia extrema, pero con un claro sentido... terminar la guerra... poco antes se había librado la batalla más cruel en el Pacifico... Okinawa, sumale Iwo Ima y tendrás porque se sacó la cuenta que morirían dos millones de aliados en la invasión del Japón metropolitano...

Esta para enmarcarlo... No tenía idea que Sun Tzu era terrorista...ni que Cesar, Ghenghis Khan, Churchill o Alejandro igual...

Todos viles asesinos...  no existe otra definicion.

Todos viles asesinos...  no existe otra definicion.

Puchas que quería que te diga, o sea tu estas absolutamente desconectado de la historia real del mundo... en fin...

chuta, entonces los actos terristas no existen, son un invento de Hollywood 

o tal ves, la vida de otros no me parece solo un numero mas, o un daño colateral inevitable, o el pretexto para ganar lo que sea... como a ti.


ademas, no me hace falta haber leido 30 libros para saber el valor de una vida, y que nadie es dueño de quitarsela a otro.

Primus: Tu lógica es lamentable... partes de premisas erradas para extraer tu conclusión de que yo no valoro la vida...
Secundus: Si no te gustan mis argumentos, refutalos... yo he efectuado juicios de valor, y si alguno realicé -tangencialmente- fue en contra de la guerra. Así que si yo indique verdades históricas rebatelas con verdades historicas... si no puedes, no hagas berrinches voluntaristas... si tanto quieres cambiar el mundo aprende a verlo como es, no como te gustaría que fuera... sino no podrás cambiar nada y estarás condenado a repetir los errores. Con tus respuestas no me refutas.
Tercius: Lea harto, no hace daño y le permite conocer la verdad a partir de diversas voces... las guerras no son de a uno, siempre hay un agresor... con justicia o sin ella, siempre hay un agresor, lo hermoso de la Historia es como a veces los agredidos logran prevalecer, pero si lo logras no es con marchas por la paz.
 

o tal ves, la vida de otros no me parece solo un numero mas, o un daño colateral inevitable, o el pretexto para ganar lo que sea... como a ti.

Con un pelmazo que solo sabe insultar, no da para mas..

"Tu lógica es lamentable", "estas absolutamente desconectado"  "berrinches voluntaristas" "Lea harto, no hace daño"

Disculpe pero Ud. abrió fuego primero, asuma... yo no lo he calificado de nada, con su vitriolo lo único que hace es demostrar su falta de civismo... y demostrar que a la primera los tontos agreden.

Jaja, te permites, nada menos, que calificar que a mi las vidas "parecen significar solo estadisticas y no vidas como tal" y eso no es abrir fuego... y  no tiene importancia... dejemos lo ahí nomás, pues razonamos de manera distinta. Lee de nuevo y me cuentas quien tiene razón y quien es ridículo ,pelmazo, ignorante, inculto... y un hacha para las citas sin contexto... te pasaste!!!

Nadie quiere morir, y nadie tiene derecho a matar a otro, menos aun a civiles inocentes, y despues se le deba casi canonizar.

Ese era mi postura, y lo sigue siendo..

Esta para enmarcarlo... No tenía idea que Sun Tzu era terrorista...ni que Cesar, Ghenghis Khan, Churchill o Alejandro igual...

Para estos ejemplos, yo dije que eran asesinos... no invente nada mas..


Cesar = 3 millones de muertos en batalla. 1 millon de mujeres y niños vendidos como esclavos. Casi exterminio de los Celtas.
Ghenghis Khan = Mas de 30 millones de musulmanes muertos (de un total de creo 60 millones, entre niños, bebes, mujeres, hombres, ancianos, soldados).
Churchill = Nunca se menciona los millones de indios y africanos muertos bajo su opresion.
Alejandro = Ni que hablar del exterminio de pueblos que dejo, y de la cantidad de mujeres, niños y hombres que esclaviso.




Y claro, partamos del hecho que no soy historiador, ni menos vivi esa epoca... solo reafirmo que tipos como estos solo hicieron una cosa, matar, y el motivo solo era la excusa de la epoca en que vivieron..

Mira lo que hace ser sesgado y reduccionista:
Vamos por Partes:
Temujin, conocido como Gengis Khan ( el Guerrero Perfecto) Millones de muertos, pero...
http://www.dibam.cl/sdm_mbm_mackenna/noticias.asp?id=7558
http://www.genghiskhan.es/
http://www.psicofxp.com/forums/historia.488/642465-las-personas-mas-influyentes-de-historia-7.html
"Gracias a el" el Islam no se comió Europa, a lo mejor eso es malo, pues con la Sharia seríamos todos felices, especialmente las mujeres y los homosexuales...

Cayo Julio Cesar... reducirlo a la factura humana de sus campañas... el no era peor que cualquier caudillo de su epoca, la diferencia que los ecos de su obra reverberan hasta el día de hoy, el no estaba hecho de la madera de los reyes sino del marmol de los dioses... Lectura del Comentario de la Guerra de las Galias pa poder opinar... en una época en que todos tenían armas similares en Alesia luchando en dos frentes y 15 a uno derrotó a los galos y cimentó casi 5 siglos de paz para lo que ahora es Francia.

Alejandro... hizo pebre al imperio persa, pero expandió el helenismo por el mundo, sino se sabe que es eso, mejor ni tocar al Magno...

Winston: Por favor muéstrame de donde sacaste la barbaridad que señalaste. Imperdonable. Si te fijas en las Olimpiadas fue el único personaje político que salio, y dos veces... Premio Nobel de LIteratura, pintor cotizado, y Estadista... Sólo puedo concluir que lo que señalaste

Para estos ejemplos, yo dije que eran asesinos... no invente nada mas..
Churchill = Nunca se menciona los millones de indios y africanos muertos bajo su opresion.

es  fruto de prejuicio, porque nadie ha sindicado jamás a Churchill en particular ni al Imperio Británico en general, asesinatos en masa de millones de personas. De hecho te desafió a que me nombres una guerra de independencia en el sXX que involucrara a una Colonia Britanica intentando independizarse ...
Doy por descontado que no me vas a responder con hechos.