Haciendo una síntesis, tu dices que no es el sistema el malo si no la gente que lo administra, se podría decir lo mismo de un régimen marxista, que es bueno pero ha sido mal administrado, en Chile la UP era un gran proyecto pero fue mal llevado. Si lo pones así todos y nadie tienen razón. En mi opinión ambos sistemas son malos sea quien sea quien los maneje. Para que haya un cambio socioeconómico verdaderamente humano tiene que haber al mismo tiempo un cambio en las conciencias humanas.
No, no es así de fácil. El problema del sistema marxista es que niega la individualidad del ser humano, osea atenta contra los derechos básicos de las personas y la naturaleza misma. No provee ningún estímulo al crecimiento ni a la productividad ya que quien se esfuerza termina repartiendo el fruto de su esfuerzo a quienes no lo hacen. Por estos motivos, ese sistema nunca va a funcionar. Sobretodo si vemos que quienes lo imponen y gobiernan no lo practican si no que lo ponen al servicio de sus intereses.
El sistema económico actual sin ser perfecto, por lo menos tiene regulaciones y legislación que lo sustenta. Por cierto perfectibles, pero centra su foco en la producción de bienes y servicios que, como un todo, provee sustento a toda la sociedad y al estado mismo. Después de todo, es un sistema económico. El problema viene por el lado de las personas, que violan los pricipios del libre mercado que son básicamente la competencia y la eficiencia y usan su poder económico o político para distorsionar.
Yo creo que lo que en gran parte nos atrasa como país es nuestra (in)cultura "del más vivo". Osea del típico que se pasa a todos y se pone adelante en la fila. Para esto necesitamos mejorar nuestra educación "desde la casa" y para que eso se produzca tenemos que tener leyes que faciliten la vida familiar y que la valore.
Por ejemplo, porqué no se consideró en ninguna de las reformas tributarias el ingreso como ingreso familiar per cápita. Por ejemplo: Pagan el mismo impuesto el tipo soltero que quien es padre de familia y con hijos y mujer dueña de casa.
También estamos terriblemente atrasados en normas de convivencia y en un sistema de justicia que opere realmente y no tener, por ejemplo, un 95% de delitos impunes.
Asimismo un sistema educativo de calidad e integral, que se haga cargo no sólo de lo
académico sino también que nos enseñe a convivir en sociedad.
Cuando comparamos estas necesidades reales con lo que hace el gobierno, por ejemplo, la reforma eduacional, que nivela hacia abajo y no se hace cargo de la calidad ni del apoyo familiar que necesitan los estudiantes, nos damos cuenta que gobernando tenemos gente inepta que de lo único que saben es de plata y cómo sacársela al resto para llenarse bolsillos.
Y es tan simple el asunto, que esta gente no gobierna para Chile, gobiernan para ellos. Si gobernasen para Chile, tendríamos a los mejores en los puestos claves y no a quienes son los "amigos" y a quienes "se les pagan favores". Como muestra: Fácilmente el peor ministro de hacienda que ha tenido Chile ha sido Arenas. Un tipo totalmente inepto y sesgado, puesto allí para llevarle el amén ideológico a la brillante comandante Claudia.
Y no es culpa sólo de la clase política. Claramente lo es también del inculto pueblo de Chile que votan por promesas falsas o "gente simpática" influenciados por el poderoso discurso de "igualdad", "revolución", etc. de la izquierda.