ojo que la petición que hizo Piñera fue a nivel personal con los CEO de Suez Energy. No ha trastocado la institucionalidad vigente, y por ello, el trámite de la Corema sigue adelante.
Más allá de lo que muchos puedan creer, en Francia se reunió el consejo más importante de la empresa donde en su estrategia de proyectos NO incluyeron a Barrancones.
El otro día conversaba con un profe de Derecho Ambiental y me comentaba que la empresa probablemente no recurra a los tribunales para ejercer su derecho a ejecutar el proyecto. Ello, debido al "acuerdo" con Piñera y, además, porque en general este tipo de empresas tienen un muy mal renombre a nivel internacional por el tipo de actividad económica que desarrollan. Así, si que judicializan el tema, van a ser cuestionados por tratar de llevar a cabo un proyecto que podría perjudicar gravemente el medio ambiente y bla bla bla...
Además, hay que recordar que el Gobierno prometió la definición de zonas costeras donde no será posible construir proyectos termoeléctricos. Así, aunque la empresa pueda construir la planta en un plazo de 5 años, entraría en conflicto con esa nueva normativa...
Finalmente, Y EN UN DATO NO MENOR (Y QUE LA MAYORÍA DESCONOCE)... la subsecretaría de marina rechazó a fines de 2009 las dos concesiones marítimas que necesita la empresa para poder ejecutar el proyecto: una para levantar el muelle y otra para las tuberías de enfriamiento. Sin esos permisos, aunque tenga la RCA, no tiene sentido construir la central... la empresa apeló a la decisión, pero según abogados con los que he conversado, es difícil que se revierta esa decisión.
Salu2