Chunchos, ojalá fuera como dices pero la realidad dista bastante, no es inusual que los juicios se pierdan o ganen, o que sean sobreseidos (o como se diga) porque fiscalía llegó tarde con las pruebas, porque el fiscal literalmente no llegó, mandó al ayudante que se leyó la causa camino al juzgado etc. etc.
Tampoco es inusual que los jueces fallen de acuerdo a sus convicciones personales inventando resquicios legales o incluso simplemente haciendo vista gorda de la ley o de las pruebas...es cosa de ir a leer el foro legal con los famosos partes fantasmas o con fallos que te multan por sobre lo legal (serán juzgados de policía local y dependen de las munis pero son jueces al fin) que sabemos deja en evidente desventaja a quien no conoce la ley o no tiene los recursos para hacerla cumplir (como reclamar un fallo de JPL) Testigos falsos? se consiguen en 5 minutos y no pasa nada, que dice la super justicia de esto? les da lo mismo...
Por otro lado la influencia de tener un buen equipo de abogados es enorme y eso hace que la justicia no sea para nada justa, el que tiene acceso a buenos abogados tiene muchísimas, pero muchísimas más posibilidades de sacar un juicio adelante que "la señora Juanita" y esto me ha tocado verlo en muchas ocaciones estando parado a los 2 lados de la mesa. Por supuesto un buen equipo de abogados sabe incluso elegir bien en qué juzgado se debe presentar la demanda para tener más posibilidades de ganar, si los jueces fueran tan apegados a la norma como señalas, cuál es el sentido de hacer esto?
Aún así para quien dice que no se ha hecho ni avanzado nada, eso no es así...la misma Reforma Procesal Penal que acabó con los oscuros juicios de papel y sacó la justicia por lo menos al escrutinio público es un avance enorme.
-> por supuesto que tiene fallas, en mi opinión de las más graves es la calidad de la fiscalía y de los jueces de juzgados menores que definitivamente no pueden competir con los litigantes privados con recursos.
