pero le cagaron un proyecto emblema al futuro gobierno de la Matthei.. :risa2: :risa2:
a reformular las promesas de campaña :risa2:
Una soberana tontera... la info ya es publica... cosa de entrar a www.poderjudicial.cl (http://www.poderjudicial.cl), ahi esta todo pa quien se de el trabajo de buscar... Claramente es una forma de coacción a los jueces... osea el juez de Litueche o Peralillo, donde esta lleno de huasos sanos, no debe encanar a nadie salvo reincidentes por conducción por estado de ebriedad, el resto todos para afuera, estadistica es blando, luego nica asciende... ese es el criterio... otro ejemplo, los jueces del caso Zamudio 4 meses viendo una sola causa... promedio de condenados 1 por mes, pajeros?... Tonterías. Cifras duras, Chile es después de USA el país con más encanados en el continente... capacidad carcelaria al limite... Y este gobierno es el que más gente CONDENADA y REMATADA ( cumpliendo condena efectiva)(1) ha sacado de la carcel... y ahora van a achacar a los jueces la puerta giratoria cuando ellos los han sacado de la capacha? :clap:
Ley 20.603 de 27 de junio de 2012
http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1040510 (http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1040510)
nOTA (1) Si uno de Uds comete un ilícito que no sea parricidio o otras formas de homicidio calificado, y es primera vez, en el peor de los casos se va con libertad vigilada, a la segunda le cae nocturna, es decir que para ser reo rematado o el delito es muy grave o tienes tres o más condenas anteriores a la que te tiene preso. Cachan el nivel de los beneficiados por los inquisidores de los jueces :?? :pozozipy:
en español.... los gobiernos anteriores se dedicaron a aumentar el numero de delincuentes con leyes que los protegen pero no se dedicaron a construir su albergue.... entonces como no caben hay que dejarlos sueltos... gracias... me dejaste clarito.Yo tengo una lectura distinta... la Reforma Penal ha funcionado y se ha condenado a más gente que nunca, tanta que las cárceles no dan abasto. No hay leyes que incentiven la delincuencia... me podrías mostrar una? No se puede ser simplista para achacar a una norma jurídica la culpa de un fenómeno social... por definición las normas reaccionan, son posteriores a los fenómenos sociales que regulan, aquí no hay dilema del huevo o la gallina, la delincuencia es preexistente a cualquier ley, y sus raíces son sociales, culturales, demogréficas y económicas en un cocktail sociológico.
Si un juez falla contra la ley comete delito: prevaricación... y los fallos estan ahi, para quien quiera verlos... hoy, ya, sin tanta wea...
http://www.pjud.cl/ (http://www.pjud.cl/)
Y? Cual es el problema que apliquen el mínimo... osea si alguien se roba un caballo le tengo que aplicar necesariamente 10 años igual que el que asalta un banco? O es lógico aplicarle al primero la pena menor del delito que sería de 3 años y un día... Dime cual es problema...
No se está hablando de eso.
Los jueces muchas veces aplican el mínimo que la ley les permite no el máximo.... negar eso es de alguien que no quiere ver no mas.
Saludos.
Y? Cual es el problema que apliquen el mínimo... osea si alguien se roba un caballo le tengo que aplicar necesariamente 10 años igual que el que asalta un banco? O es lógico aplicarle al primero la pena menor del delito que sería de 3 años y un día... Dime cual es problema...el problema es que no existe la justicia en Chile,
el problema es que no existe la justicia en Chile,El problema es que la gente cree que justicia es venganza. :chan:
solo los que tienen $$$ pueden acceder a ella, aparte de leyes mal hechas, jueces sin criterio, delincuentes que los sueltan altiro.
la justicia en Chile es un Chiste pero bastante cruel para las victimas.
El problema es que la gente cree que justicia es venganza. :chan:
El problema es que la gente cree que justicia es venganza. :chan:no, el problema es que no hay justicia.
Lo mejor sería tener jurado civil no mas, igual que USA ... así la gente juzga a los malandrines.
Además sería ideal reinstaurar la pena de muerte, pero lamentablemente ya no se puede hacer.
Una soberana tontera... la info ya es publica... cosa de entrar a www.poderjudicial.cl (http://www.poderjudicial.cl), ahi esta todo pa quien se de el trabajo de buscar... Claramente es una forma de coacción a los jueces... osea el juez de Litueche o Peralillo, donde esta lleno de huasos sanos, no debe encanar a nadie salvo reincidentes por conducción por estado de ebriedad, el resto todos para afuera, estadistica es blando, luego nica asciende... ese es el criterio... otro ejemplo, los jueces del caso Zamudio 4 meses viendo una sola causa... promedio de condenados 1 por mes, pajeros?... Tonterías. Cifras duras, Chile es después de USA el país con más encanados en el continente... capacidad carcelaria al limite... Y este gobierno es el que más gente CONDENADA y REMATADA ( cumpliendo condena efectiva)(1) ha sacado de la carcel... y ahora van a achacar a los jueces la puerta giratoria cuando ellos los han sacado de la capacha? :clap:
Ley 20.603 de 27 de junio de 2012
http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1040510 (http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1040510)
nOTA (1) Si uno de Uds comete un ilícito que no sea parricidio o otras formas de homicidio calificado, y es primera vez, en el peor de los casos se va con libertad vigilada, a la segunda le cae nocturna, es decir que para ser reo rematado o el delito es muy grave o tienes tres o más condenas anteriores a la que te tiene preso. Cachan el nivel de los beneficiados por los inquisidores de los jueces :?? :pozozipy:
Fuera de lo extraño de la propuesta, además el observatorio lo tendrá la UAI existiendo otras escuelas con mayor tradición, experiencia y derechamente mejores, adjudicación a dedo de los excelentes.
Agrego la justificación de Espina
Mientras que el senador de Renovación Nacional (RN), Alberto Espina, defendió este lunes el observatorio judicial que el Ejecutivo anunció que impulsará recogiendo una propuesta programática de Evelyn Matthei, señalando que los jueces que critican la iniciativa son aquellos que no están haciendo bien su labor como magistrados.
"Yo creo que a los buenos jueces les va a parecer muy bien porque ellos tienen la certeza de que fallan adecuadamente, el que la ciudadanía sepa por qué dictan cada fallo" , dijo el senador oficialista.
Que los fallos no son autoexplicativos?
El amo Paulmann debiera dedicarse al negocio de las cárceles(que es lo que falta, espacio pqara encerrar escoria) y tratar a los reclusos como trata a sus empleados ^-^ufff.. eso si que sería tortura carcelaria wn... jajajaj :risa2: yo creo que los flaites ahi si que la pensarian dos veces antes de delinquir
no, el problema es que no hay justicia.El problema es que tu vives con un sistema de valores medieval. Te faltó el juicio de Dios y resuelves todo con ordalías. Según eso ahorca niños como el Inglaterra del s.X y a los parricidas arrastralos, ahorcalos, destripalos y descuartizalos (todo en una) como en los viejos buenos tiempos...Hanged, drawn and quartered si lo buscas en internet.
matan, roban y los sueltan.
si eso no es justicia que es entonces?
venganza es ojo por ojo,
justicia es que paguen por sus hechos.
:chan:
El problema es que tu vives con un sistema de valores medieval. Te faltó el juicio de Dios y resuelves todo con ordalías. Según eso ahorca niños como el Inglaterra del s.X y a los parricidas arrastralos, ahorcalos, destripalos y descuartizalos (todo en una) como en los viejos buenos tiempos...Hanged, drawn and quartered si lo buscas en internet.
Qué es justicia... buena pregunta, se ha respondido mucho, pero Aristoteles decía que es dar lo suyo de cada cual...voy saliendo, de ahi sigo...
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSkrrKo3ZPkG5ASWsZwCPytdps5xD96XMjCE3uNhjjsUiW3gaRkiQ)
El problema es que tu vives con un sistema de valores medieval. Te faltó el juicio de Dios y resuelves todo con ordalías. Según eso ahorca niños como el Inglaterra del s.X y a los parricidas arrastralos, ahorcalos, destripalos y descuartizalos (todo en una) como en los viejos buenos tiempos...Hanged, drawn and quartered si lo buscas en internet.
Qué es justicia... buena pregunta, se ha respondido mucho, pero Aristoteles decía que es dar lo suyo de cada cual...voy saliendo, de ahi sigo...
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSkrrKo3ZPkG5ASWsZwCPytdps5xD96XMjCE3uNhjjsUiW3gaRkiQ)
al parecer vivimos en distintos paises ya que el Chile que vivo, los tipos roban, matan y ni siquiera los dejan presos, los dejan libres, a los traficantes les hacen seguimiento por meses, los pillan (salen hasta en la tele) y a la seman siguiente todos libres
¿eso es justicia?
justicia deberia ser que cada cual pague por sus hachos.
sigo insistiendo en Chile la justicia es un chiste y de mal gusto para las victimas
pero para los delincuentes todas las garantias.
pero si quieres menos garantias y mas penas, mas que observar a los jueces, que se observen las leyes y a los que las dictan.
y tambien por sus hechos...preguntale a las victimas de los ladrones, a los que atan en sus casas para robarles, a los que son golpeados violentamente, a los que le han matado algun familiar etc.
pero si quieres menos garantias y mas penas, mas que observar a los jueces, que se observen las leyes y a los que las dictan.
ahora, si logras entender porque digo eso, te aplaudo
Los jueces son víctimas inocentes de las leyes que no les permiten imponer justicia.....te respondiste solo, casos como el de Emilia, requieren reforma de ley para subir penas.
Pregúntenles a los padres de Emilia qué opinan de esto.... :pozozipy:
La justicia esta hecha para proteger a los inocentes de acusaciones infundadas... la paradoja es que terminan favoreciendo a los delincuentes.
Preguntenle a un juez cuales son las sanciones por prevaricación ;D
A propósito de jueces un botón de muestra: la vieja rql de Policía Local de San Ramón y el viejo rql de La Cisterna cagandose a cientos de automovilistas con la trucheria de las luces apagadas en autopista URBANA en clara y EVIDENTE ILEGALIDAD.
Esa es la calidad de los jueces en Chile.
quien nada hace nada teme, si los jueces actuaran de buena fe ni le darian importancia a este asunto, si estan con cagadera es porque algo turbio les preocupa.aparte que los jueces se creen intocables, y como jueces la mayoria vale champiñon, una vez asaltaron a una ansiana no me acuerdo como se llama, le pego con la cartera al tipo y se cayo, quedo herida, al tipo cuando loformalizaron la jueza le aconsejo al delincuente que se querellara contra la ansiana
Pero no faltan los lamebotas de jueces que los defienden... :uy:
son sus jefes :thumbsup:pero no por eso deben defender lo INDEFENDIBLE.
echarle la culpa a los jueces de la delincuencia es como culpar a las AFP por las bajas pensiones o a las isapres de la salud pública...Nadie le hecha la culpa a los jueces, ya que todos sabemos que el problema pasa por leyes blandas que tratan como blancas palomas a los delincuentes,
que pueden hacer si no hay espacio en las cárceles para encerrar a tanta escoria, sumen a eso lo penca de las leyes que le garantizan todos sus derechos al delincuente y todos sus deberes a la víctima?
Nadie le hecha la culpa a los jueces, ya que todos sabemos que el problema pasa por leyes blandas que tratan como blancas palomas a los delincuentes,
el problema es los jueces sin criterio que teniendo todo para hacer su pega bien, no la hacen y como se creen intocable ahora alegan para que no los fizcalicen.
aparte que los jueces se creen intocables, y como jueces la mayoria vale champiñon, una vez asaltaron a una ansiana no me acuerdo como se llama, le pego con la cartera al tipo y se cayo, quedo herida, al tipo cuando loformalizaron la jueza le aconsejo al delincuente que se querellara contra la ansiana
la calidad de jueces que tenemos.
caso aparte del Lokin y el Cizarro el primero cumplio su detencion N° 37 y sigue libre (ya que es lo mismo que estar en el sename) la blanca paloma
¿lo que se pide es venganza o justicia?
julita astaburuaga, mas de 90 años la iñora socialité.... el flaite no le pudo robar la cartera y como la iñora le pegó un carterazo mientra sse defendia la jueza le aconsejó que la demandara por agresión.
EQUIVOCADO... los Excelentísimos y Semidioses Jueces de Garantía (de los delincuentes) no se equivocan NUNCA, que te quede claro....¡¡¡
Son seres perfectos e intachables, con un criterio superior al roteque medio.
<CHUNCHOS mode Off>
julita astaburuaga, mas de 90 años la iñora socialité.... el flaite no le pudo robar la cartera y como la iñora le pegó un carterazo mientra sse defendia la jueza le aconsejó que la demandara por agresión.exacto
exacto
ella mismita,
<Defensores_Jueces>
Los jueces en Chile son los mejores, incluso las penas estan mejores ahora que antes, viva la reforma procesal penal actual, la mejor
</Defensores_Jueces>
Si MI general estuviera vivo, los jueces trabajarian para el.:chan:
perseguirian solo comunistas y delincuentes,
pero serian los pocos por miedo.
como te extraño TATA.
echarle la culpa a los jueces de la delincuencia es como culpar a las AFP por las bajas pensiones o a las isapres de la salud pública...
No junta ni pega tu ejemplo.
<(http://www.rebelioncorp.org/cl/images/smilies/pitufo.gif)> Debieran haber tribunales privados para nosotros, la gente, y el poder judicial para los rotos <(http://www.rebelioncorp.org/cl/images/smilies/pitufo.gif)/>
<(http://www.rebelioncorp.org/cl/images/smilies/pitufo.gif)> Debieran haber tribunales privados para nosotros, la gente, y el poder judicial para los rotos <(http://www.rebelioncorp.org/cl/images/smilies/pitufo.gif)/>
Y que esten ubicados al lado del Portal la Deeesa..!!!
Vieron que tengo buenas ideas... si está claro que la solución para Tandersan es una corte privatizada, con jueces pagados con stock options y vestidos de Hugo Boss para que le hagan justicia como corresponde, posom :risa2:
aparte que los jueces se creen intocables, y como jueces la mayoria vale champiñon, una vez asaltaron a una ansiana no me acuerdo como se llama, le pego con la cartera al tipo y se cayo, quedo herida, al tipo cuando loformalizaron la jueza le aconsejo al delincuente que se querellara contra la ansianaUN juez debe aplicar la ley... la ley dice que el Cizarro no puede ir preso por menor edad...corto... logras entender eso? LA LEY esta mal, es super blanda. Un juez que falle contra la ley comete delito, prevaricación... puedes entender eso? La ley dice que si cogotea a alguien y es tu primera condena no vas preso firmas, por lo que si te detienen los policias y te llevan ante el juez el juez tiene la obligación de dejarte libre, entiendes?
la calidad de jueces que tenemos.
caso aparte del Lokin y el Cizarro el primero cumplio su detencion N° 37 y sigue libre (ya que es lo mismo que estar en el sename) la blanca paloma
¿lo que se pide es venganza o justicia?
UN juez debe aplicar la ley... la ley dice que el Cizarro no puede ir preso por menor edad...corto... logras entender eso? LA LEY esta mal, es super blanda. Un juez que falle contra la ley comete delito, prevaricación... puedes entender eso? La ley dice que si cogotea a alguien y es tu primera condena no vas preso firmas, por lo que si te detienen los policias y te llevan ante el juez el juez tiene la obligación de dejarte libre, entiendes?Estimado entiendo que la ley es la ley, pero me refiero a esto
UN juez debe aplicar la ley... la ley dice que el Cizarro no puede ir preso por menor edad...corto... logras entender eso? LA LEY esta mal, es super blanda. Un juez que falle contra la ley comete delito, prevaricación... puedes entender eso? La ley dice que si cogotea a alguien y es tu primera condena no vas preso firmas, por lo que si te detienen los policias y te llevan ante el juez el juez tiene la obligación de dejarte libre, entiendes?
UN juez debe aplicar la ley... la ley dice que el Cizarro no puede ir preso por menor edad...corto... logras entender eso? LA LEY esta mal, es super blanda. Un juez que falle contra la ley comete delito, prevaricación... puedes entender eso? La ley dice que si cogotea a alguien y es tu primera condena no vas preso firmas, por lo que si te detienen los policias y te llevan ante el juez el juez tiene la obligación de dejarte libre, entiendes?
Chunchos y de los jueces de Policía Local de San Ramón y de La Cisterna cagandose a cientos de automovilistas con la ilegalidad de las luces apagadas en autopistas urbanas??? Eso es prevaricación. Que me dices de ellos?no se por que me da la tincada que ese tema fue el que decidió aplicar esta medida, puede haberse pensado desde antes pero se esperaba un hecho ilegal mediatico para lanzar el anuncio.
Ahí estás equivocado, la ley no dice que TIENE que dejarlo libre, sino que evaluar según las leyes y su "criterio" si es un peligro para la sociedad o no... perfectamente puede quedar preso si el juez así lo decide.1.-TIENE que dejarlo libre sino se cumplen los presupuestos de las letras a,b y c del 140 se trata de los casos del art 141 ambos del Código Procesal Penal.
Igual depende del tipo de cogoteos, si es con arma de fuego, blanca o un simple lanzaso.
Saludos.
Divina ignorancia... 1.-TIENE que dejarlo libre sino se cumplen los presupuestos de las letras a,b y c del 140 se trata de los casos del art 141 ambos del Código Procesal Penal.
2.- Cuando describes los cogoteos hay tres tipos distintos de robo, con fuerza, con violencia y por sorpresa, cada uno con penas distintas y no dependen del arma... el uso de arma de fuego es una agravante genérica.
3.- los Juzgados de Policía local no pertenecen al poder judicial... :pozozipy:
Ahora la diste vuelta......Se puso el sayo y le queda bien... podrías darte una vuelta por el foro... nos alegrarías el día.
Mijo, usted se equivoco, dijo que TIENE que dejarlo libre y eso no es asi, y usted lo sabe.
El juez de IN-garantia debe evaluar caso a caso y segun los hechos, dejarlo libre o encanarlo.
Te hago una consulta.... Por que a los tinterillos como tu, les encanta tratar de tachar a los demas de ignorantes ????
Conozco algunos abogados y la tendencia es la misma.... pero cuando tienen problemas con una suma u una tabla excel ahi acuden humildemente a preguntarme, son muy ignorantes en otras cosas fuera de las leyes.
Saludos.
Se puso el sayo y le queda bien... podrías darte una vuelta por el foro... nos alegrarías el día.
En cuanto a la bajeza de descalificarme personalmente... con tipos de tu laya no me rebajo a discutir... siga inmerso en su miseria, no más. No hay peor ciego...
Ah, y mira las declaraciones del Contralor en relación al observatorio... el debe ser un tinterillo para tus parámetros...
Dije que no iba a seguir polemizando, pero la dejaste botando...
Y pa que se pelean? :locomia:
yo si leo aca bastante ignorancia, pero no creo que alguien se ofenda, no todos sabemos de todo, yo de autos soy ignorante, de AFPSde economia de aquello y de lo otro y ufff.. ignorante en hartas cosas
pero bueno, en este tema no creo serlo tanto, pero estos temas son alimento del pueblo, es re dificil hacer entender a la gente que no cacha el como funciona y que labor cumple un juez, a que debe atenerse y todo eso....
pero no peleen po wn que chucha les pasa? :cop2:
Veo que le calzó el sombrero.Ud. se puso el poncho solito, yo no aludí a nadie personalmente... además emplee una frase impersonal... "Divina Ignorancia"
Por lo demás usted fue el ordinario que ofendió primero tachándome a mi y a todos de ignorantes, además estando equivocado.
Guárdese sus denostaciones, no son necesarias en este foro.
Saludos.
Por el contrario, como se desprende de sus palabras, vuestra merced directamente me denostó. Así que no se haga la victima, pobrecito... asuma cuando las caga... y lea más, para mejorar su comprensión lectora, ya?
Te hago una consulta.... Por que a los tinterillos como tu..
Ud. se puso el poncho solito, yo no aludí a nadie personalmente... además emplee una frase impersonal... "Divina Ignorancia"
Por el contrario, como se desprende de sus palabras, vuestra merced directamente me denostó. Así que no se haga la victima, pobrecito... asuma cuando las caga... y lea más, para mejorar su comprensión lectora, ya?
a que apunta eso, a que si demanda hasta en con costas se le rechaza la accion, por a-weo-nao.... corta.
pero claro, me imagno que si alquien que no cacha ná escucha una frase asi, se le cae el pelo, o se sube a su arbol se come un plátano y se pone a teclear en interné.... porque obvio, ahora me doy cuenta, han de pensar "oh el juez esta amparando al flaite... quiere que el flaite nos meta presa a la julita, bum bum lo dije y que"
Jajaja... ;D
Sipo.. así funciona la justicia en este país de Simios.
Saludos.
Saliste duro Pistolero....MMmmm, sin renunciar a los argumentos de fondo, pero no negándome a reconocer que la forma podría haber sido menos incisiva, démonos la mano y demos por terminadas las hostilidades...
Bueno, reconozco que me sobrepasé, y le voy a ser caso... hoy mismo comienzo a leer una Condorito que compré.
Ahora espero que usted reconozca que se equivocó con lo de los asaltos y también que se sobrepasó conmigo.
Saludos.
Miren, en cuanto al ejemplo que tanto los espanta, por acá es suuuper común...Puchas que quieres que te diga, si fueras mina te pido pololeo :tierna: :locomia:
eso de que la julita le pego un carterazo a un flaite y la weá (puta que se manejan en farandula cabros) acá es super usual que si un wn que uno cacha que no tiene ni un argumento de nada y reclama mucho, se le dice, "bueno... demande pues", "si la casa es suya, demande"; "si cree que tiene posesion, demande", "si le pegaron un carterazo, demande", es la respuesta usual...
a que apunta eso, a que si demanda hasta en con costas se le rechaza la accion, por a-weo-nao.... corta.
pero claro, me imagno que si alquien que no cacha ná escucha una frase asi, se le cae el pelo, o se sube a su arbol se come un plátano y se pone a teclear en interné.... porque obvio, ahora me doy cuenta, han de pensar "oh el juez esta amparando al flaite... quiere que el flaite nos meta presa a la julita, bum bum lo dije y que"
esa onda...
pero hay que cachar yo creo pa entender la "jerga" judicial.....
que le vamos a hacer, como dijo chunchos, me quedo con la opinion del contralor, de la gente de michell bachelet que entiende como funciona el tema y no con una propuesta de campaña de una candidata que nunca despegó y la de un gobierno que en delincuencia dio pena, y que ahora trata de de impulsar medidas pa la gallá...
Ah y en cuanto a los jueces de policia local.. o mai gad.... cachen que naturaleza tiene un juzgado como ese, como se constituye y como funciona ...dioh cristoh... y los jueces de policia local canalizan las denuncias y partes, no las realizan ellos por diohhh..
soy como el hada del amor :velhowub:
MMmmm, sin renunciar a los argumentos de fondo, pero no negándome a reconocer que la forma podría haber sido menos incisiva, démonos la mano y demos por terminadas las hostilidades...
Y ahora hablando como moderador, se agradece la actitud final de FELHER Y CHUNCHOS, que habiendo tenido una discusión algo mas elevada de lo normal han sido capaces de solucionar sus diferencias de manera madura y como caballeros sin intervención alguna de nuestra parte.::)
Divina ignorancia... 1.-TIENE que dejarlo libre sino se cumplen los presupuestos de las letras a,b y c del 140 se trata de los casos del art 141 ambos del Código Procesal Penal.
2.- Cuando describes los cogoteos hay tres tipos distintos de robo, con fuerza, con violencia y por sorpresa, cada uno con penas distintas y no dependen del arma... el uso de arma de fuego es una agravante genérica.
3.- los Juzgados de Policía local no pertenecen al poder judicial... :pozozipy:
La ignorancia es mucha, más del 80% de la gente piensa que la justicia en Chile es una verdadera mierda......están todos muy confundidos :pozozipy:La mayoria de Chile esta mal,
ENCUESTA LyD DE CONFIANZA EN LA JUSTICIA: 81% CALIFICA AL SISTEMA DE JUSTICIA CHILENO COMO NADA O POCO CONFIABLE
3 de octubre de 2012
La Encuesta de Confianza en la Justicia 2012 (VEA LA ENCUESTA COMPLETA) de LyD revela, en términos generales, poca confianza en el sistema de justicia chileno.
En efecto, un 81% de los encuestados lo califica en general como nada o poco confiable y un 88% considera que en nuestro país los jueces favorecen a ciertos grupos más que a otros. Sin embargo, un 58% de los encuestados declara que si se viera envuelto en un conflicto con otra persona, recurriría a la justicia en todos o en la mayoría de los casos y un 28% lo haría en la minoría de los casos.
Respecto a la independencia de la Corte Suprema, un 51% la califica baja o muy baja (mientras que un 44% la califica alta o muy alta); a la inversa de los jueces en Chile donde un 52% los califica con una independencia alta o muy alta (y un 44% la califica baja o muy baja).
Evaluación de los jueces
Sobre quién debiese evaluar el desempeño de los jueces, un 43% de los encuestados considera que debe ser un órgano independiente al Poder Judicial, mientras que un 32% cree que debiese ser la ciudadanía mediante elecciones. Sólo un 12% se inclina por mantener el actual sistema de evaluación mediante el superior jerárquico.
Dentro de los criterios más importantes para evaluar positiva/negativamente a los jueces aparecen el dar un trato equitativo a ambas partes del juicio con un 42% y que sus sentencias se apeguen a la ley con un 37%.
Respecto a las consecuencias de una buena evaluación de desempeño, un 56% declara que no deben existir premios económicos o no económicos, puesto que sólo hacen su trabajo, mientras que un 36% declara que deben existir premios no económicos como capacitaciones o estudios de postgrado; y respecto a las consecuencias de una mala evaluación de desempeño, un 47% declara que debe ser removido después de algunas malas evaluaciones y un 35% declara que debe ser capacitado para mejorar.
Percepción Particular:
Un 27% de los encuestados dice haberse involucrado él/ ella o algún familiar en un juicio o gestión ante los tribunales de justicia durante el último año. De ellos, un 29% lo hizo en un Tribunal de Familia, un 26% en un Tribunal Civil y un 17% en uno Penal (de garantía u oral).
Según dicha participación, un 60% evalúa el trabajo del tribunal en términos generales como malo o muy malo, mientras que un 39% como bueno o muy bueno.
Con respecto a los costos que enfrentaron estas personas, un 48% declara que fueron inferiores a $ 200.000 y un 20% que estuvieron entre $ 200.000 y $ 500.000. El resto de los porcentajes decrece a medida que aumenta el nivel de costos estimados.
Respecto a la evaluación de los diversos aspectos vinculados al trabajo del tribunal, aquellos que obtienen mejor calificación son los relacionados a la infraestructura del tribunal (nota 5,2), el trato de los funcionarios del tribunal (nota 4,4) y los abogados de cada caso (4,3). Las peores calificaciones las obtienen los tiempos de tramitación (3,3) y la información sobre las etapas y duración del proceso.
Ficha técnica de la encuesta
Tipo de encuesta: Estudio cuantitativo con aplicación de encuestas telefónicas, con operadores en vivo.
Muestra: 1.057 casos de la Región Metropolitana
Método de selección de la muestra: muestra probabilística con selección aleatoria de hogares y entrevistados. Se utilizó un cuestionario estructurado de 10 minutos de duración.
Margen de error asociado al estudio: 3%
Nivel de confianza: 95%
Fecha de aplicación: 29 de Septiembre y 01 de Octubre de 2012.
Nada de raro que la justicia valga callampa si Gaycike es su representate. :risa2:
Son la raja los jueces, perfectos, intachables. Como osáis a creer lo contrario. :pozozipy:
Bachelet por observatorio judicial: "Yo creo en la autonomía de los poderes del Estado"
La candidata de la Nueva Mayoría dijo que si se requieren cambios en el rol de otro poder del Estado, estos deben ser con "diálogo". Sobre el paro de funcionarios municipales, dijo que "se requiere una pronta solución".
:clap: :clap: :clap:
No por nada será la futura Presidenta del país.... :reverencia:
a votar por ella se ha dicho, el resto, a seguir viendo SQP y las policiales de LUN
le gusta el webeo al votante oculto de la derecha.
hablando en serio para eso mejor te quedas en la casa... si ya salió.
con todo respeto chunchos, despues de leerte creo que es mas necesario que nunca una fiscalizacion a los jueces, y de pasada una evaluacion periodica a todos ellos en forma individual. someterlos a test sicologicos inclusive, no puede ser que el destino de muchas personas este sometido al des-criterio de un juez. y tomo el ejemplo mencionado antes de la iñora de mas de 90 años.... impresentable, a esa jueza deberion darla de baja de inmediato por tan desubicada recomendacion al flaite.La evaluación permanente existe... y lo de la socialité ya lo aclaró Casike
La evaluación permanente existe... y lo de la socialité ya lo aclaró Casike
de hecho, estamos en epoca de evaluacion :uy:
espero me pongan buena nota :velhopozo:
quién te evalúa y te pone nota?
la jueza del tribunal ...
pero me quiere harto :velhowub:
Supongo que le tienes las botas brillantes... :risa2: :risa2: :pozozipy:
la jueza del tribunal ...por eso defiendes tanto a los jueces(a)
pero me quiere harto :velhowub:
la jueza del tribunal ...
pero me quiere harto :velhowub:
Osvio, porque se como funciona y veo en que forma se aplica el Derecho, se pasa del texto legal al hecho concreto, no es tan facil como parece, y claro, si solo opinara en base a lo que leo en LUN o en SQP, pensaría como Matthei....
:thumbsup:
de hecho, estamos en epoca de evaluacion :uy:
Que manera de faltarle el respeto a los demas foreros... en realidad el que esta arriba de un arbol escribiendo eres tu.
Pero viejo, como tan sensible, a mi Freddy Turbina me tira ofenzas en cada posteo, Tandersan me ningunea y me ataca, y yo na que lloro, solo mantengo mis argumentos :'( :'(
aunque si me vieran.. tras la pantalla de mi pc .. una lagrima corre por mi mejilla con cada ataque...
viejo no es en mala, yo entiendo que el webeo es reciproco,( buenoh diah buenah tardeh )no lo digo nunca en mala :thumbsup:
Cacike, el tema es que tu estas tratando a todos los demas de monos, incluso a aquellos que no te han respondido nada directamente a ti... crees que todos los que no trabajan en el poder judicial de espinita de alguna jueza son monos que solo ven SQP y leen lun...
subetea al arbol un rato, y te aseguro que tendras mejor perspectiva de todo lo que falla en el sistema judicial, incluido los malos jueces.
ah pero es broma po wn... es webeors..
:velhopozo: :velhopozo:
son mala onda conmigo oe :'(
hay que pribatisar la seguridad publica y el poder judisial... ya veran como todo funciona y se ahorra plata...
eso si, como estamos en chile, tendriamos un poder judicial pribado para los cuicos... y donde trabaja casike seria como el fonasa... pal pueblo que no puede pagar el dedusible :uy:
bajate del costanera center voh, consumista privatizador :cop2: :cop2:
ya casi no boy pallá... ahora en mi comuna tengo hasta donde ir a comprar angus :locomia:
soi malagradesido wn... te ayudé a defender a tus jueses
yo me voy mejor, voy a trabajar un rato dejando flaites libres para luego culpar a la constitución.
Nuestra mediocre justicia que obligó a nuestros emprendedores a perder su rentable y valioso tiempo en clases de ética ;D
:chan:
Bendita justicia mal hecha que permitió a mi querido Sebastián Piñera, joderse al Banco de Talca. :zipynana:
Malditos los que me dijeron que el amo Paulmann era un negrero.. yo lo defendia, yo lo admiraba... yo... yo... yo queria ser como ÉL :locomia:
Osvio, porque se como funciona y veo en que forma se aplica el Derecho, se pasa del texto legal al hecho concreto, no es tan facil como parece, y claro, si solo opinara en base a lo que leo en LUN o en SQP, pensaría como Matthei....por lo menos yo no veo SQL (a esa hora estoy en la pega)
:thumbsup:
Yo siempre supe que la derecha y los empresarios eran buenas personas porque dan trabajo. Pero en el foro era más cool ser rojelio.
por lo menos yo no veo SQL (a esa hora estoy en la pega)
y no leo lun (esta bloqueado aca)
igual soy harto patero con la jueza.
ahora entendemos por que :cop2:
update tabla set campo = "SQP" where campo = "SQL" :risa2:ajajajajaj
la jueza del tribunal ...
pero me quiere harto :velhowub:
Aclaro que yo no soy leguleyo, tinterillo ni nada similar, como tampoco tengo ninguna relación con leyes ni patrañas.... (y por eso puedo ser calificado de ignorante) pero para los que dicen que ..."la idea del Observatorio Judicial es inconstitucional, que un poder del Estado no puede intervenir en otros, etc. etc." .... simplemente leo en nuestra Constitución Política, lo siguiente:
Artículo 32. Son atribuciones especiales del Presidente de la República:
13º. Velar por la conducta ministerial de los jueces y demás empleados del Poder
Judicial y requerir, con tal objeto, a la Corte Suprema para que, si procede, declare su
mal comportamiento, o al ministerio público, para que reclame medidas disciplinarias del
tribunal competente, o para que, si hubiere mérito bastante, entable la correspondiente
acusación;
....así de simple, es una de sus atribuciones. ;) (ojalá lo hiciera.... es su deber)
http://www.camara.cl/camara/media/docs/constitucion_politica_2009.pdf (http://www.camara.cl/camara/media/docs/constitucion_politica_2009.pdf)
que te evalue la jueza del tribunal es igual de trucho que a bachelet la procese una jueza socialista, pase lo que pase, tenga la culpa que tenga saldra como inocente y blanca paloma.
porque? la iñora acá es brava, muy estricta, a mi me evalua bien, porque hago "mis tareas" :uy:, a otros les pone sus notitas ahi no mas
BIBAN LOS HUESES...¡¡¡¡
:clap: :clap: :clap: :clap:
Ayer balearon a un anciano de 70 años dentro de su casa..... ADIVINEN QUE PASO ???
La HUESA los dejó en libertad, por que no los consideró un peligro para la sociedad.. :clap: :clap: :clap: :clap:
Gracias a la fiscalía que apeló a la Corte de Apelaciones y mañana verán que pasa, por mientras siguen presos, esperemos que esos HUESES si estén a la altura.
http://www.emol.com/noticias/nacional/2013/11/11/629079/asalto-en-casa-de-las-condes.html (http://www.emol.com/noticias/nacional/2013/11/11/629079/asalto-en-casa-de-las-condes.html)
Balean a hombre de 70 años tras frustrar asalto a su casa en Las Condes
Los sujetos fueron detenidos por Carabineros cuando huían. Uno de ellos tiene 17 años y 20 detenciones por diferentes delitos.
BIBAN LOS HUESES...¡¡¡¡
:clap: :clap: :clap: :clap:
Ayer balearon a un anciano de 70 años dentro de su casa..... ADIVINEN QUE PASO ???
La HUESA los dejó en libertad, por que no los consideró un peligro para la sociedad.. :clap: :clap: :clap: :clap:
Gracias a la fiscalía que apeló a la Corte de Apelaciones y mañana verán que pasa, por mientras siguen presos, esperemos que esos HUESES si estén a la altura.
http://www.emol.com/noticias/nacional/2013/11/11/629079/asalto-en-casa-de-las-condes.html (http://www.emol.com/noticias/nacional/2013/11/11/629079/asalto-en-casa-de-las-condes.html)
Balean a hombre de 70 años tras frustrar asalto a su casa en Las Condes
Los sujetos fueron detenidos por Carabineros cuando huían. Uno de ellos tiene 17 años y 20 detenciones por diferentes delitos.
Juzgados de Garantía otorgaron nueve de cada 10 solicitudes de prisión preventiva entre 2006 y 2013claro que si,
http://www.latercera.com/noticia/nacional/2013/11/680-551356-9-juzgados-de-garantia-otorgaron-nueve-de-cada-10-solicitudes-de-prision.shtml (http://www.latercera.com/noticia/nacional/2013/11/680-551356-9-juzgados-de-garantia-otorgaron-nueve-de-cada-10-solicitudes-de-prision.shtml)
los que saen saen, el primate que se informa por sqp y lun arriba de su árbol no cacha na y habla weas
:pozozipy:
claro que si,
si un tipo mata a 10 personas y otro mata a 9 personas
el que mato a las nueve es mejor que el que mato a las 10?
:cop2:
No le sigas la corriente a Gaycike, sólo sirve para hacer funas con el teclado. :risa2:lo se, si ya sabemos por que defiende a los jueces,
El hecho que las cárceles esten llenas o las cifras de Casike son concordantes con la realidad que el sistema funciona mas bien que mal, de los miles de fallos que se dictan todos los días pueden haber unos pocos equivocados, ok, pero no por ellos van a echar al fuego al sistema completo.
El sistema antiguo dejaban inocentes en la cárcel, con el actual, culpables en las calles... cual prefieren?
Ahora, si vuestras eminencias tienen la papa mesma a prueba de errores -que en Occidente civilizado no lo ha logrado nadie- por favor sueltenla pa implementarla de uno. Esto es como decir que alguien quiere terremotos, el error va a estar siempre presente... si tienen la formula para evitar el error y sus consecuencias por favor denla.
Yo soy abogado y no defensor, soy querellante y precisamente por mi posición "insider" puedo decir que los jueces no son para nada blandos.
Mira, este caso sirve para ilustrar por qué difieren nuestras apreciaciones...
Yo al menos quedaría conforme con que a Jueces como Marcela Figueroa - en el video - fueran despedidos antes fallas tan grandes como la que cometió, además anteriormente ya había sido sancionada por lo mismo.
Claramente no tiene el criterio necesario para ejercer ese trabajo.
http://www.ahoranoticias.cl/noticiario/edicion-central/polemica-decision-de-jueza-de-dejar-libre-a-asaltantes.html (http://www.ahoranoticias.cl/noticiario/edicion-central/polemica-decision-de-jueza-de-dejar-libre-a-asaltantes.html)
Las razones de la libertad (ver video) son estúpidos, ella no debería seguir ejerciendo como jueza.
Mira, este caso sirve para ilustrar por qué difieren nuestras apreciaciones...
Partimos de la base que el juez no investiga, sino que juzga en base a la info que le entrega el ministerio público... hasta aqui ok, no?
1: Hay un hecho que reviste los caracteres de delito, robo con violencia, en grado de frustrado o tentativa.
2: Tienes victimas, sitio del suceso...
3: La policía lleva a tres imputados que fueron sorprendidos después, no inmediatamente después, en el vehiculo que llevaba a los asaltantes.
4: Según otro medio el afectado no reconoció a los detenidos como sus victimarios... y los testigos tampoco, sólo se identificó el vehículo.
5: El ministerio público no presentó prueba que vincule al vehículo con los detenidos al momento del asalto, como sería por ejemplo huellas dactilares en el auto, si sólo hay huellas de los detenidos descartar que hayan habido otras personas... podrían haber realizado la prueba de parafina que permite detectar si una persona disparó un arma de fuego, etc.
6: Aquí viene lo discutible...dentro de ese razonamiento el hecho que los detenidos tengan prontuario es irrelevante...
7: Por lo tanto, al no existir prueba que vincule a los detenidos con el delito, pa la casa.
8: Aquí viene el control, la Corte va a revisar lo resuelto y probablemente los deje presos, por un tema de "rodaje", podrían dar importancia al prontuario y disponer que el hecho de andar en el vehículo, unido a la conducta anterior permite, a efectos del estado procesal, fundar la preventiva.
Por lo tanto, si bien puede ser discutible lo resuelto, por un lado se basa en un razonamiento lícito y además enmendable por el propio sistema judicial. Asimismo podría haberse evitado de haber presentado el Ministerio Público prueba técnica que vinculara a los detenidos directamente en los hechos.
A mi el fallo no me gusta, pero lo entiendo.
Supongamos que la justicia funcione más bien que mal.
Eso significa que hay un componente que funcional mal.
Ese componente debe ser corregido. ¿O no?
¿Cómo corriges si no lo cuantificas, identificas, fiscalizas?
Es bien diferente un discurso así, a decir que "los jueses nunka fayan" como dice Gaycike.
HAY malos elementos en la justicia chilena, y para un tema tan sensible uno esperaría empatía y apoyo para que esos elementos dejen el poder judicial; a la defensa corporativa que han hecho hasta ahora, donde todo lo malo "ez kulpa de las lelles".
Supongamos que la justicia funcione más bien que mal.
Eso significa que hay un componente que funcional mal.
Ese componente debe ser corregido. ¿O no?
¿Cómo corriges si no lo cuantificas, identificas, fiscalizas?
Es bien diferente un discurso así, a decir que "los jueses nunka fayan" como dice Gaycike.
HAY malos elementos en la justicia chilena, y para un tema tan sensible uno esperaría empatía y apoyo para que esos elementos dejen el poder judicial; a la defensa corporativa que han hecho hasta ahora, donde todo lo malo "ez kulpa de las lelles".
si las carceles estan llenas no es porque sean duros los jueces si no porque no hay carceles, hay que hacer mas
deberia haber algun castigo para esta jueza que aplico su mal criterio no pueden culpar a las leyes aca
Corte revoca fallo y decreta a prisión para asaltantes
La séptima sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, en forma unánime, revocó la decisión de la jueza del 13º Juzgado de Garantía de Santiago, Marcela Figueroa, que se negó a dictar medidas cautelares contra los imputados de un violento asalto en un hogar de la comuna de Las Condes.
a Corte de Apelaciones de Santiago revocó decisión de jueza que dejó libres a tres imputados de un violento asalto en la comuna de Las Condes.
La séptima sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, en forma unánime, revocó la decisión de la jueza del 13º Juzgado de Garantía de Santiago, Marcela Figueroa, que se negó a dictar medidas cautelares contra los imputados de un violento asalto en un hogar de la comuna de Las Condes, donde el dueño de casa, de 70 años de edad, resultó baleado en ambas piernas.
El tribunal invocó que los tres formalizados constituyen “un peligro para la seguridad de la sociedad” y decretaron el arresto preventivo de Jonathan Barriga (22), Nelson Silva (18) y la internación provisoria en un centro del SENAME del menor M.A.L.V. (17).
ya pedi perdon ... simiio qlo
Ni perdón ni olvido para voh.
Anda a reclamar con el teclado a otra parte wn. :cop2:
3: La policía lleva a tres imputados que fueron sorprendidos después, no inmediatamente después, en el vehiculo que llevaba a los asaltantes.Pillan a 3 delincuentes, arriba de un auto que se utilizó en un asalto....y los dejamos libres?????
6: Aquí viene lo discutible...dentro de ese razonamiento el hecho que los detenidos tengan prontuario es irrelevante...
Pillan a 3 delincuentes, arriba de un auto que se utilizó en un asalto....y los dejamos libres?????Si lees el posteo completo veras dos cosas:
No sé si acá sea una cosa de criterio. Es más, me parece que por ninguna parte existe la manera de que puedan quedar libres.
:cop2:
Si analizas lo que digo veras que concordamos :)
Estamos super claros y todos entendemos el tema "técnico" donde la ley permite estas cosas.
Ahora los sujetos iban en el auto que era robado y además en fuga.... esto sumado al prontuario era altamente probable que los sospechoso fueran ellos. por lo demás unos días de cana a tres DELINCUENTES con mas de 10 detenciones cada uno no hacía daño.
Aquí la jueza se equivocó y fue demasiado garantista de tres delincuentes.
Te aseguro que la Corte los deja en prisión, entonces ahí uno como ciudadano común se molesta por las diferencias de criterio que existen.
Saludos.
Por lo que he estado leyendo y conversando con algunos amigos abogados, hay consenso en que....
La razon de todo es que los actuales jueces ingresaron a la Academia Judicial cuando se entraba por nota y no por examen de admisión como ahora, eso generaba que los porritos de Ues pencas quedaran antes que los de las Ues del Cruch, por ello ahora vemos fallos ridículos y una gran serie de delincuentes libres porque estos jueces pencas no saben de leyes.
;)
eso es verdad, es la critica que tambien, en conversaciones ha hecho la jueza con la que trabajo, pero, mas que eso, ella me dice, mire los jueces que tenemos en lo penal, ninguno con mas de 40 años, todos casi recien salidos de la universidad, muchos de universidades ahi no mas, y el criterio de un juez se forma con años de trabajo, cuando pasas por secretarias, cargos de relator de corte, etc. aca con la reforma se llenaron y llenaron plazas con cabros casi recien egresados de la U.
eso es verdad, es la critica que tambien, en conversaciones ha hecho la jueza con la que trabajo, ......................
eso es verdad, es la critica que tambien, en conversaciones ha hecho la jueza con la que trabajo, pero, mas que eso, ella me dice, mire los jueces que tenemos en lo penal, ninguno con mas de 40 años, todos casi recien salidos de la universidad, muchos de universidades ahi no mas, y el criterio de un juez se forma con años de trabajo, cuando pasas por secretarias, cargos de relator de corte, etc. aca con la reforma se llenaron y llenaron plazas con cabros casi recien egresados de la U.
Yo lo insinuaba unos posteos más atrás, cuando aludía a "más rodaje" de los Ministros de las Cortes.
Ese es otro GRAN problema de los jueces.
Por ejemplo en juzgados de familia hay minas de 30 años y solteras fallando sobre tuiciones y separaciones.
En penal pasa lo mismo.
Respecto de las juezas de familia, donde como apuntas puedes encontrar casos de jueces de ambos sexos muy jóvenes, es de destacar que hoy los hombres tienen haaaaarrtas mejores probabilidades de trato justo en esos tribunales que en los tiempos de los juzgados de menores donde el trato feminista era sumamente más marcado... ahora retan a las mujeres y las juezas jovenes habitualmente les indican a las minas "ud tiene las dos manitos y puede trabajar"... yo por lo menos hasta gocé como retaban a mi ex en el juicio de divorcio y finalmente le negaron toda compensación, no sacó ni un peso de los 50 palos que reclamaba la perla 8). En esta materia en particular -compensación económica-, a los hombres nos ha tocado un trato bastante imparcial.
Ese es otro GRAN problema de los jueces.
Por ejemplo en juzgados de familia hay minas de 30 años y solteras fallando sobre tuiciones y separaciones.
En penal pasa lo mismo.