Conduce Chile

Te caíste feo, demasiada pasión política es peligrosa. 

Durante el gobierno militar precisamente se hace lo contrario a lo que mencionas ya que dentro de las variadas modificaciones que se presentaron para la nueva constitución del 80, estaba la derogación de la antigua ley creada en 1931 que legalizaba el aborto terapeutico y esta nueva incorporación se basa en que "la ley protege la vida del que está por nacer" y entre trámite y trámite se logra materializar en ley el año 1989 con la modificación del artículo 119 del Código Sanitario que pasó a prescribir lo siguiente: "No podrá ejecutarse ninguna acción cuyo fin sea provocar el aborto".

Si fue legal durante ese gobierno, se debió a que ya existía esa legalidad y no por eso estaban de acuerdo, tan así que finalmente lograron derribarla.


Respecto al tema en cuestión, estoy de acuerdo con el aborto terapéutico siempre y cuando el embarazo haya sido producto de una violación demostrada como tal o el proceso implique algún problema con riesgo de vida para la madre, nada mas.

Sin animo de polemizar..entonces diriamos que técnicamente era legal hasta qué en 1989 el "poder legislativo" del gobierno de turno que terminaba su periodo  de la epoca lo penalizó.

Estoy de acuerdo en las mismas condiciones que lo señala el gral. rommel... pero las cabras giles que a esta altura del partido les siguen contando el cuento y quedan embarazadas que asuman no más las consecuencias de sus actos y tengan a sus guaguas. Si no quieren que las den en adopción, que harta gente hay esperando para poder ser padres.

 

Más fea la caída suya don Rommel, que realiza una mala defensa de los últimos actos administrativos de los militares.  Se le olvida que durante la dictadura o régimen militar, use el término que le guste, NO HABÍA Congreso por lo que nunca fue necesario recurrir al pesado trámite para legislar.  Era simplemente decir y hacer entre cuatro paredes.  Así nos metieron las ISAPRES y las AFP entre las muchas barbaridades que ahora está sufriendo millones de chilenos.  La Concertación, con buen ojo para los negocios, permitió posteriormente que muchas de las cosas permanecieran igual. 
Usted bien sabe que la modificación se realizó en postrimerías del "gobierno", en la úlima semana y a instancias del contralmirante Merino, que dirigía el "aparato legislativo". 
Concuerdo con que usted defienda sus convicciones a rajatabla pero por favor no trate de torcele la nariz a la historia, la cual dado mis años la viví veinte años antes que usted.  No se aproveche que la gran mayoría de los foristas ni siquiera nacían en los años setenta.  Por tanto si desea contar lo que ocurrió en tiempos pasados tenga un poquito de consideración con la verdad  y el contexto histórico.  Nada es blanco como tampoco negro, la variedad de grises es infinita.  No me corresponde defender a la UP porque tampoco me gustaba pero hay que ser un poquito ecúanime ¿No lo cree usted?
Respecto al aborto, la mujer es dueña de su cuerpo y por tanto tiene el pleno dominio del mismo.  No lo presta como dijo la desatinada de la Ena.  Soy partidario del aborto sin apellidos.

La mujer es libre de decidir si quiere tener o no un hijo. Metodos hay para tirar a la chuña...

PERO ES ANTES DE QUEDAR EMBARAZADA... NO DESPUES.


Creo que seria lo mismo que si yo como hombre, dejo embarazada a una mujer, y como el cuerpo es mio y blablabla... yo decido abortar ese embarazo y no me hago cargo del bebe..   

Antes de continuar  quiero dejar super claro que yo estoy en CONTRA del aborto.

pero no por eso podemos desconocer que el no permitir siquiera el aborto "terapeutico" (digamos las weas como  son,  nunca va a faltar el abortero que certifique que es terapeutico para que no hayan problemas), simplemente es una medida de clasismo, para dejar el aborto trapeutico abierto solo a la clase alta, que pude costear costosas clinicas privadas, en las que no le costara mucho  hayar  un medico que este dispuesto a practicarle un aborto terapeutico, pero ingresarla como complicaciones de embarazo con resultado de aborto espontaneo, si de verdad hay peligro para la mare o inviabilidad del feto, o derehamente "porque si", o bien, si no se queren arriesgar a que no encuentren a tiempo..  toman un avion, van a un pais en que se permite como en españa o estados unidos, certifican que estan dentro de plazo, pagan, abortan y vuelven, o bien  si es de verdad terapeutico viajan a argentina...

y creo que no podemos dejar de lado esa arista de la discución

quienes me concen saben que estoy lejos de ser comunista, pero hay una cosa que es verdad..  en chile mientras menos plata tengas, mas ilegal e inseguro es practicarse un aborto...

fijense nomas..  por que siempre que aparecen casos en la tele de que es necesario el aborto terapeutico... son todas personas  de bajos recursos..  por que?  simple  porque si estuvieran en una clinica privada los hacen pasar por preclamcia  o lo que sea, sacan la wawa y listo  si no es viable o esta en peligro la madre, pero si pasa en el barros luco...  nopue  tiene que esperar los 9 meses...

incluso  es mas... con suficiente plata  te vaz al extranjero a abortar.

Si el cuerpo es mío, ¿por qué no puedo andar raja de curado y manejando cuando quiera?
Ah, por respeto al resto de la gente, se me había olvidado eso.

El cuerpo puede ser de la mujer, pero el no nato no es parte del cuerpo. No es un riñón, un tumor, o una espinilla que te puedas sacar.
Es otra vida, y por ende tiene derechos que deben ser respetados.

Mala suerte que seamos mamíferos y el niño se geste dentro del cuerpo de la mujer.

Pero en caso de riesgo vital, sí estoy de acuerdo en que la decisión debe ser de la mujer. Y por ende apoyo el aborto terapéutico.

El resto, síntoma de una sociedad enferma y egoísta que sigue buscando cómo eludir las responsabilidades. Y eso, puta que lo glorificamos si lo hace un Europedo. En fin.

Algunos confunden Aborto a Secas con aborto terapeutico y lo asocian a metodos anticonceptivos para evitarlo.

Espero que algun dia sus esposas no esten en la situacion de necesitar uno y la pierdan por tener un pais con leyes y pensamiento tan retrogrado.

Si una mujer ha intentado por todos los medios quedar embarazada y finalmente lo logra pero con muchos problema y además por ejemplo, su bebé sufre de anencefalia, ese bebé dará un respiro al nacer y morirá... mientras la madre sufrirá durante 9 meses, se enamorará de su bebé y lo vera morir recien nacido ¿le negarias a esa madre la posibilidad de evitarle el sufrimiento a ese bebé y a ella misma? o en el caso que salia en lun de la matilda svenson en que estaba esperando gemelas y una de ellas murió y por no tener la opcion del aborto terapeutico puso en riesgo su vida y la de la otra guaguita que finalmente tambien murio.

Yo estoy a favor de que se abra a discución, que se sancione severamente, con carcel y /o grandes sumas de dinero a doctores que hagan uso o se escuden en el termino "terapeutico" para realizar un aborto cualquiera. De tal forma que los doctores sean reacios a realizar un aborto pero la opción esté y pueda ser utilizado de ser estrictamente necesario.

Y mas allá aun.Lo hemos discutido otras veces.  Ese bebé que nace y es, digamoslo friamente,  un vegetal;Respira y come por medio de maquinas...Ok, respeto a quien crea que eso es vida que eso es una forma de vivir. Pero y quien se hace cargo del costo económico de eso ? Y eso sin pensar en la posibilidad de que eventualemente , ademas, a la madre no le paguen la licencia medica, de corresponder.
Quien se hace cargo del costo emocional de esa joven que (salio hace dias en las noticias de algun canal) , no recuerdo en que mes de embarazo va, pero en lugar de estar preparando una pieza, ropa y planificando un bautizo...está junto a su familia comprando espacio en un cementerio , un cajón y los costos del funeral.
Claro , anoche la Ena ( "la que lo presta" ) decia que hay que hacer planes de apoyo sicológico post parto. Pero no creo que sea asi de simple.

Bueno, no es de extrañar esta situación, Chile es uno de los países mas retrógrados y conservadores del mundo.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Abortion_Laws.svg

En este mapa se puede ver que solo 3 países en el mundo penalizan el aborto en cualquier situación: El Salvador, Nicaragua y Chile.
Me llama la atención que  EEUU y Cuba no penalizan el aborto cualquiera sea la situación.

Respecto al tema en cuestión, estoy de acuerdo con el aborto terapéutico siempre y cuando el embarazo haya sido producto de un polvo entre gente bien de Estoril para arriba, nada mas, en otro caso le sube el costo de la mano de obra a la G.C.U., posom.