Hoy me puse a discutir con unos "colegas" ya que yo indiqué que las cosas pasan, porque los carabineros son demasiado blandos. Ellos decían que no, que al contrario había mucha represión, y que había infiltrados, y que no se qué cosa aquí, allá.
Me da la impresión que la mayoría que repite eso, repite porque es una frase cliché meramente, y no porque esté consciente de qué significa dureza.
Los delincuentes quedan libres, los delincuentes no pagan sus penas, se ríen del sistema, los jueces no tienen ninguna verguenza ni castigo por malas decisiones, los fiscales valen champiñón, y suma y sigue.
Lo de los infiltrados parece chiste. ¿Existe evidencia que ellos comiencen las protestas, para culpar a los estudiantes? ¿Existe alguna ley que impida que carabineros de civil anden entre la multitud? ¿Por qué tanto miedo a los carabineros, acaso sienten que es "trampa" que los pillen, cuando normalmente encapuchados y entre la masa pueden delinquir tranquilos? El que nada hace, nada teme.
Lo dije: no son infiltrados los que dejan la cagá, muchas veces son los mismos estudiantes, yo lo vi en la USACH.
Estos cabros no cachan lo que quieren, están ahí para dejar la cagá y hacer la cimarra, y están opacando a los que sí protestan por mejoras.
También comenté que se requiere mano más dura hace rato, ya que la gente está alzada porque no existe ley ni justicia ni nada.
Y sin lugar a dudas, ser delincuente ya no tiene que ver mucho si eres flaite. Hay delincuentes en todas partes, y no me extraña ver weones lanzando patadas y pegando por la espalda, que luego van a clases como si nada muertos de la risa por su acción, si al final no pagan ningún costo.
La pregunta es: si los carabineros no pueden hacer más porque les cortan las alas, ¿llegó la hora de armarse? No tiene sentido ir por la calle sin que te protejan, pero que tampoco te dejen auto protegerte, mientras a los flaites matar les sale gratis. Exijo mi derecho a defensa, mi derecho a caminar por el centro, el derecho de quienes quieren estudiar.