El CMg entre mayo y agosto estuvo sobre los 210 US$/MWh en promedio mensual. Ahora está bajando.
El problema actual es que por falta de una definición en la matriz energética futura, los generadores evitan el riesgo y traspasan los costos de compra en el mercado spot a sus clientes libres. Esto significa que en vez de ofrecer un costo estabilizado (con indexadores económicos, financieros y combustibles), ofrecen CMg + Delta. El problema de esto, es que al eliminar el riego de los contratos, no se incentiva la inversión en generación/transmisión. Todo termina siendo un círculo vicioso.
Las ERNC (solar, eólica, mareomotriz, etc) no son energías de base, por lo tanto no sirven para planificar el sistema.
Para mí hay varias opciones, pero el problema es que a la gente le dicen la palabra "termoeléctricas" y se pone a gritar, le dicen "hidroaysen" y grita, "nuclear" y grita, etc.
Hay mucho mito dando vuelta, sobre todo por las plantas carboneras. Las actuales tecnologías a carbón, tienen un muy bajo impacto.
Por ejemplo, Punta alcalde tenía proyectada una tecnología de mitigación que cumple con toda normativa exigente a nivel mundial. Tenía considerada instalación de domo para cancha de carbón y correa transportadora. Pero la gente cree que contaminará igual que una termoeléctrica antigua, y así es como se judicializan los proyectos.