Conduce Chile

me produce sentimientos encontrados... "claro como no es su hijo" diran uds... pero estamos de acuerdo que no fue con intensión, a pesar del imperdonable "olvido".

sin embargo... me molesta esa wa de "debido a su irreprochable conducta anterior". asi que hay que ser un sicopata condenado 10 veces para que amerite castigo???   

yo a la parvularia le hubiera dado una pena, tal vez no en la carcel, pero que se yo... unos 3 años destinada a un jardin infantil del norte (por ejemplo), pero esas penas remitidas es NADA , NO EXISTE PENA!!

yo a la parvularia le hubiera dado una pena, tal vez no en la carcel, pero que se yo... unos 3 años destinada a un jardin infantil del norte (por ejemplo), pero esas penas remitidas es NADA , NO EXISTE PENA!!

A mi me provoca sentimientos encontrados este tema.
Por un lado se debe aplicar justicia ante estos hechos.
Pero también hay que aplicar las sanciones de acuerdo al contexto dentro del marco legal vigente.

No puede ser que algunos maten intencionalmente y estén libres; y para otros un accidente es linchamiento.
Hay una diferencia entre una persona mala, y otra que cometió un acto errado.

Obviamente si el hijo hubiese sido mío estaría pidiendo penas del infierno.
En este caso, es complicado.

Tamaña negligencia amerita al menos unos 3 años de carcel...

ni por donde se te olvida un cabro chico en el auto, la mina lo dejó castigado y cuando cachó la cagada que se habia mandado se puso a gritar

Esa es la tesis que maneja la parte querellante, es inexplicable dado el contexto de los hechos que haya sido de otra manera, por algo hay contradicción en los testimonios.

Yo tengo dudas respecto de si la galla realmente olvidó a ese niño o fue algo así como un castigo o similar, que la llevó a la larga a olvidarlo. Como sea, creo que su mayor castigo, más allá de cárcel o no, va a ser llevar en su consciencia la mencionada muerte. En relación a lo anterior, con o sin cárcel, pienso que ella no debiera ejercer más en el ámbito en el cuál se desempeñaba.