Conduce Chile

pucha que mal agradecida la mina del reportaje ,con las hiniciatiBas de su Hekselenzia......

Probablemente el Banco Itaú, al saber que hay gente más pobre que la jueza, le va a perdonar la deuda de 1 palo mensual que tiene, en vista y consideración de otras realidades más desfavorables.

El tema es super flexible, la jueza tiene la opcion de tomarse mas semanas o volver a su trabajo, tal cual se hacia siempre.. y va a poder pagar sus deudas...

no veo el problema en eso...


ademas, como sabes que es en el Banco Itaú?? 

Los clientes del banco, se reconocen entre ellos 

Los clientes del banco, se reconocen entre ellos 

Tú estás en un banco A1 so comufacho, no os subáis por el chorro. 

cuando una ley favorezca o deje contento al 100% de la población me avisan...  y claramente es mejor "perjudicar" a los que mas tienen mas

.

Define "mujeres con alto nivel de productividad" porfavor.


Creo que el unico que esta discriminando negativamente, eres tu.

En Chile, economia de mercado neoliberal, la productividad no se mide por el esfuerzo, aunque parezca injusto, es asi.

Es más, la mina deja en claro que sabe que hay gente más desfavorecida, pero que se entienda que su estructura de costos es mayor que el tope, por lo que requiere salir a trabajar de nuevo para recibir el sueldo completo.

Uno no conoce la estructura de costes del resto, por lo que juzgar a la ligera me parece desafortunado. No es lo mismo que han dicho otras personas, como que su sueldo es "reguleque". Aquí la mina sabe que gana harto, pero por lo que gasta, necesita el sueldo completo.

Las buenas empresas tiene cubierto este problema para ejecutivos top, sea hombre o mujer, se paga el diferencial que se produce entre el reembolso de la isapre y el sueldo del trabajador.
Obviamente en las empresas estatales esto no ocurre, por eso el lloradero.

Por otra parte los que siempre andan ladrando por que los demás sean empáticos, hay que ponerse en los zapatos de este 10% mas favorecido y entender que no es agradable tener una carga financiera X y de un día para otro recibir X/2 por el echo de querer estar mas tiempo con tu hijo recién nacido

obvio que no deberia salir nadie perjudicado, pero en el planeta tierra y específicamente en chilito, no estan los medios para que asi sea.  y dado a que SE DEBE perjudicar a alguien, se privilegia hacerlo con quienes DEBERIAAAAN poder amortiguar mejor el delta que dejan de percibir... si la jueza esta acogotada porque con el post natal extendido y no puede solventar su std de vida.. tiene la opcion de no tomarse los 6 meses (como lo está haciendo) tal como se habia hecho desde siempre.

ahora las empleadas fiscales de alto rango se quejan por una merma en los ingresos, pero cuando tienen mas beneficios que la mayoria de los privados... se queda callados... una cosa por otra no?

Es más, la mina deja en claro que sabe que hay gente más desfavorecida, pero que se entienda que su estructura de costos es mayor que el tope, por lo que requiere salir a trabajar de nuevo para recibir el sueldo completo.

Uno no conoce la estructura de costes del resto, por lo que juzgar a la ligera me parece desafortunado. No es lo mismo que han dicho otras personas, como que su sueldo es "reguleque". Aquí la mina sabe que gana harto, pero por lo que gasta, necesita el sueldo completo.

Antes de la famosa ley el estado le pagaba el sueldo completo a las mujeres con postnatal. Y el tope es bastante cagón, de hecho el rango de renta es de nivel operativo medio.

personalmente, mi señora dejo de trabajar para otros, para dedicarse a la familia... pagamos un alto costo por eso, pero estamos mejor asi, prefiero tener a mi hija bien cuidada, que un plasma mas grande. (ojo que es una opinion personal)

Porsupuesto, pero tambien hay mujeres que no les gusta cambiar pañales y si les gusta su pega, no todo el mundo trabaja por necesidad.

Hay que ser empatico con las preferencias de todos.