Cada vez que me expongo al humo del cigarro, tengo como 50 % de chance de hacer una bronquitis que muchas veces termino tratando con antibióticos...y ahora soy antisocial, porque quiero mantenerme sana y productiva, pero qué nivel de egoísmo el mío.
No se trata de eso.
El tema para mí es simple: cuando un ser humano busca que el resto tome X actitudes para que él, pueda vivir la vida como quiere, es anti social. Social, de sociedad. Es decir, vivimos en sociedad, con virtudes y defectos. Uno debe tener una cuota de adaptación a la sociedad, y aceptar algunas conductas por muy malas que nos parezcan.
Acá no hablamos de nada más grave que fumar un pucho, y dar la oportunidad a un dueño de Pub de poder tener lugares diferenciados para fumar.
Cuando yo salgo con amigos que no fuman, no tengo jamás un solo problema para que vayamos al sector no fumadores, por ejemplo, ya que entiendo que no puedo obligar al resto a vivir mi vida; también tengo que ceder.
Lo de la salud a mi me parece un argumento bastante básico, ya que hay cientos de otras fuentes contaminantes que aceptamos sin problema. Como las termo eléctricas que cierto gobierno aprobó en masa; y la oposición a Hidro Eléctricas, para no "arruinar la Patagonia".
Sarcasmo aparte, veo que tú mismo admites que es antisocial tirarle el humo en la cara a otra persona. Creo que el meollo del problema, está en que muchos fumadores no se dan cuenta que el humo se expande por toda la habitación y que los contaminantes pueden impregnar las paredes y muebles hasta por 2 semanas...como sus sistemas olfativos están afectados por su tabaquismo, sólo son conscientes del daño que provoca el humo visible. Claro que tenemos problemas con varias fuentes contaminantes, pero el número y concentración de químicos en un recinto cerrado con gente fumando, es mucho, mucho mayor al de un recinto abierto en una ciudad contaminada, incluso en preemergencia. Por cierto, las emisiones de los vehículos y fábricas son fiscalizadas frecuentemente... y al menos yo sí me fijé en las emisiones de CO2 al escoger mi auto.
Por supuesto que es anti social lanzar el humo a la cara de la gente. Yo me he agarrado con giles que van caminando, aspiran, botan el humo "para el lado", y al que le llega, le llega. También el que fuma debe tener esa cuota de adaptación social de la que hablo. Porque todos debemos participar.
Donde no estoy de acuerdo, es cuando en vez de segmentar, prohibes. Ese es mi problema: prohibir. No segmentar, no mejorar, no educar siquiera. Yo Estado le digo a Mauricio Santander qué debe hacer en su tiempo libre, para que él ceda en todo, respecto a otra persona.
Tengo claro que todavía puedo fumar; molesta que ahora uno tenga que buscar un PUB donde te dejen hacerlo; o estés en la calle lanzando el humo para que la gente que está dentro sea feliz; pero el pobre que tiene que pasar por esa calle donde habrá 20 persona fumando, se vaya con la nube de humo durante buenos metros.
De verdad no veo otra solución de convivencia de fumadores y no fumadores, que genere mayor bienestar común que ésta. Por supuesto que antes podía elegir no entrar a lugares para fumadores (pese a que mis opciones eran onda...carrete en Chuck E. Cheese 's), pero te daba esa lata que deben sentir algunos discapacitados, cuando no encuentran entradas aptas para sillas de ruedas. Y , como se ha repetido acá hasta el cansancio, está el daño a los trabajadores de los ex locales para fumadores...el daño también es considerable en los trabajadores que ya fuman, porque la exposición del humo se hace constante.
Yo veo muchas soluciones, pero pasan por ceder y llegar a un acuerdo.
Si somos como los niños que salen a protestar por una mejor educación, y las quieren todas, claro jamás veremos luz verde. Pero si tomamos en consideración no sólo nuestro metro cuadrado, sino el del vecino; es decir, funcionamos como sociedad, podemos llegar a mejores arreglos que hacerlo a la Chilena: prohibamos todo porque no tenemos la paciencia para educar.
Así, es la sociedad que hemos construído, y tengo clarísimo que no sirve.
