Esta bien... los niñitos creen que el cigarro es cool y de puro "wannabe" (palabra arribista usada en el foro) terminan fumando como chimenea.
El segundo paso es prohibir mostrar a tipos "cool" ebrios en los bares y similares :uy:
Ningún problema con que se prohibafumar en espacios cerrados y públicos, pero esto es abiertamente censura...un atentado a la libertad de expresión.
Por poner sólo un ejemplo Mad Men, que es una serie de antología, brillante en todos los aspectos, y donde el alcohol y el cigarrillo son "actores de reparto" fundamentales...
Un beso aporta a una escena, de hecho es la escena final de muchos clásicos del séptimo arte.
una trama con embarazo adolescente sirve para educar, pero por el contrario, no se en qué forma gana o pierde la escena de un filme si el protagonista enciende un cigarro o no...
Se dará cuenta uno de que una escena se debió fumar, o quedará coj la escena porque no hay un cigarro? no creo.
Cómo fumador me molestaría mucho más que no se pueda fumar en una plaza, en esecaso diría que dejen de huevear porque es un espacio público y abierto y el aire es bien común...
Citation, como se nota que no has visto Mad Men. Es inaceptable un atentado a las libertades individuales como el que se propone.
Personalmente, no siendo fumador (de cigarrillos, si de cigarrros, puros o habanos), prefiero los ambientes debidamente deparados, pero concedo una prohibición total en espacios cerrados siempre que se deje libertad por ejemplo para clubes de habanos, o algo así, no se puede ser tan talibanes. Pero lo de coartar las producciones audiovisuales me parece una censura y atentado grave a las libertades. Basta con clasificar para mayores de 18 años las películas o series donde el tabaco tenga un rol preponderante.
Un beso aporta a una escena, de hecho es la escena final de muchos clásicos del séptimo arte.
una trama con embarazo adolescente sirve para educar, pero por el contrario, no se en qué forma gana o pierde la escena de un filme si el protagonista enciende un cigarro o no...
Se dará cuenta uno de que una escena se debió fumar, o quedará coj la escena porque no hay un cigarro? no creo.
Cómo fumador me molestaría mucho más que no se pueda fumar en una plaza, en esecaso diría que dejen de huevear porque es un espacio público y abierto y el aire es bien común...
El estado debería traspasar a cada cigarro el costo económico de todo el ministerio de salud derivado de tratar los problemas por consumo de tabaco, dividido equitativamente entre todos los cigarros vendidos, y ese costo que pase al consumidor de cigarros.
Habría que pagar 300 Lucas por un paquete de 10 cigarros.
Se me ocurrió esa idea pensando en lo talibán de la cosa, pensé en algo peor, jejeje.
Y el wea del Fulvio Rossi, en una evidente ezquizofrenia, es uno de los que está detrás de esta iniciativa.
Manialich hablaba hoy de un costo de US$2.300 millones al año...no es taaaanto más como para que fuera descabellada la idea de llevarlo al precio de los cigarros...
Uta, es por eso que pulp fiction u otras producciones jamas se podrian haber hecho aca.
Enviado desde aca!!!
una SUGERENCIA que solamente se use el tabaco en escenas donde sea muy necesario...
Onda tu dices despues de.... ? :palmada:
que importa que censuren las peliculas por que un actor fuma si ayer nos obligaron a tratar a los homosexuales como un igual , siendo que potencialmente son mas peligroso que un cigarrillo. :uy::uy:
que importa que censuren las peliculas por que un actor fuma si ayer nos obligaron a tratar a los homosexuales como un igual , siendo que potencialmente son mas peligroso que un cigarrillo. :uy::uy:
Que asqueroso ver, hasta en las peliculas, a un par de fletos besandose... hasta en los simpson, que Homero cada vez es mas gay, da asco..
[spoiler]espero que no salga ningun enfermito diciendo: ohh.. que nazi tu comentario.
:boxeo:[/spoiler]
"las opiniones vertidas en este foro son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente el pensamiento de Conduce Chile"
:P :P :P
Homófilo = bisexual
:risa2:
Manialich hablaba hoy de un costo de US$2.300 millones al año...no es taaaanto más como para que fuera descabellada la idea de llevarlo al precio de los cigarros...Eso es una fotografia anual de lo que se gasta, sin contar los casos nuevos de enfermos cronicos que se suman año a año y que engordan la cifra de gasto.
Los retardados son los que no se dan el trabajo de LEER y INFORMARSE (con amor si no me bannen )
y SI se pueden mostrar personas fumando, solo que se va a tener realizar una declaracion jurada
y ademas informar al principio o al final de la pelicula que no se encuentra FINANCIADA por ninguna empresa
tabacalera y ademas advertir al principio o al final de la pelicula que fumar hace mal.