Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: FELHER en Febrero 12, 2013, 09:34:31 am
-
Nostradamus lo predijo, veamos si sale cierto.
----------------------------------------
Peter Turkson, Ghana.
Uno de los máximos candidatos.
(http://a.abcnews.com/images/International/ap_peter_turkson_dm_130210_wb.jpg)
Tras la renuncia del papa Benedicto XVI, reviven los vaticinios de profetas como Malaquías y Nostradamus sobre quien será el próximo papa elegido y si será de color.
El posible sucesor podría ser latinoamericano o incluso africano ya que el cardenal Peter Turkson, de Ghana, es el principal candidato africano para asumir el pontificado.
Nostradamus, un visionario que vivió en el siglo XVI, pronosticó en una de sus profecías que el "rey negro" será el último antes del Apocalipsis: "al principio habrán enfermedades mortales como advertencia, luego habrán plagas, morirán muchos animales, habrán catástrofes, cambios climáticos, y finalmente empezaran las guerras e invasiones del rey negro".
Del mismo modo, la "Profecía de los papas" es una de las predicciones de San Malaquías que presagió que Joseph Aloisius Ratzinger sería el penúltimo de la historia y llevaría el lema de "gloria olivae", la gloria del olivo. El olivo generalmente implica una referencia a la paz.
Los augurios del monje cisterciense Malaquías, que nació y vivió en el siglo XII en Irlanda, siguen una serie de 112 pequeños lemas o frases en latín haciendo alusión alegórica a los siguientes 112 papas que gobernarían la Iglesia Católica, desde Celestino II (1143-1144) hasta un supuesto "Pedro el Romano", quien podría ser el último Papa antes de la caída de la Iglesia Católica.
"Durante la persecución final de la Santa Iglesia de Roma reinará, Pedro el Romano, quien alimentará a su rebaño entre muchas tribulaciones; tras lo cual, la ciudad de las siete colinas [Roma] será destruida y el Juez Terrible juzgará al pueblo. Fin."
De esta manera, el profeta predijo que después de Juan Pablo II, vendría Benedicto XVI y que después de éste, vendría el último Papa que se llamaría Pedro II.
Aunque los pronosticadores no dieron una clara interpretación sobre el papa Pedro II, se especula que sus relatos apuntan a que el fin del mundo se dará con la llegada de éste pontífice. Sin embargo, otros indican que para esta fecha el catolicismo romano se acabará.
-
Paren la webada... año 2000.. fin del mundo, 21 dic 2012 fin del mundo.. ahora un papa negro, fin del mundo..
:pozozipy:
-
Yo creo que el que repite tonteras es tan tonto como el que las inventa.
-
Yo creo que el que repite tonteras es tan tonto como el que las inventa.
Yo la repetí,.. sorry pero soy nerd.
Saludos.
-
:pozozipy:
OT: Son bknes las papas (como que a esta hora me da hambre), fritas, cocidas, bravas, salteadas, mayo, asadas (si, al rescoldo, ñami), rellenas, puré, ñoquis, la llevan :thumbsup:
Wah, me acordé de Bubba pero con papas en vez de camarones :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy:
-
:pozozipy:
OT: Son bknes las papas (como que a esta hora me da hambre), fritas, cocidas, bravas, salteadas, mayo, asadas (si, al rescoldo, ñami), rellenas, puré, ñoquis, la llevan :thumbsup:
Wah, me acordé de Bubba pero con papas en vez de camarones :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy:
¿Y te gustan más las papas negras? :plumapluma:
-
¿Y te gustan más las papas negras? :plumapluma:
Tal vez le guste el Cabeza de Papa .. :plumapluma:
:risa2: :risa2:
-
:wtf:
jajajaa,
no caché :pozozipy:
-
:wtf:
jajajaa,
no caché :pozozipy:
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSXfQh1AnU1eyhvMdrYL-KaK9c3LogZ23bB7aTXMCfDn-AJu2-E)
-
De todas maneras el Vaticano se pasaria de maricones si elijen a un Papa Negro.. con toda la psicosis y con tantas "profecias" que lo anunciaban, es como si intencionalmente alimentaran el miedo colectivo, y asustaran a las masas...
una mierda el vaticano en todo sentido.
-
De todas maneras el Vaticano se pasaria de maricones si elijen a un Papa Negro.. con toda la psicosis y con tantas "profecias" que lo anunciaban, es como si intencionalmente alimentaran el miedo colectivo, y asustaran a las masas...
una mierda el vaticano en todo sentido.
mas platita para sus arcas no mas, a rio revuelto....
-
mas platita para sus arcas no mas, a rio revuelto....
Rey puesto :risa2:
-
El próximo Papa es Ucraniano, está escrito
Papa Nicolau
:pozozipy:
-
Esa famosa profecia del papa negro es una falsificacion de la original, es Francesa del siglo XVI. Asi que pa los paranoicos el mundo no se acaba, al menos de aqui a 60 años! :zipynana:
-
Yo la repetí,.. sorry pero soy nerd.
Saludos.
así con la gravedad de algunos... en lugar de cerrarse como ostra (las ostras nada aprenden por lo mismo) sería interesante ver cuál es el origen de esta profecía. Yo la vengo escuchando desde hace harto tiempo pero no veo el problema de elegir un papa de color así como no pasó nada con la elección de Obama.
La elección de un papa tiene muchos significados. Los tuvo la elección de karol wojtyla al ser de origen polaco, país que estuvo durante décadas tras la cortina de hierro y los tuvo también la elección de Angelo Roncalli por lo que elegir un papa negro sería un señal de la iglesia a africa y yo no veo necesidad de enviarles señales a africa en este momento... me parece que el tema va por este lado y no me extrañaría ver un papa mexicano por ejemplo.
-
De hecho hay un par de candidatos brasileños y uno argentino...
-
Bueno, la iglesia catolica esta como en un hoyo, asi que le vendria bien.
-
Bueno, la iglesia catolica esta como en un hoyo, asi que le vendria bien.
Ahora va a estar como el hoyo negro... :uy:
:risa2: :risa2:
-
Papa Argentino? ojala no sea del monton Kirschner...te deja al Vaticano en la ruina y los convence a todos de que estan la raja :yahoo: :velhopozo:
-
(http://img805.imageshack.us/img805/6922/tumblrmi34y8dd4t1rr5mks.jpg)
-
jajaja, sería la raja un Papa Shileno, jajaja
se pelaría too el oro del vaticano, jajaja :D
:pozozipy:
-
Yo creo que el que repite tonteras es tan tonto como el que las inventa.
No es necesaria la ofensa, si te parece ridículo o tonto el tema te cambias a otro y mas tonto es volver a postear en el mismo.
-
No es necesaria la ofensa, si te parece ridículo o tonto el tema te cambias a otro y mas tonto es volver a postear en el mismo.
Ouch! :chan:
-
No es necesaria la ofensa, si te parece ridículo o tonto el tema te cambias a otro y mas tonto es volver a postear en el mismo.
:risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2:
A cualquiera le acepto este consejo, pero tú dando consejos de no ofender...por favor.....no me hagas reir
-
:risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2:
A cualquiera le acepto este consejo, pero tú dando consejos de no ofender...por favor.....no me hagas reir
Ante una próxima ofensa solo tendría que hacer mi comentario mas oficial, con letras negras destacadas y tu verás si lo aceptas o no , por mi no hay problema, ahora si tienes algo personal que decirme lo puedes hacer por MP o al 5-4175516 ;)
-
Don Juan debiera ser el nuevo papa... por su defensa del legado :reverencia:
(http://www.lanacion.cl/noticias/site/artic/20111118/imag/foto_8794720111118001005.jpg)
-
Ante una próxima ofensa solo tendría que hacer mi comentario mas oficial, con letras negras destacadas y tu verás si lo aceptas o no , por mi no hay problema, ahora si tienes algo personal que decirme lo puedes hacer por MP o al 5-4175516 ;)
Preparando las pitanzas :diablo: :risa2:
-
Ante una próxima ofensa solo tendría que hacer mi comentario mas oficial, con letras negras destacadas y tu verás si lo aceptas o no , por mi no hay problema, ahora si tienes algo personal que decirme lo puedes hacer por MP o al 5-4175516 ;)
Bueno, entonces hazlo con negritas, para mí no cambia nada
Y no tengo nada personal contigo, qué te crees super star o algo especial que cualquier comentario tiene que significar algo personal?
-
Bueno, entonces hazlo con negritas, para mí no cambia nada
Y no tengo nada personal contigo, qué te crees super star o algo especial que cualquier comentario tiene que significar algo personal?
Estimados Fredy y Rommel,estamos en epoca de vacaciones,relajen la vena...y sigamos con el tema que por lo demas es bastante interesante...
Saludos....
Enviado desde mi LT18i usando Tapatalk 2
-
Volviendo al tema...el prox Papa sera Jesuita,por eso el Papa Negro....
Enviado desde mi LT18i usando Tapatalk 2
-
Paren la webada... año 2000.. fin del mundo, 21 dic 2012 fin del mundo.. ahora un papa negro, fin del mundo..
:pozozipy:
jajaja, es que siempre queda la cagá el 11-11, 12-12, y como no hay 13 meses hay que inventar otra cosa pa vender velas y agua embotellá ::)
-
Estimados Fredy y Rommel,estamos en epoca de vacaciones,relajen la vena...y sigamos con el tema que por lo demas es bastante interesante...
Saludos....
Enviado desde mi LT18i usando Tapatalk 2
Toda la razón estimado. :thumbsup:
-
:snack:
bueno y cual es la profecía? mas extendida, porque yo desde chico escuche del papa negro y blablabla..
con este se acabaría esta secta?
-
Se supone que venia el papa viajero, el papa...nazi? Torcido? Algo raro. Despues el papa negro y luego el ANTICRISTO! BUUUUUUU! QUE SHUSHTO! :risa2:
En serio, la profecia original solo dice que despues de este papalpatine viene el papa negro y luego el ultimo papa y se acaba la iglesia catolica. La falsificacion Francesa del s.XVI agrego el anticristo en reemplazo del ultimo papa y el fin del mundo.
-
jajaja, sería la raja un Papa Shileno, jajaja
se pelaría too el oro del vaticano, jajaja
JAjajaja, claro...metería parientes a hacer pololitos, onda, tapar su gotera poca, cambiar el piso flotante de la capilla sixtina, se llevaría a la mamá a la cocina, jjajaja
Yo seguiría a este papa hasta el final....(del carrete, jajaja)
(http://i1242.photobucket.com/albums/gg537/Manolito_1980/71484_10200574251778099_144820586_n_zps258ddc42.jpg)
-
Ojo que la interpretación del Papa Negro no es necesariamente por su color de piel, también se dice que es porque podría llegar a ser tan "malo" o "déspota"...es decir...de alma "negra".
Otra interpretación es que podría ser un Papa elegido de los Jesuitas quienes se caracterizan por emplear una vestimenta "negra"....y es sabido que los Jesuitas son el brazo rebelde del catolicismo.
Como ven...puede ser cualquier cosa...
En todo caso .... no estoy ni ahí con los curas ni la iglesia católica así que...elijan al SDW que quieran.... :cop2:
-
Ojo que la interpretación del Papa Negro no es necesariamente por su color de piel, también se dice que es porque podría llegar a ser tan "malo" o "déspota"...es decir...de alma "negra".
Otra interpretación es que podría ser un Papa elegido de los Jesuitas quienes se caracterizan por emplear una vestimenta "negra"....y es sabido que los Jesuitas son el brazo rebelde del catolicismo.
Como ven...puede ser cualquier cosa...
En todo caso .... no estoy ni ahí con los curas ni la iglesia católica así que...elijan al SDW que quieran.... :cop2:
y cuando de se cualquier cosa, van a salir que la profecia decia exactamente eso, y no cualquier otra cosa
-
lo veo dificil (por lo menos por ahora)
ya que los europeos son bastante racistas todavia y no permitirian que gobernara el vaticano un personaje de color.
-
Se dice que el arzobispo de Nueva York Timothy Dolan también es candidato
(http://i50.tinypic.com/2h2f39k.jpg)
-
entre las montones de profecias hay unas de San Malaquias , que le dió un titulo a cada papa y que estos titulos han coincidido o tuvieron cierta relación con el origen o trabajo del papa.
SALFATE MODE ON
Por Ejemplo : Por ejemplo, de Juan XIII dijo “Pastor y nauta” es decir, Pastor y navegante. Ello coincide según los admiradores de las profecias con era Cardenal de Venecia, "ciudad de navegantes" y lo de pastor se podria relacionar por llevar al Concilio Vaticano II. En el caso de Juan Pablo II, dijo “De labore solis”, De la fatiga o trabajo del sol. y se relaciona con la gran cantidad de trabajo que hizo y lo cansado que llegó al final sumado que , según dicen, el día de su nacimiento y el de su muerte hubo eclipses solares.
Según San Malaquías serán 112 los papas después de su profecía en 1148 .Benedicto XVI es el Papa 111. Para él las palabras fueron "Gloria Olivae”, en español La gloria del olivo. Ello coincide con que los benedictinos tuvieron una rama amada "oliventans".
Después de Benedicto XVI y según San Malaquías, viene el último Papa. Que no es un Papa negro como versa el mito urbano, pero sí entrega una profecía bastante pesimista para el mundo Católico, pues dice Petrus Romanus (Pedro Romano) "En la persecución final de la Santa Iglesia Romana reinará Petrus Romanus (Pedro el Romano), quien alimentará a su grey en medio de muchas tribulaciones. Después de esto la ciudad de las siete colinas será destruida y el temido juez juzgará a su pueblo. El Fin."
Y dos cosas me han llamado la atención y que podrian ser coincidentes:
1.- Ayer el Papa hizo un llamado a conciliar las divisiones al interior de la Iglesia :
"Pienso en particular en los atentados contra la unidad de la Iglesia y en las divisiones en el cuerpo eclesial","hipocresía religiosa", así como "el comportamiento de los que aparentan" y las actitudes que buscan ante todo "los aplausos y la aprobación", e instó a a superar el individualismo y las rivalidades".
2.- Y dicen que uno de los Papables es el Cardenal miembro de las Congregaciones para la Doctrina de la Fe, el Clero, las Iglesias Orientales, los Obispos y para la Evangelización de los Pueblos. Miembro de la Comisión Cardinalicia de vigilancia del Instituto para las Obras de Religión :Tarcisio Pietro Evasio Bertone, S. D. B. (Romano Canavese, provincia de Turín, 2 de diciembre de 1934)
SALFATE MODE OFF
-
He visto la noticia, leído en periódicos, escuchado en la radio, CNN, etc, etc y aun no puedo determinar en que me afecta la renuncia del papa :velhopozo: :velhopozo:
-
Lo sabía lo sabía :'( :'( :'( es el fin!!! :'(
Muy bueno de aporte de Racer en todo caso, no deja de ser captar la atención
-
san malaquias podria haber predecido que este papa renunciaba.
-
Después de Benedicto XVI y según San Malaquías, viene el último Papa. Que no es un Papa negro como versa el mito urbano, pero sí entrega una profecía bastante pesimista para el mundo Católico, pues dice Petrus Romanus (Pedro Romano) "En la persecución final de la Santa Iglesia Romana reinará Petrus Romanus (Pedro el Romano), quien alimentará a su grey en medio de muchas tribulaciones. Después de esto la ciudad de las siete colinas será destruida y el temido juez juzgará a su pueblo. El Fin."
En el fondo esto concuerda con lo que vivimos hoy, yo pienso que la Iglesia Católica y todas las religiones en general, están atravesando un preceso de "desplome" importante, las personas están dejando de creer en divinidades.
No sería extraño que de aquí a 10 o 20 años, la iglesia Católica deje de ser importante o bien que reformulen muchas cosas que hasta ahora han sido condenadas por el Vaticano, entonces sería "EL FIN" de una era o de una religión que ha reinado durante siglos.
Saludos.
-
Cuento corto: Las 'profesías' de Malaquías (que ni siquiera son de él ya que claramente son una falsificación) son tan mulas como las de Nostradamus y de los Mayas.
Hay que tener harta imaginación para hacer coincidir el relato con la historia verdadera. Por otro lado no se de dónde sale eso de "Papa negro", porque de Malaquías no es.
Por ejemplo lo que cita Racer sobre Juan XXIII. Es muy rebuscado eso de considerarlo navegante porque fue patriarca de Venecia (y sólo por 5 años de sus 82 de vida). Es universalmente conocido como el 'papa bueno' (que ninguna relación tiene con lo de pastor y navegante), es lombardo (por lo tanto nace y se cría a los pies de las montañas, lejos del mar) y estuvo buena parte de su vida como delegado en países de Europa oriental. O sea, nqv.
-
En el fondo esto concuerda con lo que vivimos hoy, yo pienso que la Iglesia Católica y todas las religiones en general, están atravesando un preceso de "desplome" importante, las personas están dejando de creer en divinidades.
No sería extraño que de aquí a 10 o 20 años, la iglesia Católica deje de ser importante o bien que reformulen muchas cosas que hasta ahora han sido condenadas por el Vaticano, entonces sería "EL FIN" de una era o de una religión que ha reinado durante siglos.
Opino que estás completamente equivocado. Tus dichos son autoreferentes.
El alejamiento de la Fe puede ser un problema de Europa y en parte (sólo en parte) de Chile. Para el resto del mundo eso no es así. EEUU sigue siendo poderosamente cristiano (incluso fanáticamente en muchos estados), mientras que el cristianismo crece con fuerza en Asia y África. Incluso a nivel de análisis geopolítico los chinos han descubierto que uno de los factores que contribuyeron al dominio de occidente en el mundo actual deriva de la ética cristiana (de ahí que ya no persiguen el cristianismo en su país, lo que ha favorecido a su rápida propagación).
-
Opino que estás completamente equivocado. Tus dichos son autoreferentes.
El alejamiento de la Fe puede ser un problema de Europa y en parte (sólo en parte) de Chile. Para el resto del mundo eso no es así. EEUU sigue siendo poderosamente cristiano (incluso fanáticamente en muchos estados), mientras que el cristianismo crece con fuerza en Asia y África. Incluso a nivel de análisis geopolítico los chinos han descubierto que uno de los factores que contribuyeron al dominio de occidente en el mundo actual deriva de la ética cristiana (de ahí que ya no persiguen el cristianismo en su país, lo que ha favorecido a su rápida propagación).
Me parece que "completamente equivocado" no estoy, pero en fin es tu opinión.
En muchos países se vive un alejamiento de las religiones, las personas comienzan a ser autovalentes, espiritualmente hablando, y muchas veces no se trata de FÉ si no que de ser partícipe de una Iglesia o reconocerse como profesante de una religión. En Chile, es solo cosa de ver el último SENSO, donde bajó considerablemente el porcentaje de personas que se declara partícipe de tal o cual religión. Y estos son datos REALES no invento mío.
A nivel mundial, según las estadísticas, en el año 1950 las personas que se declaraban “Sin Religión” era del 1.8%. Actualmente estamos en 12.5%, por lo tanto se puede afirmar con total certeza, que la tendencia de personas Sin Religión está subiendo.
http://encuentra.com/sin-categoria/religiones_en_el_mundo_estadisticas16027/ (http://encuentra.com/sin-categoria/religiones_en_el_mundo_estadisticas16027/)
En todo caso, es una apreciación personal, respeto las opiniones de todos.
Saludos.
-
A nivel mundial, según las estadísticas, en el año 1950 las personas que se declaraban “Sin Religión” era del 1.8%. Actualmente estamos en 12.5%, por lo tanto se puede afirmar con total certeza, que la tendencia de personas Sin Religión está subiendo.
Cuánta gente había en el mundo en 1950 y cuánta hay hoy?
Usando tus mismos datos se puede comprobar que en realidad la gente con religión ha aumentado.
-
Cuánta gente había en el mundo en 1950 y cuánta hay hoy?
Usando tus mismos datos se puede comprobar que en realidad la gente con religión ha aumentado.
Me extraña de tu parte ese comentario, me parece que contigo no es necesario entrar a analizar estadística básica, ya que de seguro lo sabes bien.
La población mundial ha crecido varias veces desde el 50, por lo tanto la muestra es mayor. Si ves el Nº a secas, claro que habrán mas "religiosos" al día de hoy, pero lo que importa son los porcentajes.
Saludos.
-
Cuánta gente había en el mundo en 1950 y cuánta hay hoy?
Usando tus mismos datos se puede comprobar que en realidad la gente con religión ha aumentado.
pero estan hablando estadisticamente....
si la torta se reparte entre los que creen y los que no..
no es posible que ambos aumenten...
porcentualmente, la gente que desperto y dejo de creer en una religion a aumentado.. eso es bueno..
-
Me parece que "completamente equivocado" no estoy, pero en fin es tu opinión.
En muchos países se vive un alejamiento de las religiones, las personas comienzan a ser autovalentes, espiritualmente hablando, y muchas veces no se trata de FÉ si no que de ser partícipe de una Iglesia o reconocerse como profesante de una religión. En Chile, es solo cosa de ver el último SENSO, donde bajó considerablemente el porcentaje de personas que se declara partícipe de tal o cual religión. Y estos son datos REALES no invento mío.
A nivel mundial, según las estadísticas, en el año 1950 las personas que se declaraban “Sin Religión” era del 1.8%. Actualmente estamos en 12.5%, por lo tanto se puede afirmar con total certeza, que la tendencia de personas Sin Religión está subiendo.
http://encuentra.com/sin-categoria/religiones_en_el_mundo_estadisticas16027/ (http://encuentra.com/sin-categoria/religiones_en_el_mundo_estadisticas16027/)
En todo caso, es una apreciación personal, respeto las opiniones de todos.
Saludos.
:cop2: :cop2: :cop2:
Volviendo al tema, considero que el período de Benedicto XVI fue un período de transición para la Iglesia. Puede que sea el nuevo devenir de un período de reformas y cuestionamientos, ya que en el poco tiempo del papado de Benedicto XVI se trató algunos temas que antiguamente no eran tema de conversación (pedofilia, por ejemplo)
-
:cop2: :cop2: :cop2:
Volviendo al tema, considero que el período de Benedicto XVI fue un período de transición para la Iglesia. Puede que sea el nuevo devenir de un período de reformas y cuestionamientos, ya que en el poco tiempo del papado de Benedicto XVI se trató algunos temas que antiguamente no eran tema de conversación (pedofilia, por ejemplo)
Gracias por los :cop2: quería decir CENSO no SENSO.
Concuerdo contigo, me atrevería a decir que pronto se vendrán cambios importantes, como por ejemplo, a parte de la pedofilia, el matrimonio de los curas que ya no da para más.
-
Me parece que "completamente equivocado" no estoy, pero en fin es tu opinión.
En muchos países se vive un alejamiento de las religiones, las personas comienzan a ser autovalentes, espiritualmente hablando, y muchas veces no se trata de FÉ si no que de ser partícipe de una Iglesia o reconocerse como profesante de una religión. En Chile, es solo cosa de ver el último SENSO, donde bajó considerablemente el porcentaje de personas que se declara partícipe de tal o cual religión. Y estos son datos REALES no invento mío.
A nivel mundial, según las estadísticas, en el año 1950 las personas que se declaraban “Sin Religión” era del 1.8%. Actualmente estamos en 12.5%, por lo tanto se puede afirmar con total certeza, que la tendencia de personas Sin Religión está subiendo.
http://encuentra.com/sin-categoria/religiones_en_el_mundo_estadisticas16027/ (http://encuentra.com/sin-categoria/religiones_en_el_mundo_estadisticas16027/)
En todo caso, es una apreciación personal, respeto las opiniones de todos.
Saludos.
Estimado, ¿pero en los años 50 se contaba con todo el apartaje mediático y globalizado del día de hoy?
¿Son cifras comparables a "tiempo presente"?
De todas maneras, creo que de "ha aumentado la cantidad de no religiosos" a decir "se está desplomando la religión", con apenas un 13%, es demasiado aventurado por no decir extremo. Además que mucha gente cambia un dios por otro, y le da otro nombre. Pero todos necesitan creer en algo. Claro que esa es otra discución. :)
-
Y os hago notar hermanos, que Religión no es sinónimo de Catolicismo. Si vemos algún cisma o pérdida de Fe en el Catolicismo, no es que la gente haya dejado de creer en Dios en todo el mundo. Que yo sepa, los musulmanes todavía te pueden pegar un balazo si insultas a Alá. :sconf:
-
por ejemplo, a parte de la pedofilia, el matrimonio de los curas que ya no da para más.
Igul que pregunta de solemne.
Suponga que ud. opina que el matrimonio de los curas ya no da para más. FUNDAMENTE
Pd. yo no recuerdo haber visto una manifestación de curas exigiendo poder contraer matrimonio
-
Igul que pregunta de solemne.
Suponga que ud. opina que el matrimonio de los curas ya no da para más. FUNDAMENTE
Pd. yo no recuerdo haber visto una manifestación de curas exigiendo poder contraer matrimonio
pero seria mas sano que se casaran, posiblemente baje el porcentaje de abusos,
y de tipos que se meten a cura solo por q asi seran solteros.
que tengan esposa los curas no mas.
tienen derecho a tener familias.
-
Pd. yo no recuerdo haber visto una manifestación de curas exigiendo poder contraer matrimonio
Tendrían que ser muy giles para exigir matrimonio.
Yo solicitaría licencia para concubinas "de ocasión" :palmada:
:risa2:
-
Tendrían que ser muy giles para exigir matrimonio.
Yo solicitaría licencia para concubinas "de ocasión" :palmada:
:risa2:
podria ser, seria mas barato que tener una familia. :risa2:
-
pero seria mas sano que se casaran, posiblemente baje el porcentaje de abusos,
y de tipos que se meten a cura solo por q asi seran solteros.
que tengan esposa los curas no mas.
tienen derecho a tener familias.
la pedofilia es una enfermedad, y muy grave. La puede tener un soltero como un casado, si el cura es "sano" de cuesco entonces si se casa evitas en un 90% que como pastor se empiece a comer a las ovejas... eso es claro, pero saliendo del ámbito de los curas pues es algo muy extendido, un pedófilo lo es sea cual sea su estado civil.
El celibato desde mi humilde perspectiva es como los monjes de china que sólo pueden comer lo que la gente les ofrece. si eso es un hecho cierto, explícito, entonces para que te metes a cura con una preparación de 10 años si discrepas del celibato o para que te metes de monje si andas muerto de hambre todo el día. Planteado de manera muy simple.
Que el cura se case no elimina la pedofilia. El control debe hacerse al momento en que lo formas como seminarista o lo que sea.
-
podria ser, seria mas barato que tener una familia. :risa2:
hummm estás mal. hay concubinas que te hacen gastar el triple que una familia... por lo que me han contado
-
hummm estás mal. hay concubinas que te hacen gastar el triple que una familia... por lo que me han contado
pero para abaratar costos
deberia contratar una mas barata (por lo que se cuenta)..
:risa2:
-
Volviendo al tema central (me tuve que ausentar ayer dada la fecha simbólica y sus consecuencias para alguien casado), soy de opinión similar a la de Niall Ferguson: la religiosidad, pero especialmente cristiana, es uno de los activos más importantes de Occidente.
Llama la atención que la 'decadencia' de Europa (me refiero a su 'dominio' del mundo y no a una cuestión moral) esté de la mano de la pérdida de la religiosidad. El citado autor menciona ciertas claves para entender el dominio del mundo por parte de occidente y uno de los fundamentales es la moral cristiana (especialmente en lo que refiere a la 'postergación de la satisfacción' que ella puede traer).
E insisto que no hay que confundir o extrapolar la realidad chilena y europea (de alejamiento de la Fe) con lo que pasa en el mundo. Que Europa se vuelva atea tiene menos peso específico en el mundo que China y África se cristianicen (que es lo que pasa en este momento).
Y a diferencia de lo que dice el usuario KBzon (que debe ser muy joven como para conocer y entender algunas cosas), el alejamiento de la religión no es algo necesariamente bueno. Lo es cuando va asociado a un acercamiento a la ciencia pero generalmente eso no ocurre; más bien se da paso a una moral utilitaria y relativista donde todo vale.
-
Volviendo al tema central (me tuve que ausentar ayer dada la fecha simbólica y sus consecuencias para alguien casado), soy de opinión similar a la de Niall Ferguson: la religiosidad, pero especialmente cristiana, es uno de los activos más importantes de Occidente.
Llama la atención que la 'decadencia' de Europa (me refiero a su 'dominio' del mundo y no a una cuestión moral) esté de la mano de la pérdida de la religiosidad. El citado autor menciona ciertas claves para entender el dominio del mundo por parte de occidente y uno de los fundamentales es la moral cristiana (especialmente en lo que refiere a la 'postergación de la satisfacción' que ella puede traer).
E insisto que no hay que confundir o extrapolar la realidad chilena y europea (de alejamiento de la Fe) con lo que pasa en el mundo. Que Europa se vuelva atea tiene menos peso específico en el mundo que China y África se cristianicen (que es lo que pasa en este momento).
Y a diferencia de lo que dice el usuario KBzon (que debe ser muy joven como para conocer y entender algunas cosas), el alejamiento de la religión no es algo necesariamente bueno. Lo es cuando va asociado a un acercamiento a la ciencia pero generalmente eso no ocurre; más bien se da paso a una moral utilitaria y relativista donde todo vale.
Concuerdo en algunas cosas.
Personalmente, pienso que el alejamiento de las religiones no necesariamente se traduce en pérdida de la FÉ, ya que al menos en mi caso y de otras personas que conozco, la creencia se mantiene pero existe un alejamiento en cuanto a participar de una iglesia o identificarse con una religión específica.
En el fondo creo en Dios y listo.
Saludos.
-
esque la iglesia catolica ha perdido mucha credibilidad.
1º por los abusos sexuales
2º por que ellos trataron a toda costa de taparlos.
ahora se ve la concecuencia, cada dia menos fieles a la institucion.