cuando se tomó detenido a ese tipo se investigó a su grupo cercano, se dió con una lista de contactos, todo calza pollo, no hablo de los amigos que eran vecinos o compañeros de colegio, me refiero a la lista de amigos de sus malos pasos. El problema es que en la investigación se habló antes de tiempo, antes de detenerlos en acto vandálico, hoy los jueces te dejan libre si no te detuvieron con un muerto a cuestas, si te detienen antes de matarlo aunque te vean apuntandole con la pistola o la cuchilla de freddy no te hacen nada, porque el delito no se consumó.
Es lo mismo que si detienen a un microtraficante, lo investigan y llegan a todo su grupo de amigos traficantes, mientras no los pillen droga en mano no se puede hacer nada, y si les avisas que los estas siguiendo no van a salir con la droga porque los vigilan.
Ya poh..de verdad poh TSF hablemos en serio.
Osea..yo cacho la pasión anti hartas cosas que te mueven y entiendo que normalmente aquí se posteé de esa manera falto de razón y con exceso de corazón pero... ¿Pongámonos serios ? y con todo respeto: No se ponga Hinzpeter para hablar leseras al voleo .
Primero; Insisto no me quedó claro el por que dabas a entender que salía libre el tipo ese de que se quemó. No me contestaste eso, quería saberlo y respecto a
…. se cercó a su grupo de habituales (amigos) con ideas similares y ya tienes mas de la mitad de las pruebas. Si el detalle faltante no fue prsentado a los tribunales o no fue bien expuesto no indica que insinúa el barquito de lujo que eran inocentes.
A raíz de su cagazo, el grupo de amigos fue cercado y detenido?? Prueba suficiente. Mmm YA.
Ese fundamento si que es mmmm poco serio viejito.
El caso bombas con los primeros 14 o 20 detenidos viene desde el 2009 , el gil que se quemó en el banco Santander y al que te refieres como Prueba se mandó el kkazo en Junio de 2011.
