Conduce Chile

Bueno, leyendo los comentarios de hoy me doy cuenta que me equivoqué cuando pensé que este era un foro con gente educada, buscaré ayuda en otro lugar, no me interesa recibir "ayuda" de intolerantes frustrados. Y nunca voy a comprar un seguro, sólo yo decido que hacer con mi dinero.

Mande fruta.

Ojo que no es el único motivo lo del accidente, en un robo/portonazo/encerrona fuiste bueno. Todos tus ahorros a la basura porque te lo pueden clonar en esas desarmadurías de ladrones y nunca más apareció tu auto.

Tribunales decidirá qué hacer con tu dinero

Siempre y cuando tenga algo que quitarle... si no, cagó la persona a la que chocó ...

Acá el comentario no es si el seguro te conviene o no, en eso el socio tiene todo el derecho a andar sin seguro. El asunto es qué pasa cuando, en una de esas escasas salidas, se manda un pajaroneo (porque nadie sale a chocar el auto y mucho menos a hacer tira el auto de otra persona) y le planta flor de pencazo a otro auto, dejando ambos vehículos con daños graves y lesionados de consideración. En caso de tener seguro, normalmente sólo pagas el deducible y listo.  Recuperas tu auto y le pagas el auto y los gastos médicos a la otra persona.
Sin seguro, a menos que tengas los millones en el banco o debajo del colchón, no sólo pierdes tu auto, sino que tb cagas a la persona a la que chocaste. Porque aunque pactes en cuotas en tribunales, los abogados te van a cobrar varios cientos de miles de pesos (el culpable paga su abogado y el de la contraparte) y la persona a la que chocaste pierde plata, tiempo y sufre las incomodidades de tu cagazo.

Por gente como tú, justamente, hay que tener seguro, imagina si un mono con tu razonamiento me choca, los más probable no tenga un duro para pagar….bueno, si te pasa, espero que el seguro de quien choques se haga cargo de que pagues todo…me importa una raja si te roban tu water


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 Está bien que uno se asegure y todos los argumentos para hacerlo que todos conocemos y hemos discutido ampliamente en el pasado. Yo mismo me muero de susto salir a la calle en el auto si no lo tengo asegurado.

  No soy para nada siútico, pero no me parece bien ningunear a otra persona que opina diferente o tratarlo de "mono" porque no sabe y/o no ha entendido aún bien el asunto o, si lo ha hecho, debatir es sano pero no en esos términos. Creo que te faltó un poco de tolerancia.

 Saludos!.

Perdón no leí que puse mono, debía ser mongo jejeje

Me da lo mismo en este caso, claramente al hombre no le interesa nada el resto. Y bozon no seas patudo, que el que se ha salido varías veces es otro.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 Ojo que la gente no contrata seguros para autos particulares pensando en el resto si no en proteger su propio patrimonio (y eso incluye que el seguro le pague a un tercero en caso de choque siendo uno culpable). No es cierto que tu vayas a contratar un seguro para "asegurar al resto de la sociedad" eso es un mito y si pretendes forzar a una persona a tomar un seguro con el argumento de que tiene que proteger al resto vas perdido. Es similar a pensar de que la gente pagaría impuestos voluntariamente por beneficiar al "bien común" y no reciba realmente nada por parte del estado a cambio de esos impuestos.

[spoiler]
    Por ese motivo el socialismo y el comunismo no funcionan....
[/spoiler]
 

Ojo que la gente no contrata seguros para autos particulares pensando en el resto si no en proteger su propio patrimonio (y eso incluye que el seguro le pague a un tercero en caso de choque siendo uno culpable). No es cierto que tu vayas a contratar un seguro para "asegurar al resto de la sociedad" eso es un mito y si pretendes forzar a una persona a tomar un seguro con el argumento de que tiene que proteger al resto vas perdido. Es similar a pensar de que la gente pagaría impuestos voluntariamente por beneficiar al "bien común" y no reciba realmente nada por parte del estado a cambio de esos impuestos.

No es tan difícil de entender que el principio que opera es el mismo por el que el SOAP es obligatorio. Lo quieras o no vives en una sociedad, no en una isla y no es "cuido mi patrimonio y si se muere el que atropellé, allá él". Bueno, otros países han pensado un poco más de ese básico respeto a la vida del otro y también piensan en ese -también básico- respeto a la propiedad del otro. Hasta 2017 el seguro de responsabilidad civil era obligatorio en 45 países. Obviamente hablamos de la mayoría de los países europeos, EEUU, Canadá, entre otros.

Hasta 2017 el seguro de responsabilidad civil era obligatorio en 45 países.

Acá debería serlo tb... siendo obligatorio, las primas bajarían por un tema de volumen, y hasta se podrían tener distintos "planes" con primas, coberturas, exclusiones y deducibles diferentes; hasta se podría pensar en "premios" o "castigos" según el historial de cada conductor...

De hecho en Alemania es obligatorio y si no tienes siniestros va bajando mucho la prima, mientras que si tienes, sube la prima (además de las consecuencias que tienes en tu hoja de vida de conductor, licencia de conducir, etc). Así debiera funcionar un país civilizado. Pero tendrá que ser a punta de leyes duras, porque acá por idiosincracia todavía hay muchos que solo piensan en ellos mismos.

aca la aseguradora debiera ser popular, para asegurar un justo precio y coberturas con harta disnidah....

No es tan difícil de entender que el principio que opera es el mismo por el que el SOAP es obligatorio. Lo quieras o no vives en una sociedad, no en una isla y no es "cuido mi patrimonio y si se muere el que atropellé, allá él". Bueno, otros países han pensado un poco más de ese básico respeto a la vida del otro y también piensan en ese -también básico- respeto a la propiedad del otro. Hasta 2017 el seguro de responsabilidad civil era obligatorio en 45 países. Obviamente hablamos de la mayoría de los países europeos, EEUU, Canadá, entre otros.

 Claro, pero justamente me estás dando la razón. Si no se hace obligatorio (como los impuestos) nadie lo contratará como medida "de solidaridad". si no que se hace justamente para protegerse uno mismo de no tener que pagar a un tercero traspasando el riesgo al seguro.

 La diferencia entre el obligatorio y el voluntario es que el primero efectivamente se preocupa de proteger al tercero en caso que el titular no tenga para pagar. Es decir, cubre el riesgo del culpable del accidente insolvente desde el punto de vista de la víctima. Que es diferente al voluntario que busca auto-proteger su patrimonio.

yo opino que spammear es necesario

https://www.youtube.com/watch?v=69zTb5-pcnA

Entiendo que menos de la mitad de los chilenos asegura su auto, lo cual me parece una locura.
Ahora con los bonos de pandemia la gente compró o su primer auto o vehiculos mas caros que antes no podia alcanzar, eso habrá significado que la mayoria de ellos no aseguraron el auto?
Con el aumento de portonazos y encerronas, se habrá visto un incremento de los seguros?
Con lo caros que están los seguros mas de alguien que antes tenia asegurado su auto lo dejó de asegurar; a una colega de mi mamá le pasó, cambió de auto y el seguro costaba como tres veces lo que valia antes, por lo que hasta ahora anda sin seguro.

Desconozco como está normado esto en otros paises, pero sin sonar "clasista", igual da cosa cuando pasa un auto todo desarmado y chocado al lado de uno, siempre pienso "este tipo si me choca o pasa a llevar claramente le dará lo mismo" y asumo que son mas "liberales" para manejar. Entiendo tambien que no todos tienen el bolsillo para pagar mensualmente 50k aprox.

hay seguros que son una locura, 150 lucas por una qashqai, 32 lucas por un corsa... sin comentarios