Conduce Chile

Hola amigos, tengo 6000000 y quiero comprarme un vehiculo, estoy entre el cruze o el cerato ambos año 2010, el cruze me llama la atencion porque viene equipado a full, que me recomiendan ustedes que son mas expertos

Si vas por el Cruze, evita el AT

Enviado desde mi Galaxy SIII usando Tapatalk

Del cruze no puedo hablar mucho... pero el el Cerato es una joya. En la familia tienen uno 2010 y es muy rico su andar. Ahora, el cruze esteticamente lo encuentro mejor y al ser un chevrolet debe ser bueno, pero me tinca que es gastador.
no te tinca el Mazda 3? Es rapido, economico y es full equipo.
saludos

El Mazda 3 es una buena opción pero no es económico, siendo 1.6 es un pelo más  gastador que un Elantra o Cerato 1.6 (1 km/lt más aprox. en ciudad y entre 1 a 2 km/lt más gastador en carretera). Sólo sería más económico que un Cruze 1.8 y andaría a la par que un Elantra 1.8.

Cruze AT, dudosa fiabilidad...el 1.8 gastador para lo que anda.

Un pelo más gastador que...=no es económico

El Mazda anda en los márgenes de tolerancia o en la vecindad de cualquier 1.6. Por lo que gastador no es.
Para mi es la mejor opción por ese rango de lucas, además es bien equipado.m y muy fiable.

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

No es económico, eso es un hecho, tampoco dije que los Hyundai/Kia lo fueran...pero si son más gastadores que estos últimos, no son económicos...

Margen de tolerancia? Pero si tú eres el primero en putear cuando alguien declara 1km/lt más en cualquier rendimiento, claro que mientras no sea Mazdita 3

El Mazdita es excelente auto pero le pena que no es rápido (sin ser la competencia muy veloz), no es económico y tiene fanáticos que le hacen más mal que bien. 

Cuando ese km/ lt es por medir  al ojo....
Insisto, por esa lucas es lo mejorcito que puedes comprar
Y el "no es rápido" esa si que es tontera, más comparando con un Hyundai o kia y sus caballos cojos, y hablando de un 1.6!!
Y no me declaro fanático, me declaro cuerdo

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Es más lento que esos "caballos cojos", comprobado...y sobretodo recuperando...lo que, repito, no lo hace malo ni inferior....porque parece que no queda claro.

Y chacal19 que opina sobre el tema ? :~

Enviado desde mi LG-D805 mediante Tapatalk

Yo tengo un Cruze 2010 AT, tine 44.000 km y  no he tenido problemas con el auto, conozo otros dos y tampoco han tenido problemas, el consumo promedio en ciudad es 8.6 Km/lt y en carretera con pata liviana es de hasta 16 Km/lt.

Aqui en el foro el cruze tiene mala prensa pero es siempre de casos de conocidos, etc. pero no de dueños y tambien eso pasa con otras marcas, por ejemplo al Pipe se le debiera haber desarmado su auto hace rato y no ha pasado nada.

Como he contado anteriormente,  anduve una semana en un cruze AT 2013 full ( 6AB,  "cuero", sunroof, y un largo etc), no debe ser muy diferente al 2010. Respecto al consumo, creo que puede mejorar si te acostumbras al auto, o si te vienes bajando de un auto que sea muuuuuy poco agil, de lo contrario, hace que pises mucho el acelerador buscando respuesta, la cual encuentras muy arriba en RPM, tal vez el en MT se pueda jugar mas con la caja, pero el AT no te que quedan muchas opciones (si bien tiene modo secuencial, me dio miedo ponerme a jugar debido a la mala fama de la caja)

Si dicen que el XV es bueno para los grillos, el cruze en el que anduve .. (10.000 kms app) le sonaba el tablero completo
El auto es amplio, pero no cómodo, tal vez con asientos de tela mejoren, pero esa cuerina  que tenia, hacia los asientos muy poco comodos

yo iría por un elantra, luego un Cerato y en tercer lugar con por mazda 3 (por el espacio interior)

Saludos