Conduce Chile
General => Dudas antes de la compra de vehículos => Mensaje iniciado por: pincel600 en Agosto 29, 2016, 19:17:14 pm
-
Eso... vi hartos temas y leí, leí y revisté lo que pude... pero aun asi consulto ahora.
Versiones 2010-11 es tanta la diferencia entre la 2.0 y la 1.6? mi viejo espera cubrir la tucson con un bencinero de consumo contenido (unos 13 km/l a 14 km/l en carretera y 9 km/l en ciudad manejo de abuelo).
¿La automática que tal se comporta? no me interesa un 4x4, solo un vehículo cómodo para 4 personas con asiento abatible (no se si son reclinables, sería genial) y que tenga maletero decente para carga con suerte 1 vez al mes.
Atento y agradecido de ustedes
-
Yo lo encuentro filete, los del motor se debe notar, pero el equipo me parece es mucho más completo en la 2.0. Buen salto de todos modos
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Es mucho mejor terminada y de manejo que el Tucson, aunque es más chica, el tablero y parabrisas lo encuentro mal diseñado y la luneta es enana.
-
no se, lo mismo que te dije por telefono, la RAV la llene hoy y habiendo recorrido 368 km le eche 39,1 litros, sólo ciudad
una qashqai, no se, las probe, estaba dentro de mis opciones, pero la rav se la come con papas con ketchup
-
Rav o Crv, muy confiables, muy bien armadas y espaciosas. La Nissan tiene menos espacio y la 1,6 es un paté
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
-
Mi hermana tiene la 2.0 año 2012 creo. Encuentro bastante mala la calidad de los plásticos interiores, al mismo nivel de Hyundai.
Lo bueno es que es bastante económica (por lo menos la 4x2).
-
Mi hermana tiene la 2.0 año 2012 creo. Encuentro bastante mala la calidad de los plásticos interiores, al mismo nivel de Hyundai.
Lo bueno es que es bastante económica (por lo menos la 4x2).
Cuanto rinde?
-
Cuanto rinde?
No lo sé con exactitud. Pero siempre dicen que rinde mucho más que la RAV (mi hermana vive con mis padres y ellos se quedaron con la RAV que era mía). Eso sí que la RAV anda más, tiene mejores prestaciones de "jeep" y obviamente es mucho más espaciosa.
Estimo que debe dar unos 9-10 en ciudad, unos 13-14 en carretera.
-
La rav me dio 9,3 en cuidad en la medición que hice ayer, no creo que la Qashqai de mas
-
La rav me dio 9,3 en cuidad en la medición que hice ayer, no creo que la Qashqai de mas
Haarto. A mí la RAV me daba 7 en ciudad y casi 10 en carretera. Claro que la mía era la versión 4x4 AT (caja de 4 velocidades).
-
Haarto. A mí la RAV me daba 7 en ciudad y casi 10 en carretera. Claro que la mía era la versión 4x4 AT (caja de 4 velocidades).
Muchos próceres en este foro. Yo soy muy joven, solo he manejado de 5 marchas para arriba.
:yaoming:
-
Para que te hagas una idea la qashqai+2 4x4 rinde 9 en ciudad, la 2.0 mecánica es mas chica debiese rendir casi igual o un poco mas, la magia lo hace la cvt. Hay un usuario que tiene la 1.6 mecánica, titan GN me parece, busca sus temas donde habla de esa
-
Gracias, mi padre se está decantando por la Rav4 o la qashqai. Lo ideal para él, en este minuto, es una suv por tema de su operación en las piernas (mejor acceso que en un auto) y ya que son cómodas para los traslados que él desarrolla al sur donde vuelve con su matute de fin de semana. Igualmente le ofrecí quedarse con mi bmw para que anduviera en algo cómodo, pero le cuesta mucho subir, ni hablar de bajarse donde debe hacer más fuerza.
Veré si podemos ir a mirar unas este fin de semana en algún horario, estoy sin tiempo :-[.
-
Gracias, mi padre se está decantando por la Rav4 o la qashqai. Lo ideal para él, en este minuto, es una suv por tema de su operación en las piernas (mejor acceso que en un auto) y ya que son cómodas para los traslados que él desarrolla al sur donde vuelve con su matute de fin de semana. Igualmente le ofrecí quedarse con mi bmw para que anduviera en algo cómodo, pero le cuesta mucho subir, ni hablar de bajarse donde debe hacer más fuerza.
Veré si podemos ir a mirar unas este fin de semana en algún horario, estoy sin tiempo :-[.
Entonces se te cierra más por la rav. Es más alta y el asiento es regulable en altura, más cómodo para subir y bajar
En cuanto a suspensión.... Ni hablar
-
Si busca un auto alto, mejor el Qashqai. El Rav es algo más "camioneta"
-
yo igual estoy interesado en saber que tal se comporta la 1.6.. si realmente es tan floja como uno esperaría. Lo digo porque ya poco me interesa un auto que se mueva con tanta soltura.
Pero si el consumo fuera apenas 1 km/l mejor, prefiero la 2.0
Lo otro que no sé bien es qué tipo de embrague usa este bicho. si es un bimasa de esos que sale como un millón, igual la pensaría...
-
La Qashqai es más chica. La Rav4 anda a la par con la x-trail, y tienen otro consumo por ser vehículos más grandes y pesados. El. Qashqai 1.6 se queda corto y es lentisima. Al final terminas gastando más para compensar la poca fuerza. Para un vehículo más pesado siempre es mejor fijarse en el motor que le acomoda mejor. No siempre el motor más chico gasta menos. En este caso, creo que el 2.0 y el 1.6 deben dar rendimientos cercanos, pero el 2.0 debe moverlo mucho mejor, ya que el motor correcto necesita menos esfuerzo para sacar a un auto pesado de la inercia. Sólo en carretera el 1.6 te va a dar mejores números.
Respecto a la mecanica, Nissan siempre hace lo correcto. Si ingeniería está más que probada (sir.pre que no sea motor renault). En materiales va a quedar debiendo, ya que es un suv económico, aquí se cae y ofrece lo mismo que la competencia coreana.
Ahora, si buscas un auto cómodo para 4 adultos, te recomiendo un sedán de segmento medio, o un SW en vez del Qashqai, que es más un compacto con mayor despeje, pero no cumple la función deun vehículo amplio ni cómodo. Si no es 4x4 te va a servir sólo para subirte a la vereda.
-
La Qashqai es más chica. La Rav4 anda a la par con la x-trail, y tienen otro consumo por ser vehículos más grandes y pesados. El. Qashqai 1.6 se queda corto y es lentisima. Al final terminas gastando más para compensar la poca fuerza. Para un vehículo más pesado siempre es mejor fijarse en el motor que le acomoda mejor. No siempre el motor más chico gasta menos. En este caso, creo que el 2.0 y el 1.6 deben dar rendimientos cercanos, pero el 2.0 debe moverlo mucho mejor, ya que el motor correcto necesita menos esfuerzo para sacar a un auto pesado de la inercia. Sólo en carretera el 1.6 te va a dar mejores números.
Respecto a la mecanica, Nissan siempre hace lo correcto. Si ingeniería está más que probada (sir.pre que no sea motor renault). En materiales va a quedar debiendo, ya que es un suv económico, aquí se cae y ofrece lo mismo que la competencia coreana.
Ahora, si buscas un auto cómodo para 4 adultos, te recomiendo un sedán de segmento medio, o un SW en vez del Qashqai, que es más un compacto con mayor despeje, pero no cumple la función deun vehículo amplio ni cómodo. Si no es 4x4 te va a servir sólo para subirte a la vereda.
+1. Qashqai 2.0 ó RAV4 2.0. Yo me iría por la que pille más barata y más equipada. (Aunque para mí la seguridad es lo prioritario, y solo me las compraría si tuvieran 6 airbags)
-
En materiales va a quedar debiendo, ya que es un suv económico, aquí se cae y ofrece lo mismo que la competencia coreana.
Te has subido a un Qashqai? Parece BMW al lado de la "competencia coreana".
-
Gracias, mi padre se está decantando por la Rav4 o la qashqai. Lo ideal para él, en este minuto, es una suv por tema de su operación en las piernas (mejor acceso que en un auto) y ya que son cómodas para los traslados que él desarrolla al sur donde vuelve con su matute de fin de semana. Igualmente le ofrecí quedarse con mi bmw para que anduviera en algo cómodo, pero le cuesta mucho subir, ni hablar de bajarse donde debe hacer más fuerza.
Veré si podemos ir a mirar unas este fin de semana en algún horario, estoy sin tiempo :-[.
Probablemente la Qashqai le resulte más cómoda en mi opinión. Por el lado del espacio, no sé si tu papá requiera una RAV4 que es bastante grande y espaciosa para familiar, pero para persona sola o pareja puede ser un poco exagerada.
Como comenté antes, de suspensión la RAV4 anda bien, no es ni dura ni suave, pero mi opinión es que los asientos son un poco más firmes (o duros) que lo "normal". Ahora, si la comparo con mi actual Forester, los asientos de la Subaru son muuucho más cómodos, son más grandes y más blandos y la suspensión parece jalea igualmente es notoriamente más suave que la de la RAV. :truestory:
-
Gracias. Para el uso que se dará la rav es más cómoda que la qashqai, así que por mi parte es la toyota que debe elegir siendo que no me gusta para nada. Pero mi viejo necesita algo bueno, para que ande tranquilo y no gaste plata en fallas tontas ni ande preocupado de panas, si la qashqai no traslada cómodamente 4 adultos en viaje de 6 horas y la suspensión no es agradable, preferible un bicho más grande. Ojo q el presupuesto no supera los 8 millones.
También expliqué por qué no debe ser un auto y si algo más alto y grande. Agradezco sus aportes, saludos.