Conduce Chile

Ya, efectivamente, según Autofact, hay algo que no coincide en el kilometraje....Peeeero pasa de 52 mil a 198 mil en un año!!!!!!!! Eso me hace dudar, más que del auto, del sistema empleado para levantar la información. Es imposible que haya recorrido 130 mil km en un año....ni que fuera colectivo. Después baja a 142 y más adelante a 102...El auto marca 121 ahora. Y ha tenido solo dos dueños. Raro todo.


Por otra parte, le saqué tb el informe a mi Runner. Y aparece que le adultere el kilometraje de un año para otro. Y no lo he hecho... Además, la compre con 106 mil km en 2012 y esa fecha aparece con 57mil....Nada que ver

Igual es bueno el informe en otras cosas, pero lo del kilometraje es muy impreciso.

Slds

Creo que ese km depende de la RT...a un amigo se lo cagaron en la revisión y le escribieron mal los kms de auto....si ya encontraste cosas raras déjalo pasar.....slds

Te vendo el mio

El tuyo es el 2.5 turbo?

el mismo con 125.000 km, 2006.

el mismo con 125.000 km, 2006.

Muchas gracias, tentadora idea. Es lindo el 2.5 XT, pero prefiero un 3.0R. Anda menos, pero es menos delicado que el motor turbo y pretendo mantenerlo al menos un par de años conmigo. Es para mí señora y no necesita algo tan racing.

. luego de ver este tema y como justo estoy buscando auto, me llamó la atención los outback full 3.0 entre el 07-09. Vitrineando lo que me llamó más la atención es que al parecer, y puede que algún colega me corriga, algunos de los tope de linea incorporon una radio diferente, como se ve en esta foto

Yo creo que esa es la radio para los mercados como USA. Aquí deben haber llegado capados, aunque quizás corresponde al modelo Nav. Estaba barato el de Yapo. 2009 y a ese precio.... sospechoso

Slds

Ese ultimo auto debe estar chocado, los focos de atrás no son los de esa generación.

Muy buena compra ! Yo tengo una forester y cuando haces un poco de offroad se porta excelente. Y cuando llueve al andar en autopistas y calles se siente muy segura respondiendo muy bien


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Siempre he leído eso de los dueños de Subaru, que se sienten seguros andando con lluvia, yo jamás me he sentido inseguro en ningún tipo de auto, será placebo?

Enviado desde mi EVA-DL00 mediante Tapatalk

Es placebo y está comprobado sobre todo x el AWD o al menos todos los usuarios lo atribuyen a esto.

Los Subaru si son mejores que otros autos en cuanto a sensaciones pero por un tema combinado de bajo centro de gravedad, distribución de peso simétrica y suma del AWD.

 las recomendaciones son que uno debiese reducir su velocidad a un tercio de lo normal dado que la tracción de un auto bajo esas condiciones se reduce tambien 3 veces y basta darse una vueltecita x allí cuando llueve para fijarse en la ignorancia de las personas (la mayoría andan a lo mismo y sobre todo los poseedores de autos más "top").

Yo al menos con lluvia manejo un poco más lento y la verdad siempre me siento inseguro cuando llueve ande en el auto que ande

Yo tuve por mas de 7 años un Legacy, año 2007... el auto tenia un comportamiento distinto, los autos que he tenido con control de estabilidad primero se descolocan y despues vuelven a su lugar, por ej en caso de aquaplaning la respuesta del Subaru es mas agradable porque al tener traccion permanente es muy dificil que el auto se salga de su cauce, cosa que con un auto de traccion simple o AWD reactivo es mucho más notorio y desagradable.

El nivel de agarre es notable considerando lo blando y el balanceo que tienen.