A los derechistas de acá me gustaría preguntarles como interpretan a Sichel y que esta detrás de su candidatura. Hay tres tesis que se me ocurren y no se cual será más adecuada. Todas parten de las mismas asunciones. Sichel es un buen candidato, que capitaliza su historia centrista, su buena figura televisiva y el ser un outsider de la derecha, pero al mismo tiempo, representa a los viejos tercios de la derecha y a los más importantes grupos económicos que sostienen a la derecha nacional.
Tesis 1.- Una tesis fria, calculadora, realista, que asume la derrota de la derecha.
La Tesis de Mayol. Sichel es candidato para ser el lider del sector y permitirle a sus padrinos obtener de nuevo la hegemonia en una derecha hecha pedazos. No le interesa ganar la elección presidencial, porque el gobierno que se viene será, gobierno quien gobierne, un gobierno muy dificil en solcial, en lo económico y totalmente eclipsado por la convención constitucional,a demás de tener el riesgo de durar dos años. Por lo mismo, lo mejor es que Boric y las izquierdas se desangren tratando de gobernar lo ingobernable desde su fragmentación. Para la derecha sería pura ganancia: aglutinarse, mejorar su imagen y volver en gloria y magestad ofreciendo lo de siempre: crecimiento económico, orden, estabilidad.
Tesis 2.- La tesis de mi señora. (Ella es historiadora y es una liberal que históricamente ha votado por la derecha moderada. Combina un ferviente respeto por los DDHH con un estatismo que recuerda la vieja derecha nacionalista, con discursos propios de la derecha de orientación social) A mi no me convence mucho sinceramente, porque considera a los estrategos detras de Sichel simplemente estúpidos políticamente.
Sichel viene a repetir la estrategia de Chadwick-Piñera en 2017. Apostar a posicionarse dentro del electorado moderado, obtener una mayoría decente y a partir de eso instalar el relato de 2017: Ya que ganamos solidamente, las reformas fueron un fracaso político, económico y social, y por tanto, debe gobernar una derecha sin complejos que deshaga las reformas y reconstituya el orden perdido. Por lo mismo, Sichel sería un calco de Piñera, pero con habilidades blandas. Por la misma razón, mi señora se niega a votar por Sichel, sería el gobierno de la derecha atrincherada que se niega por todos lados a ver desaparecer su proyecto de país, a pesar de que es evidente que ese país ya no existe. Por lo mismo, es una receta para el desastre, totalmente a contrapelo con la historia.
Tesis 3.- Mi tesis personal. Podría ser demasiado bienpensante.
Mi tesis supone que la derecha ya asimiló su crisis interna y que la tesis de Lavin es la que se impuso. Si hay que hacer reformas, mejor las hacemos nostros, los defensores del modelo, tratando de controlar la puerta con la ayuda de la concertación. Jugando con todas las argucias argumentativas y esteticas de un Lavín, salvar lo que se pueda salvar. Sichel esta acá porque es una figura mucho menos independiente, con mucho menos peso político e histpórico que Lavín, pero al mismo tiempo no tiene el estigma de la "vieja política". En suma, representa el intento de las élites de derecha de tener un candidato que parezca acorde a los tiempos y a mismo tiempo, tener lo mas contorlado posible al futuro gobierno para manejar con ingeniería de detalle el proceso de reforma que ha empezado en el país.