Conduce Chile

Neil DeGrasse Tyson es un excelente divulgador y astrofìsico, pero creo que no se maneja en la investigación científica del ámbito.
Equivoca el enfoque al referirse a la sigla UFO, y cualquier científico del GEIPAN francés lo dejaría bastante mal en un debate público.

Ello porque no se trata de reparar en aquello de No Identificados de la sigla UFO, cuando empleas una sigla para caracterizar la investigación científica un fenómeno, que parte con definir la causa como Objetos antes de que eso sea demostrado ("objetivado" por datos de radar).

Hace mucho tiempo que los científicos del área emplean los términos UFOs y OVNIS y Flying Saucer  solamente para referirse al fenómeno en términos genéricos (para el gran público).
Eso porque el fenómeno en cuestión incorpora una gama de fenómenos de naturaleza atmosférica (que no representan "objetos voladores"); e incluso otros de naturaleza plasmática.

Es decir, antes de reparar en aquello de No Identificados, habría que advertir el error en hablar de la partida de Objetos...
En ciencias primero objetivas un fenómeno para dar cuenta de su real existencia, para luego explorar tesis explicativas.
No partes por definir el fenómeno con un carácter, como aquí dándole ya el carácter de objetos voladores.
Pero Neil no se dió ni cuenta de ello...

Sin ir más lejos en Chile el CEFAA no habla de OVNIS, sino de FANI (Fenómenos Atmosféricos No Identificados).
El concepto viene del GEIPAN, que acuñó el término PAN (Fenómenos Aeroespaciales No Identificados). Y hace rato ya.   
Es lo primero que hay que saber, antes de referirse al ámbito de investigación "UFO" actual.
Partamos por ahí.

Referencias:
http://www.cefaa.gob.cl/web/articulos.html
http://www.geipan.fr/
http://www.geipan.fr/index.php?id=201

PAN
acronyme de :Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés
Les PAN sont regroupés en 4 catégories :
 
PAN de catégorie A : observation ayant été expliquée sans aucune ambiguïté
PAN de catégorie B : observation pour laquelle l'hypothèse retenue par le GEIPAN est considérée comme très probable
PAN de catégorie C : observation non analysable faute d'informations
PAN de catégorie D : observation inexpliquée malgré les éléments en possession du GEIPAN. La catégorie D recouvre deux sous-catégories :
Les PAN D1 qui correspondent à des phénomènes étranges, mais dits de consistance moyenne, par exemple associés à un témoignage unique, sans enregistrement photo ou vidéo.
Les PAN D2 qui correspondent à des phénomènes très étranges et de consistance forte : plusieurs témoins indépendants et/ou des enregistrements photo ou vidéo et/ou des traces au sol.

 
*Aprendan a debatir en un foro público, aportando contenidos para que la gente que los lee los tome en cuenta