Conduce Chile

Lo que es leer mal el momento.

Estimados: el pais ya se fue a la mierda como destino de inversion con el estallido social. Para cualquiera medianamente informado que invierta y venga desde afuera somos un pais despelote: un gobierno que no gobierna, un parlamento que hace malas politicas públicas, una institucionalidad que no funciona, una poblacion que estalla a la mas minima provocación, una policia odiada por su población, etc, etc, etc. Piñera trajo Chilezuela, pero la venezuela de antes de Chavez,  gracias a dios no tenemos todavia a nuestro Chavez. O podriamos ser la italia antes de Mussolini tambien, o Brasil Antes de Bolsonaro ( esto no tiene que ver con izquierdas ni con derechas)

Lo mejor que le puede haber pasado al país, en el mediano plazo, es el resultado de la constituyente. Entre las tinieblas de la desconfianza y la destruccion de las instituciones, ahora hay algo que todavía puede reconstruir un orden político. Todavia esta en pañales, y la alta abstencion demuestra que mucha gente no cree, pero los que creyeron cambiaron la realidad política del pais.
Es probable que la constitucion nueva sea más progre que lo que mucho puedan tolerar, pero como siempre, las constituciones son marcos, que abren la cancha a la política.
Y por lo mismo, se consolida la salida al final del tunel. Todavía es tenue, pero se ve. Y para el inversionista extranjero, entre un país que camina a rearmarse con un nuevo orden, y un país que era muy ventajoso para invertir, pero que es un despelote que empeora cada vez más, creo que es evidente cual es mejor. Obviamente la incertidumbre es muy alta y nadie apostara tan luego por Chile, pero a medida que el proceso constituyente se exitoso ( ojo que todavía puede fracasar), Chile se normalizara. Obvio que no sera el paraiso neoliberal para invertir que era, pero claramente será mejor que lo que somos ahora en este momento.

ojo que acá no estoy hablando  solo desde la esperanza de un sipoapruebista,... estoy citando la tesis de diarios liberales leidos por inversionistas internacionales como The Economist.

Sobre la gente "preparada" o no para la constituyente, les informo que la mayoria de los convencionales serán abogados y profesores. Por otra parte, en temas constitucionales no hay algo asi como una verdad técnica. Hay principios filosóficos y técnica legal para escribirlos. Alguien como la Tia Pikachu bien puede decidir desde sus convicciones las orientaciones de la redacción y dejar que el tema técnico lo hagan asesores ( porque tendrmeos asesoria internacional para ello) o los constitucionalistas de gran nivel que tenemos adentro de la constitución y con los que puede establecer alianza.
Yo no habria votado por alguien como ella porque a mi me representa el académico intelectual, y por lo mismo voté por Fernando Atria, pero no es realmente un problema.
La tecnocracia es una forma estrecha y limitada de ver la política, que limita en el autoritarismo obtuso. En política, sobre todo en política constitucional, no hay verdades. Hay ideas filosóficas con sus pros y sus contras, con diversos efectos en la realidad. Esa es la clave.
El saber técnico sirve para construir bien o mal las ideas políticas y filosóficas que deseamos armar. La decisión clave es, por ejemplo, si se quiere un sistema de reparto ( con todos los valores que priman como estado, solidaridad, colcetivismo) o un sistema de capitalización individual ( individualista, privado, financiero). Luego entra el tecnico, que puede diseñar un buen o mal sistema de reparto o un buen o mal sistema de capitalización.
Pensar que es más importante la verdad del técnico que la definición política basal es equivocado, porque ignora que los saberes tencicos dependen de saberes filosoficos y políticos, estan construidos para demostrar y operativizar esos principios y porque ignora que ni en economía, ni en sociologia, ni en ciencias políticas, ni en política social, ni en antropolog´pia, ni en filosofia existen verdades y hay gran discusión, política y filosóficamente motivada entre diversas corrientes.


Finalmente, si hay casos de paises que han caminado al desarrollo luego de una asamblea constituyente que generó una constitución muy progresista para su época. Mirese Sudáfrica o Italia. En latinoamerica, Bolivia, que esta lejos del desarrollo, pero se estabilizó y ha tenido un progreso económico de los más altos de su historia ( a pesar de la crisis del año pasado que manchó el  proceso exitoso en todos los frentes, todo por la contumacia y autoritarismo de Evo).
La constitución italiana fue creada luego del fin de la dictadura fascista, del proceso de liberacón de italia de los nazis, entre las ruinas de la peor guerra de la historia de la humanidad, y fue realizada con exclusión de facto de casi toda la derecha italiana, que quedó motejada de fascista por su colaboracion el régimen.  La DC tenía 40% de los escaños, el PC italiano, en esa epoca todavia muy pro URSS y el partido socialista italiano, que eran rivales, pero tenían ciertas coincidencias, sumaban otro 40%, el resto se repartia en fuerzas de centro o progresistas menores.

La constitución italiana es bien progre. Por ejemplo:

Articulo 1
 
Italia es una Republica democratica fundada en el trabajo.
La soberania pertenece al pueblo, que la ejercitara en las formas y dentro de los limites de la Constitucion.
 
Articulo 2
 
La republica reconoce y garantiza los derechos inviolables del hombre, ora como individuo, ora en el seno de las formaciones sociales donde aquel‚ desarrolla su personalidad, y exige el cumplimiento de los deberes inexcusables de solidaridad politica, economica y social.
 
Articulo 3
 
Todos los ciudadanos tendran la misma dignidad social y seran iguales ante la ley, sin distincion de sexo, raza, lengua, religion, opiniones politicas ni circunstancias personas y sociales.
Constituye obligacion de la Republica suprimir los obstaculos de orden economico y social que, limitando de hecho la libertad y la igualdad de los ciudadanos, impiden el pleno desarrollo de la persona humana y la participacion efectiva de todos los trabajadores en la organizacion politica, economica y social del pais.

Articulo 41:
Sera libre la iniciativa economica privada.
No podrá, sin embargo, desenvolverse en oposicion al interés social o de tal modo que inflija un perjuicio a la seguridad, a la libertad y a la dignidad humana.
La ley determinara los programas y controles oportunos para que la actividad economica publica y privada pueda encaminarse y coordinarse con fines sociales.

Pero creó lo clave para el desarrollo de Italia: una unidad nacional y una cierta creencia en el orden. Luego de su establecimiento, hubo 15 años de prosperidad económica sin igual, que se  deben obviamente a muchos otros factores que no tienen nada que ver con la constitución ( ser ya un país industrial, tener mano de obra barata, la magia del keynesianimo y del estado bienestar antes de la crisis del petroleo, las ayudas de EEUU y la OTAN, por dar algunos ejemplos), pero en los que sin duda la recomposición del orden político y social luego de los horrores de la epoca fascista jugaron un rol clave. Esto es tan asi, que incluso luego de que en 1993 el sistema de partidos italiano se descompusiera por escandalos de corrupción ( porque la nueva elite política de la italia 1948 también guardo bajo la alfombra muchisimos problemas estructurales, como la corrupcion, las mafias, la desigualdad norte-sur, la ineficiencia del estado y eso termino estallándoles en la cara) , y los italianos vivan desde ese entonces en perenne desesperanza política, siguen creyendo en su constitución y creyéndola la base de su país.
Italia paso de ser un pais industrial pero con masas pobres y un estado atrasado a ser un país desarrollado como cualquier otro. El sistema de la primera republica italiana entro en crisis, desde finales de los 70's, 30 años despues mas o menos, y hoy es un país desarrollado ahi nomas. No es suecia ni alemana claramente.
Pero el punto es que su historia demuestra que una constitucion progre puede ser parte clave de la reconstrucción de un país que se caía a pedazos, y estar asociada tambien a un progreso económico y social que puede durar muchos años.  Obviamente el Chile de hoy no se parece al de la italia del 1948, lo que digo es que una constitución puede ser una primera piedra de lo que viene. Obviamente por lo mismo no digo que la constitucion chilena deba parecerse a la italiana. Tiene que ser nuestra y estar con estos tiempos.

La pregunta es muy simple pero nadie de la izquierda o de los que “no son ni de izquierda ni de derecha” la puede responder.

Nombrenme un pais que se haya desarrollado, o  que se haya transformado en un pais mejor, a partir de una asamblea constituyente.

da lo mismo, no me siento superior al resto, soy igual o tal vez peor.

PS: De los gobernadores nadie esta opinando, ¿Sera porque son casi un cargo nobiliario que no tendra ninguna relevancia mas alla de salir a cacarear en los matinales?

Recien ayer me entere que hay una segunda vuelta...

No se sabe mucho de los gobernadores, pero si van a manejar presupuesto regional, hay que ir a votar para que no se malgasten recursosen librerías populares y cosas por el estilo... ya nadie compra libros, y los que compran lo hacen de forma digital, una persona que se hace famoso y propaganda por hacer algo asi, no sabe en que mundo vive y los que votan por el tampoco.

La gente humilde vota muchas veces por la izquierda porque se sienten mínimamente representados, ven que las ideas y los personajes que pueden elegir son, de alguna manera, más parecidos a ellos. Hay muchas historias de gente que logra llegar arriba. Un ejemplo? Johnny Carrasco. Es cierto, hubo mucho engaño, mucho burgués, los resultados electorales los desnudan. Que el PC y el FA tengan una votación histórica no es porque sí, es porque la centro izquierda no cumplió crecer con igualdad que era el gran anhelo, la gran pedida. La buena gente humilde, que es la mayoría, no quiere regalos, quiere oportunidades, no son flojos como quiere pintar el señor Sutil, Fontaine y el gran empresariado. Y como eso no pasó, más que abrir oportunidades a punta de créditos que enriqueció a la elite, ahora el PC y el FA toman ese lugar.

Respecto a la redistribución, el chorreo fracasó estrepitosamente. Efectivamente la renta promedio es muy menor a la UE pero la realidad es aún peor. El modelo que tú defiendes, sin límites al lucro y a la regulación automática del mercado, sólo funcionó para las clases media altas (que logramos llegar ahí gracias a nuestros padres y a que somos profesionales), altas y los millonarios (que ahora son más millonarios que antes, sobretodo en pandemia). En cambio, la clase media baja logró llegar ahí en su gran mayoría comprando en el super con tarjeta de crédito, y la clase baja (que es grande) vive al día y compra en el mayorista, en el líder, las ferias, almacenes y negocios pequeños. La pandemia lo terminó de desnudar. Cuesta asumirlo pero es así y duele. Oye si el dicho de Plaza Italia no es mito, es de verdad otro país, hasta en el color de las calles. Simple sentido común como dices pero que lamentablemente no es común.

El mercado debe acabarse?? POR SUPUESTO que no! Pero el gran problema del país es la codicia del gran empresariado, de esos dueños de empresas gigantes, no hablo del dueño de empresa de 100 trabajadores, hablo de los grandes conglomerados. Ellos son los que se han coludido por 20 años, los que se han robado el agua, los que pagan miserias de sueldo, los que han deforestado el sur de Chile, los que pagan impuestos ridículos, los que se creen dueños de los recursos naturales; los Sutil, Melero, Fontaine...los mismos que se van a Cachagua los fines de semana largo en pandemia sin que nadie les pueda decir nada mientras la mayoría se queda cumpliendo la cuarentena en casas o depto de máximo 100 MT2. Todo ese empresariado compró a la mayoría de los políticos y han pagado con clases de ética... Esos webones nos han abusado por años y años, son una lacra para la sociedad, son más peligrosos que los anarko que rompen los paraderos y las calles. En general, no han tenido más talento que el generar plata, no han innovado realmente ni han invertido en la gente más que para haya rentabilidad. Esos son los que dan un servicio pobre que tú dices que los humildes alegan por pagar, no viejo, alegamos porque hay usura, porque son robo legalizado, porque a pesar de tener las mejores condiciones para haberlos desarrollado (por ser monopolios encubiertos) te revientan hasta más no poder, de a $100 sin que nadie les ponga freno. Ejemplos: precio de servicios básicos, gas, electricidad, internet...y negocios totalmente asegurados. Ese empresariado es el cáncer de Chile, el que cree que hay que darles las gracias por dar trabajo cuando él es quien nos necesita a los trabajadores! Los que se dicen patriotas y se llevan su plata a paraísos fiscales, los que nos dicen que nos levantemos más temprano, los que humillan a mujeres y no les pagan lo mismo que a un hombre, los que para atenderte cuando te estás muriendo te piden un pagaré, los que instalan 4G para los acomodados pero en comunas en riesgo social no van, los que reponen la luz en 2 horas en Las Condes pero en la periferia pueden ser días. Ese Chile es una minoría pero tienen todo el poder, nos han segregado, nos han dividido, los que presionan al gobierno para ser esenciales y les importa un pepino la salud de la gente, los que hacen creer que se puede ser parte de la Elite pero en realidad miran con desprecio, los que estudian en los mismos colegios pagados en UF y universidades generando redes de contacto para los mismos de siempre. La mayoría de los políticos sólo han sido el vehículo para perpetuar el modelo. La esperanza es que la mayoría de las y los chilenos no somos así, somos trabajadores, somos honestos.

X1000000