A ver, hay varias cositas que preguntarse....
2- Es mil veces más dañino dejar que una empresa enorme se destruya que rescatarla mediante el estado, por asuntos tanto de desempleo como estrategia.
3-No es mala idea que el estado la salve y se quede con lo que era TAM, hay que deshacerse de ese tumor.
4- Se comenta que pensaron que la hacían de oro al fusionarse con TAM, pero al final lo que adquirieron fue un paquetón de malos manejos, mochilas enormes de deudas, problemas, etc... y ahí empezó a decaer la calidad de LAN, el sello lapidario fue la entrada masiva de la competencia low cost..
2 es mejor que se destruya latam, cuanto es el aporte al pib chileno ????, da lo mismo se va y entra otra grande, el mercado da bastante.
3 El estado tiene que quedarse con la parte de lan, tam es un sangradero
4 nunca se comentó que lo hacían de oro, al contrario fue por no quedarse sin nada del mercado brasileño, ellos comprarían varig que se adecuaba a su estructura de negocios pero gol les ganó el quien vive, entonces lo primero que vieron fue a tam que funcionaba distinto y fusionar para dejar todo andando como lan les demoró ene y perdidas.
Latam siempre fue la mas penca, cuando estaba ladeco se notaba mucho más, avant idem