Lo que iba a ser “la casa de todos” pues finalmente terminará siendo “la ruka de unos pocos”….
Ahora vamos a salud ya que se metieron ahí:
Con la nueva constitución que le quita los patines al privado para que camine a la par del sistema público pues va a redundar en un fracaso, se trató de homologar a un seudo “modelo inglés” en que casi toda la atención es por cuenta del estado y muy poco del privado, para que eso medianamente resulte tienen que darse 2 cosas:
1- Que la idiosincrasia de la gente y la educación sean realmente avanzadas y distintas: En Chile consultan muchísimo por puras vuevadas y se gasta mucho recurso en eso, en Inglaterra la primera consulta solo tienes derecho a 1 gramo de paracetamol, y si vuelves ahí recién te tomarán una radiografía, Chile gasta más en el manejo del infarto que Inglaterra como si fuera más rico, pero nada se hace en prevención, todos sedentarios y aún con lugares para fumar en los restaurantes, absurdo total.
2- El aporte económico a salud: El estado inglés pone como un 14% del PIB a salud, Chile apenas pone el 7% de un PIB nominal que es bastante inferior (la mitad tal vez), o sea acá se hicieron maravillas con menor presupuesto, además cabe recordar que el gobierno que más aumentó el presupuesto en salud fue el odiado piñera.
Volvamos al tema local:
- Se revisaron antecedentes y resulta que en un sistema “todo estatal” los copagos de Fonasa podrían encarecer el sistema entre un 32 a un 140%, ya que por definición el estado es ineficiente, en la nueva constitución se prohíben absolutamente todas las concesiones y compras de servicio, debiendo hacerlas el estado a un costo mayor y sin asegurar la continuidad.
Ya quiero ver esos hospitales enteros mugrientos cuando se acabe la concesión del aseo y los pacientes sin comida porque las viejas de la cocina están en huelga.
- Tomaré solo UNA enfermedad del GES para ejemplificar el problema que se viene: Enfermedad Renal Crónica. Resulta que de los más de 21.000 pacientes qué hay en hemodiálisis pues más del 90% hoy los está resolviendo EL PRIVADO, ya que los sistemas públicos carecen de la infraestructura, los insumos, el equipamiento, y el personal capacitado suficiente para cubrir esa demanda (garantizada en el GES), por lo tanto se convierte en un problema el no poder dar la prestación, la gente se muere. Ni habría como resolver eso en un plazo menor a 7 años y siempre y cuando la economía sea pujante.
Se acabaría la licitación a privados y compra de servicio, así que si necesitas dialisis te tendrás que quedar en casita esperando la muerte lenta.
Enfermedad renal crónica, es solo UNA de las 80 patologías del GES, y se come casi el 33% de los recursos del plan completo.
La otra que se come como un 21% es el VIH: y estamos TAPADOS EN SIDA, es conocido el hecho que muchos inmigrantes se vienen para acá porque la terapia en Chile es “gratis”, y más encima NO COTIZAN, o sea desangran al sistema aún más.
Por otra parte al tener un solo sistema entonces los 3.200.000 que se atienden por Isapre tendrán que migrar en forma forzada a Fonasa, agregándose a la lista de espera, en la cual ustedes, yo, etc estaremos AL FINAL DE LA FILA, detrás de todos los inmigrantes y de los indigenistas. Lean el texto de la nueva constitución, es tan abzurdo que hasta un venezolano puede ser parlamentario acá.
Deshacerse de la nueva constitución es prácticamente imposible una vez aprobada, lean los artículos 450 y 451, Pa cambiarla hay que pasar por el presidente, diputados, “senado regional” y más encima juntar el 25% de firmas del padrón, siempre y cuando haya podido atravesar el Quórum de los 2/3… y todo en instancias distintas!!! Y más encima mediante “nueva convención” la cual tendrá que ser en igual numero de independientes y militantes (todos sabemos lo volátiles que son los independientes) y con paridad de todo y puestos reservados…
Les recomiendo que lean el mamarracho a conciencia antes de decidir. Se ve simpático y buenista, pero todo queda a voluntad del político, la constitución dejaría de ser una herramienta jurídica para delimitar el poder del estado y para que el contribuyente se defienda de este, dejando paso a una Carta Magna que le otorga PODER ABSOLUTO a los políticos, todo lo decidirán ellos y no te podrás defender, más encima pueden crearse ellos más y más cargos sin límite. Habrá solamente Linconaos y Stingos decidiendo por ti.
La gente no sabe lo que es una constitución política, les hicieron creer que es una “lista de derechos”, los cuales ninguno se va a poder cumplir (vean el caso de venezuela), nadie les explicó que es más bien una herramienta jurídica para delimitar el poder del estado y así el contribuyente se puede defender del abuso de este. Se dejaron convencer y votarán a favor de una constitución que le dará poder absoluto al estado y ya no podrán elegir nada, todo dentro del estado, nada fuera del estado.
Respecto a la columna del banco Morgan Stanley que dice que “la nueva constitución promovería la inversión” déjenme aclararles algo:
Ese banco es uno de los principales responsables de la horroriza crisis de 2008, y le conviene que el estado chileno salga a coger deuda al exterior para “financiar derechos”, ya que ellos son “prestamistas” y son los más usureros, de soban las manos…
Respecto a los dichos del “precio Nobel de economía” Joseph Stiglitz respecto a que si las reformas de Boric pasan el congreso “Chile sería un lugar más atractivo para invertir” permítanme aclararles lo siguiente: Stiglitz es el mismo farsante que se reunía con Chávez y elogió sus planes totalitarios, y en enero de este año “elogió los planes de argentina” llamándolos “milagro económico”. Por lo tanto ya saben para donde van las cosas….
Saludos cordiales.