No está tan claro el objetivo de Putin.
¿Por qué no se ha tomado Kiev? Hay como dos hipótesis: 1. Por la resistencia heróica del ejército y la población ucraniana; 2. Porque Putin no quiere tomarse Kiev, ya que lo obligaría a someter y hacerse cargo de una población de más de 2 millones.
Yo tiendo a creer que es la opción 2. El ejército Ucraniano es órdenes de magnitud inferior al ruso y me cuesta creer algo tan al lote que no sean capaces de dominarlos en pocos días. Pero si fuera así, entonces: ¿cuál es el objetivo de Putin?
Quizás el objetivo era lograr las condiciones para que Ucrania firme la anexión de Crimea y las dos provincias "separatistas" a Rusia. El problema es que con la invasión y la respuesta del presidente ucraniano (que mostró un cierto heroísmo que parece que absolutamente nadie esperaba), se generó un sentimiento patriótico en Ucrania que dificulta ese objetivo.
Por otra parte, si Putin quería tomarse Ucrania completa (y Kiev), está fracasando colosalmente. Y la historia rusa muestra que son bien poco comprensivos con los líderes que fracasan en las acciones militares (la derrota vergonzosa con Japón fue una de las causas de la revolución; la vergonzosa guerra con Finlandia causó un terremoto político de años).
Además, la acción de Putin hizo que el tratado de la Otan, que Trump casi quería desahuciar, volviera a tener una relevancia inusitada y que Finlandia y Eslovaquia estén clamando por unirse al precio que sea. Sería el peor tiro por la culata posible para Putin.
Para todos, incluido Putin, la resistencia que ha dado Ucrania ha sido sorprendente. Pienso que Rusia esperaba tomar el control con recursos más o menos acotados, cosa que no sucedió. Ahora, estamos viendo que Rusia ya desplegó una fuerza avasalladora y eso no es más que indicativo que se toman Ucrania a como dé lugar.
A Putin le importa un comino como mantener alimentada a la población, para eso probablemente está contando con la ayuda humanitaria internacional así como con una emigración gigantesca (si es que siquiera lo tienen considerado en su plan).
Las "negociaciones" de ayer en Bielorusia, según pienso, fueron algo así como "ríndete ahora y salva a tu ejército y a tí mismo, porque mañana te aplastaremos quieras o no". (Y no puede ser de otra forma, Rusia es infinitamente superior militarmente a Ucrania. Sería una imbecilidad por parte de Rusia conversar de igual a igual).
Respecto a los planes de Putin, está claro que esta operación se venía gestando hace muchísimo tiempo y ahora han tomado la decisión de avasallar a Ucrania con rapidez, antes de que occidente alcance a concretar el apoyo militar anunciado. Gastar esos millones de dólares en armas que ofreció la UE y EEUU toma tiempo y logística. Sería bastante tonto por parte de Rusia darle más tiempo a Ucrania para que entre en una guerra de desgaste financiada por otros países. Van a dar el golpe y terminar la guerra ahora.
La OTAN pasará a la historia como una organización que tomó la calculadora y decidió entregar Ucrania a Rusia en forma explícita. Le entregó ese país a Putin el día que dijo públicamente que no se iba a involucrar militarmente. Hubiese bastado con que hubiesen declarado un "no descartamos" para mantener a Rusia a raya (o que Rusia hubiese tomad ouna actitud más civilizada negociando) pero la gestión por parte de occidente fue de las peores que han podido existir. Las consecuencias de esa cobardía hoy están dañando a un pueblo de 44 millones de personas y a la economía mundial en su conjunto.
La OTAN es una organización creada para mantener el equilibrio de poder en el mundo, si esa organización se baja de la balanza el equilibrio se rompe, que es lo que estamos viendo en este momento con la invasión a Ucrania.