Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: Cacike en Noviembre 18, 2014, 14:58:04 pm
-
(http://www.theclinic.cl/wp-content/uploads/2014/11/prueba-cumbres.jpg)
Prueba de 1° Medio del Famoso Colegio...
que opinan ustedes señores :sir:
-
Opino que va en primero medio y tiene mejor caligrafía que yo :truestory:
-
dioh critoh como lavan el celeuro. :mother:
-
ahora pa que no se enojen los del movilhueco hay que decir de la boca pafuera que además los encontramos puros??
-
Adoctrinaos desde pendejos en el amor de dioh cristoh.... :sir:
-
Prueba de 1° Medio del Famoso Colegio...
que opinan ustedes señores :sir:
Joe Pino que si no te parecen los contenidos, matriculas a tus hijos en otro establecimiento, y fin del problema ^-^
-
pero esas pruebas de religión son reales!!!, nosotros tuvimos que responder un cuestionario que estaba regalado (como todo en las clases de religión) y después empezamos a ver La Purga (la película) :fuckyea: en volá cuatico los pensamientos de esos colegios kls considerando que andan hartas colizas cuicas, en mi colegio que también es católico, nos dicen que tenemos que respetar a todos aunque sean inferiores lvebfbvohgorhegoih :trollface: Na fuera de bromas lo que nos dicen es que cada uno es como es y que se tiene que respetar, pero, si nos vamos por ese ejemplo de la prueba, ahí dice el mensaje es ´no seai un caliente de mierda´ cosa que en mi caso los profes aveces se igual que nosotros xD
eso
Saludos
-
ta claro que no me sé ninguno de esos mandamientos.
por cierto, foto de la Carla (Señora de Alfredo) debe estar como quiere.
Leic/
-
Nah poh, libertad de enseñanza se llama.
El que esté de acuerdo, que ponga a sus hijos un colegio de esos, está un su derecho.
En todo caso, conozco a dos personas con hijos en el Cumbres y no tienen empacho en mirar a la Sra. de quien sea. :yaoming:
-
Atró, a rasgar vestiduras, a tomar los trinchos, a quemar templos. :paranoico:
-
En todo caso, conozco a dos personas con hijos en el Cumbres y no tienen empacho en mirar a la Sra. de quien sea. :yaoming:
Conozco a dos personas ... :yaoming:
-
Conozco a dos personas ... :yaoming:
¿Nicolás? :risa2:
Igual ¿que tiene de malo? Lo encuentro perfectamente ético, es la clase de Religión. en too caso, debe estar güena la Carla :cop2:
-
Para mi los 10 mandamientos son:
1. No maltratarás el auto de tu amigo
2. Cuidarás a tus hijos como si fuesen de cristal
3. No desearás a la mujer de tu amigo...a menos que ella te desee...allí te pasarías de wn si no atinái.. ^-^
4. No jurarás en vano. Ej: Jefe, le juro que mañana tengo la pega. Mi amor, te juro que salí solo con amigos.
5. No escribirás en el foro en horas de pega
6. Cuidarás tu auto como si fuese el último
7. No afilarás....mientras te alimentas....los niños pueden impresionarse. :??
8. No tratarás de bruja a tu suegra....las brujas no tienen la culpa
9. Tu perro/gato es tu mejor amigo...con los que sales a carretear son tus yuntas
10. No mirarás de manera impura a tu vecina rica....espera a cambiarte de casa para afilártela.
No hay más...los otros 10 mandamientos que andan circulando por allí son promocionados por una secta malvada.
^-^
-
Es del cumbres eso? no me consta, menos si lo dice gaycike al que no le creo nada de lo que dice :truestory:
-
No me parece homofobia.
Pero opino que:
..no tiene nada malo de ser homofóbico (es un punto de vista), lo que castiga la ley es la DISCRIMINACIÓN. Y ambas cosas no necesariamente tienen que ir juntas o ser una causa obligada de la otra.
..no pondría a mis hijos ahí (no solo porque no tengo plata). Soy cristiano, pero lo que están enseñando ahí son normas judías.
-
dioh critoh como lavan el celeuro. :mother:
;D :clap: :clap: :clap: ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
..no pondría a mis hijos ahí (no solo porque no tengo plata). Soy cristiano, pero lo que están enseñando ahí son normas judías.
De hecho son normas y doctrinas Católicas
iPad Tapatalk
-
No se por qué tanta lesera que le ponen... Judíos y Cristianos comparten algo que se llaman 10 mandamientos... si adhieres coherentemente a esas religiones debes asumir que el Decalogo rige tu conducta. Si no adhieres a esas religiones y te da lo mismo, ok... pero no puedes mofarte de los que intentan vivir su fe, sea cual sea - dentro de margenes civilizados-. Tolerancia le dicen....
-
No le pidas tanto a Cacike ^-^
No se por qué tanta lesera que le ponen... Judíos y Cristianos comparten algo que se llaman 10 mandamientos... si adhieres coherentemente a esas religiones debes asumir que el Decalogo rige tu conducta. Si no adhieres a esas religiones y te da lo mismo, ok... pero no puedes mofarte de los que intentan vivir su fe, sea cual sea - dentro de margenes civilizados-. Tolerancia le dicen....
-
No le pidas tanto a Cacike ^-^
y yo que hice? puse la imagen no mas po :poker:
buee.... :nothing:
-
Dios no existe, fin del tema.
-
Dios no existe, fin del tema.
Solo Dios estaría en posición de afirmar algo así tan categoricamente :paranoico: :risa2:
-
y yo que hice? puse la imagen no mas po :poker:
buee.... :nothing:
Y los juicios de valor? No vas a hacerte cargo? ^-^
-
Solo Dios estaría en posición de afirmar algo así tan categoricamente :paranoico: :risa2:
Existen infinitas pruebas que demuestran su inexistencia. Aún ando en busca de sólo una que pruebe lo contrario.
-
Existen infinitas pruebas que demuestran su inexistencia. Aún ando en busca de sólo una que pruebe lo contrario.
Cuales son esas pruebas? No seria mas facil decir que TU no crees en Dios, en lugar de cuestionar las creencias ajenas con afirmaciones al voleo?
-
Y los juicios de valor? No vas a hacerte cargo? ^-^
cual ? :poker:
-
Como se trata de un colegio privado, está en su derecho de enseñar lo que quiera... por muy estúpido que algunos lo podamos encontrar...
Al que no le gusta, simplemente que ponga a sus hijos en otro colegio con otro tipo de enseñanza...
-
Dios no existe, fin del tema.
:ohhh: :ohhh: :ohhh: queda prohibido entonces hablar de este tema nuevamente dada la contundente declaración del forista :cumple:
-
Como se trata de un colegio privado, está en su derecho de enseñar lo que quiera... por muy estúpido que algunos lo podamos encontrar...
Al que no le gusta, simplemente que ponga a sus hijos en otro colegio con otro tipo de enseñanza...
prima la libertad de cátedra sobre el derecho a la no discriminación (de la ley nueva) ?? :poker:
esto como pregunta, no como juicio de valor. :truestory:
-
Como se trata de un colegio privado, está en su derecho de enseñar lo que quiera... por muy estúpido que algunos lo podamos encontrar...
Al que no le gusta, simplemente que ponga a sus hijos en otro colegio con otro tipo de enseñanza...
Ojalá esa actitud de tolerancia predominara más... lamentablemente se da todo lo contrario pero tampoco hay que tomárselo tan en serio, son tan solo cosas que se dicen en un foro.
Dios no existe, fin del tema.
:yaoming:
-
No se puede probar su existencia, ni tampoco lo contrario.
Lo que sí se puede probar, es que las religiones están basados en hechos falsos, mal interpretados o simplemente en base a mentiras (como los mormones y los adventistas).
"Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aun por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo ilustrado, o la del inquisidor en tiempos anteriores."
Bertrand Russell
(http://alwaysfreemind.files.wordpress.com/2011/12/tetera-de-rusell.jpg)
-
No se puede probar su existencia, ni tampoco lo contrario.
Lo que sí se puede probar, es que las religiones están basados en hechos falsos, mal interpretados o simplemente en base a mentiras (como los mormones y los adventistas).
"Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aun por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo ilustrado, o la del inquisidor en tiempos anteriores."
Bertrand Russell
(http://alwaysfreemind.files.wordpress.com/2011/12/tetera-de-rusell.jpg)
:clap:
-
prima la libertad de cátedra sobre el derecho a la no discriminación (de la ley nueva) ?? :poker:
esto como pregunta, no como juicio de valor. :truestory:
La verdad no se si en este caso aplica la discriminación... al menos yo no lo creo porque se está citando un texto, en este caso la biblia...
Ojalá esa actitud de tolerancia predominara más... lamentablemente se da todo lo contrario pero tampoco hay que tomárselo tan en serio, son tan solo cosas que se dicen en un foro.
Bueno, no hay que ser tan alaracos tampoco... pero con los del Movil nunca se sabe, quizás terminan demandando al colegio ^-^
Yo quería seguir discutiendo, pero recién me di cuenta que uno de los foreros cerró el tema :yaoming:
-
De hecho son normas y doctrinas Católicas
No es tan así Isma.
Actualmente se promueve el mensaje cristiano por sobre el judaico.
La diferencia del cristiano es que es en positivo (has tal cosa) y no en negativo como en la ley mosaica del Antiguo Testamento (no hagas esto o aquello).
-
No se puede probar su existencia, ni tampoco lo contrario.
Lo que sí se puede probar, es que las religiones están basados en hechos falsos, mal interpretados o simplemente en base a mentiras (como los mormones y los adventistas).
"Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aun por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo ilustrado, o la del inquisidor en tiempos anteriores."
Bertrand Russell
(http://alwaysfreemind.files.wordpress.com/2011/12/tetera-de-rusell.jpg)
y qué tiene que ver la tetera? por qué una tetera?
-
y qué tiene que ver la tetera? por qué una tetera?
por qué no?, niegas de su existencia?
-
La verdad no se si en este caso aplica la discriminación... al menos yo no lo creo porque se está citando un texto, en este caso la biblia...
Bueno, no hay que ser tan alaracos tampoco... pero con los del Movil nunca se sabe, quizás terminan demandando al colegio ^-^
Yo quería seguir discutiendo, pero recién me di cuenta que uno de los foreros cerró el tema :yaoming:
jajajaja, tema cerrado, si igual ta bueno pa debatir, yo leyendo la ley zamudio igual creo que los del mohvhilh tienen de donde agarrarse pa reclamar... y tienen harto de donde agarrarse, :palmada: pero bueno, la discusión se agotó :truestory:
-
por qué no?, niegas de su existencia?
:awyeah:
-
Jajaja, podemos seguir discutiendo. Simplemente quería decir que basarse en "dios" para justificar actos y/o enseñar me parece de una irracionalidad increíble.
Perdón si sonó prepotente. Excelente el ejemplo de la tetera.
Saludos,
-
Jajaja, podemos seguir discutiendo. Simplemente quería decir que basarse en "dios" para justificar actos y/o enseñar me parece de una irracionalidad increíble.
Perdón si sonó prepotente. Excelente el ejemplo de la tetera.
Saludos,
Ponte de acuerdo... primero lo cierras y ahora dices que sigue abierto... como es la cosa?? :yaoming:
Ahora, estoy de acuerdo contigo con que parece bastante irracional que la enseñanza se base en dios, pero a nadie se le puede negar ese derecho, por muy irracional que parezca a los no creyentes...
Aún así, confío en que esto sólo se le enseña en un ramo de religión en particular y no se les está enseñando el creacionismo en ciencias...
-
Ponte de acuerdo... primero lo cierras y ahora dices que sigue abierto... como es la cosa?? :yaoming:
Ahora, estoy de acuerdo contigo con que parece bastante irracional que la enseñanza se base en dios, pero a nadie se le puede negar ese derecho, por muy irracional que parezca a los no creyentes...
Aún así, confío en que esto sólo se le enseña en un ramo de religión en particular y no se les está enseñando el creacionismo en ciencias...
lo alentador es que siempre la clase de religión es una bazofia, 99 % de los alumnos del mundo así lo creen, datos duroh....
que estos temas, a diferencia de otros como algebra, por ejemplo, por su naturaleza, se aprenden mas en el día a día que leyendo un "libro sagrado" o aferrándose a "leyes dadas por un Dios", aunque claro, fanáticos religiosos aun quedan y son de temers....
na mas que decir, igual penca la educación, pero claro, no se podría pensar que en el Colegio del curita O, Raillly (como se escriba) se enseñe otra cosa, mientras los curitas practican otras con las niñitas...
juicio de valor ?? recien ahora puede ser... se puede daaaarrrrrrrrrrr :pozozipy:
-
lo alentador es que siempre la clase de religión es una bazofia, 99 % de los alumnos del mundo así lo creen, datos duroh....
que estos temas, a diferencia de otros como algebra, por ejemplo, por su naturaleza, se aprenden mas en el día a día que leyendo un "libro sagrado" o aferrándose a "leyes dadas por un Dios", aunque claro, fanáticos religiosos aun quedan y son de temers....
na mas que decir, igual penca la educación, pero claro, no se podría pensar que en el Colegio del curita O, Raillly (como se escriba) se enseñe otra cosa, mientras los curitas practican otras con las niñitas...
juicio de valor ?? recien ahora puede ser... se puede daaaarrrrrrrrrrr :pozozipy:
Yo creo que los colegios públicos o subvencionados no deberían enseñar religión. Para eso existen iglesias, casas, etc. No me parece bien que además, sea solo una la religión enseñada y que el resto de los niños se eximan y salgan al patio o estén mirando el techo de la sala mientras enseñan religión a los no eximidos.
-
En clase de religion se deberia enseñar la historia de las distintas religiones, eso es cultura general. Si no cambiar el nombre a la religion que profese el colegio.
-
Igual son la clase dirigente, los dueños de Chile... los que imponen la moda y deciden que vas a ver en la TV... y por eso te pica tanto el *
DIL GUIT IT :cumple: :cumple: :cumple:
(http://noesnalaferia.cl/wp-content/uploads/2014/04/Horst-Paulmann.jpg)
lo alentador es que siempre la clase de religión es una bazofia, 99 % de los alumnos del mundo así lo creen, datos duroh....
que estos temas, a diferencia de otros como algebra, por ejemplo, por su naturaleza, se aprenden mas en el día a día que leyendo un "libro sagrado" o aferrándose a "leyes dadas por un Dios", aunque claro, fanáticos religiosos aun quedan y son de temers....
na mas que decir, igual penca la educación, pero claro, no se podría pensar que en el Colegio del curita O, Raillly (como se escriba) se enseñe otra cosa, mientras los curitas practican otras con las niñitas...
juicio de valor ?? recien ahora puede ser... se puede daaaarrrrrrrrrrr :pozozipy:
-
Existen infinitas pruebas que demuestran su inexistencia. Aún ando en busca de sólo una que pruebe lo contrario.
Yo creo que es más fácil probar que Dios existe, a demostrar que existen infinitas pruebas. :yaoming:
-
prima la libertad de cátedra sobre el derecho a la no discriminación (de la ley nueva) ?? :poker:
Es una excelente pregunta. ¿Yo en mi derecho de padre puedo enseñar a mi hijo a ser racista?
Complicado el tema, por un lado la libertad de expresión, por otro el respeto a la diversidad social.
-
Existen infinitas pruebas que demuestran su inexistencia. Aún ando en busca de sólo una que pruebe lo contrario.
Pero si es re fácil explicar la existencia de Dios. Para todo lo que no tiene explicación, es creación de Dios hasta que se pruebe lo contrario. ^-^
-
Es una excelente pregunta. ¿Yo en mi derecho de padre puedo enseñar a mi hijo a ser racista?
Complicado el tema, por un lado la libertad de expresión, por otro el respeto a la diversidad social.
Pero si te fijas la prueba no insta a los niños a discriminar... simplmente dice que nos es correcto que dos mujeres anden de la mano, y que no se debe mirar a la mujer del projimo.
-
Aún así, confío en que esto sólo se le enseña en un ramo de religión en particular y no se les está enseñando el creacionismo en ciencias...
El problema es que hay profesores (algunos solamente) que niegan la evolución y tratan de imponer el creacionismo, sin ninguna demostración más que la Biblia en mano. Por supuesto, que hay profesores que no lo niegan y aceptan la teoría. Pero lamentablemente, todavía seguimos con dogmatismos.
-
lo alentador es que siempre la clase de religión es una bazofia, 99 % de los alumnos del mundo así lo creen, datos duroh....
Desafortunadamente estimado contertulio, y al igual que ocurre en otras materias, la religión se pasa muy mal en nuestro país.
El ramo, y muchas organizaciones religiosas, se basan primariamente en memorizar un libro cuyo mensaje se debe entender, no tomar literal. Por supuesto podría mejorarse una enormidad, pero en una sociedad consumida por el deseo constante de adquirir bienes y servicios, el tema espiritual ya no tiene sentido.
Por otro lado que los alumnos crean o no crean algo no es ningún dato relevante. Ellos también creen que la educación debería ser gratuita, y que no existan las empresas. :yaoming:
que estos temas, a diferencia de otros como algebra, por ejemplo, por su naturaleza, se aprenden mas en el día a día que leyendo un "libro sagrado" o aferrándose a "leyes dadas por un Dios", aunque claro, fanáticos religiosos aun quedan y son de temers....
na mas que decir, igual penca la educación, pero claro, no se podría pensar que en el Colegio del curita O, Raillly (como se escriba) se enseñe otra cosa, mientras los curitas practican otras con las niñitas...
juicio de valor ?? recien ahora puede ser... se puede daaaarrrrrrrrrrr :pozozipy:
Los valores y el mensaje expresado en el Nuevo Testamento debería ser lo primordial en la enseñanza de religión, a la vez que exista pluralismo. Hay muchas religiones en el mundo y siempre he cuestionado que se exija o enseñe una sola en Chile.
-
Pero si te fijas la prueba no insta a los niños a discriminar... simplmente dice que nos es correcto que dos mujeres anden de la mano, y que no se debe mirar a la mujer del projimo.
No estoy hablando de la prueba, sino del dilema expuesto por Cacike.
-
El problema es que hay profesores (algunos solamente) que niegan la evolución y tratan de imponer el creacionismo, sin ninguna demostración más que la Biblia en mano. Por supuesto, que hay profesores que no lo niegan y aceptan la teoría. Pero lamentablemente, todavía seguimos con dogmatismos.
La pregunta es por qué eso es un problema.
¿Imponer la ciencia en gente que quiere creer en otra cosa, no es acaso también dogmatismo?
El problema sería que, como en la antigüedad, esto impidiera el "progreso" de la humanidad (si, autos, contaminación, edificios, estrés, ese progreso); pero como ya no es así no veo el problema de que cada quien quiera creer otra cosa.
De hecho un ejemplo del foro: hay destacados pensadores que siguen negando la Dictadura como un punto negro en la historia de Chile, con "biblia" en mano. Cada quien cree lo que quiera independiente de las pruebas.
-
Pero si te fijas la prueba no insta a los niños a discriminar... simplmente dice que nos es correcto que dos mujeres anden de la mano, y que no se debe mirar a la mujer del projimo.
Qué pasa si una de esas niñas es lesbiana? y a ellas se les enseña desde pequeños que se pueden ir al infierno con eso????
Y respecto a lo segundo, nadie le ha mirado las tetas en la calle a una mujer que probablemente sea casada? :yaoming:
-
Qué pasa si una de esas niñas es lesbiana? y a ellas se les enseña desde pequeños que se pueden ir al infierno con eso????
Buen para eso están los padres poh.
Y respecto a lo segundo, nadie le ha mirado las tetas en la calle a una mujer que probablemente sea casada? :yaoming:
¿En qué parte de la Biblia dice que no se puede? :yaoming:
-
La pregunta es por qué eso es un problema.
¿Imponer la ciencia en gente que quiere creer en otra cosa, no es acaso también dogmatismo?
El problema sería que, como en la antigüedad, esto impidiera el "progreso" de la humanidad (si, autos, contaminación, edificios, estrés, ese progreso); pero como ya no es así no veo el problema de que cada quien quiera creer otra cosa.
De hecho un ejemplo del foro: hay destacados pensadores que siguen negando la Dictadura como un punto negro en la historia de Chile, con "biblia" en mano. Cada quien cree lo que quiera independiente de las pruebas.
Los colegios no pueden enseñar falsedades que se sustentan en base a creencias sin respaldo. Así de simple.
Según, la ciencia no se impone. La ciencia acepta y está abierta se revisada, cuestionada, discutida e incluso refutada. La religión no.
-
Buen para eso están los padres poh.
¿En qué parte de la Biblia dice que no se puede? :yaoming:
Mandamiento N° 9, está ahí en la imagen :trollface: :trollface:
-
Los colegios no pueden enseñar falsedades que se sustentan en base a creencias sin respaldo. Así de simple.
Según, la ciencia no se impone. La ciencia acepta y está abierta se revisada, cuestionada, discutida e incluso refutada. La religión no.
Primero tendrías que demostrar que son falsedades, y que las creencias no tienen respaldo.
Creo que es al contrario, las creencias de las religiones tienen libros, historia y tradiciones que las respaldan durante miles de años.
La gente de ciencia prueba las teorías en base a métodos, no solo descarta porque suena a falso.
Sobre la ciencia, claramente se impone. En el colegio todos debemos tomar y pasar materias relacionadas con ciencia todos los años, tales como matemáticas, "ciencias sociales", luego química, biología, física.
Finalmente yo en el colegio conviví perfectamente con la religión, y la biología e historia. Para mí el ramo más inútil fue educación física. :cumple:
-
(http://es.blackjack.org/blackjack/content/card-counting/blackjack-ko-count.jpg)
Primero tendrías que demostrar que son falsedades, y que las creencias no tienen respaldo.
Creo que es al contrario, las creencias de las religiones tienen libros, historia y tradiciones que las respaldan durante miles de años.
La gente de ciencia prueba las teorías en base a métodos, no solo descarta porque suena a falso.
Sobre la ciencia, claramente se impone. En el colegio todos debemos tomar y pasar materias relacionadas con ciencia todos los años, tales como matemáticas, "ciencias sociales", luego química, biología, física.
Finalmente yo en el colegio conviví perfectamente con la religión, y la biología e historia. Para mí el ramo más inútil fue educación física. :cumple:
-
Mandamiento N° 9, está ahí en la imagen :trollface: :trollface:
Eso es el Antiguo Testamento, en el Nuevo Jesús indica que sólo hay dos leyes que obedecer:
Ama a Dios sobre todas las cosas y a tu prójimo como a ti mismo.
Básicamente el Nuevo reemplaza al Viejo, donde se cambia la percepción de un Dios vengativo por un Dios que es amor, y que sacrifica a su propio hijo por el bien espiritual de la gente. Un Dios que pasa de ser exclusivo de los Israelitas, a un Dios que acepta a todos.
San Agustín claramente lo dijo: "ama y haz lo que quieras".
Si dan vuelta la página de los "curitas y las falsedades", encontrarán mucho conocimiento filosófico detrás de las religiones. Hay grandes filósofos cristianos como San Agustín y Santo Tomás, que deberían ser obligatorios en las clases de Religión.
-
Primero tendrías que demostrar que son falsedades, y que las creencias no tienen respaldo.
Es como tratar de demostrar que la tetera cósmica no existe.
Esa es una de las falacias que existen de quienes defienden las religiones.
:truestory:
-
Eso es el Antiguo Testamento, en el Nuevo Jesús indica que sólo hay dos leyes que obedecer:
Ama a Dios sobre todas las cosas y a tu prójimo como a ti mismo.
Básicamente el Nuevo reemplaza al Viejo, donde se cambia la percepción de un Dios vengativo por un Dios que es amor, y que sacrifica a su propio hijo por el bien espiritual de la gente. Un Dios que pasa de ser exclusivo de los Israelitas, a un Dios que acepta a todos.
San Agustín claramente lo dijo: "ama y haz lo que quieras".
Si dan vuelta la página de los "curitas y las falsedades", encontrarán mucho conocimiento filosófico detrás de las religiones. Hay grandes filósofos cristianos como San Agustín y Santo Tomás, que deberían ser obligatorios en las clases de Religión.
Acomodacionismo.
En unos siglos más, lo que acabas de escribir, tiene muchas probabilidades de ser negado por los católicos del futuro.
-
No encuentro que sea homofobico.... un colegio catolico, debe enseñar la doctrina católica;
por lo demás, el romper un mandamiento, nunca ha sido causal de nada.
Slds
V.
-
Es como tratar de demostrar que la tetera cósmica no existe.
Esa es una de las falacias que existen de quienes defienden las religiones.
:truestory:
No se puede demostrar que algo no existe, lo que te pregunto es si puedes demostrar que las religiones son falsas.
Claramente es imposible, por lo mismo es mejor tomar la posición de no estar de acuerdo y punto, en mi opinión.
Respecto a la tetera estás hablando de un tiempo pasado, donde ante la falta de tecnología -no de conocimiento- se atribuían muchos eventos científicos a Dios. Yo creo firmemente que existe Dios, y nadie dice que no puede haber sido Dios el que inventó la física. :truestory:
Cuando uno nota que el Universo no es caótico como alguna vez se pensó, no dejas de pensar que debe haber una "mente inteligente" detrás. No conozco eventos tan organizados que hayan nacido de un caos real, a no ser que sea pura coincidencia. Y la ciencia ha demostrado que no existe tal cosa como la coincidencia o la suerte.
-
....... Para mí el ramo más inútil fue educación física. :cumple:
(http://i.imgur.com/hT0kZKB.gif)
DETECTED !!!
-
Es como tratar de demostrar que la tetera cósmica no existe.
Esa es una de las falacias que existen de quienes defienden las religiones.
:truestory:
Y cual es el problema si tu quieres creer en la tetera? Nosotros no te decimos nada, es cosa tuya :cumple:
Creo que respetar que otras personas crean en Dios es parte de la tolerancia, asi como los católicos-apostólicos-romanos no nos hacemos problema con la gente del Movilh o con los ateos.
-
Así con los conduce-católicos. Esto es lo lindo de la diversidad, y lo patético de la incoherencia, sólo un par de temas más arriba en este foro se discute si el forero casado puede o no enchufarse a la colega.
-
Así con los conduce-católicos. Esto es lo lindo de la diversidad, y lo patético de la incoherencia, sólo un par de temas más arriba en este foro se discute si el forero casado puede o no enchufarse a la colega.
Pregúntale a los Católicos en Roma. :risa2:
-
Primero tendrías que demostrar que son falsedades, y que las creencias no tienen respaldo.
Creo que es al contrario, las creencias de las religiones tienen libros, historia y tradiciones que las respaldan durante miles de años.
La gente de ciencia prueba las teorías en base a métodos, no solo descarta porque suena a falso.
Sobre la ciencia, claramente se impone. En el colegio todos debemos tomar y pasar materias relacionadas con ciencia todos los años, tales como matemáticas, "ciencias sociales", luego química, biología, física.
Finalmente yo en el colegio conviví perfectamente con la religión, y la biología e historia. Para mí el ramo más inútil fue educación física. :cumple:
:seriously: :seriously:
O sea que porque existe la biblia, tradición, etc, etc... esto respalda que Dios exista???? Y que se tendría que probar que "no existe"???
Quizás yo entendí mal...
-
Acomodacionismo.
En unos siglos más, lo que acabas de escribir, tiene muchas probabilidades de ser negado por los católicos del futuro.
Todas las cosas pueden ser negadas cuando la gente quiera, eso no quita que sean verdades o mentiras.
Lo que te cuento yo es como se enseña realmente la religión, no es invento mío. La filosofía cristiana es muy buena, cuando uno sale de los prejuicios respecto a la religión. Es más, San Agustín tuvo la perspectiva única de que durante muchos años no fue cristiano y defendió otras religiones como el maniqueísmo.
Es bastante más interesante, que pensar que la Biblia la escribió Dios, que todos son falsedades, y que la ciencia lo explica todo.
A todo esto en Netflix hay otras series de Neil de Grasse Tyson, The Universe creo que se llama, donde en un capítulo toca este mismo tema: cómo se sindicaba a Dios como responsable de muchos fenómenos, aún por hombres de ciencia. Por si no lo has visto, te lo recomiendo es bien entretenido aunque no al nivel de Cosmos.
-
Así con los conduce-católicos. Esto es lo lindo de la diversidad, y lo patético de la incoherencia, sólo un par de temas más arriba en este foro se discute si el forero casado puede o no enchufarse a la colega.
Claro, y eso es exclusivo de los católicos. :trollface:
-
:seriously: :seriously:
O sea que porque existe la biblia, tradición, etc, etc... esto respalda que Dios exista???? Y que se tendría que probar que "no existe"???
Quizás yo entendí mal...
+1
-
:seriously: :seriously:
O sea que porque existe la biblia, tradición, etc, etc... esto respalda que Dios exista???? Y que se tendría que probar que "no existe"???
Quizás yo entendí mal...
Yo creo que tienen que respetar que hayamos personas que creamos en Dios, es asi de simple. Poner ejemplos de teteras cosmicas y otros tipos de ironias es una falta de respeto al derecho que tenemos de creer en Dios.
Yo soy liberal y por lo mismo no pretendo imponer mis creencias y valores a los demás, los que no crean en Dios bien por ellos, no se necesita creer en Dios para portarse bien, ser correcto y cultuvar una vida de valores.
-
Respecto al tema inicial, me da lo mismo que existan lesbianas, gays, que se casen o tengan hijos.
Lo importante de todo esto es que sus derechos sean respetados como los de cualquier ciudadano.
Y si en el colegio se enseña algo que tenga tintes de xenofobia, pues bien los padres tendrán el derecho de hacer descargos, aunque vaya contra la libertad que pregonan (de ahí que la pregunta de Cacike sea buena).
Me imagino que eso es más productivo que postear la foto y rasgar vestiduras como los fariseos.
-
Todas las cosas pueden ser negadas cuando la gente quiera, eso no quita que sean verdades o mentiras.
Lo que te cuento yo es como se enseña realmente la religión, no es invento mío. La filosofía cristiana es muy buena, cuando uno sale de los prejuicios respecto a la religión. Es más, San Agustín tuvo la perspectiva única de que durante muchos años no fue cristiano y defendió otras religiones como el maniqueísmo.
Es bastante más interesante, que pensar que la Biblia la escribió Dios, que todos son falsedades, y que la ciencia lo explica todo.
A todo esto en Netflix hay otras series de Neil de Grasse Tyson, The Universe creo que se llama, donde en un capítulo toca este mismo tema: cómo se sindicaba a Dios como responsable de muchos fenómenos, aún por hombres de ciencia. Por si no lo has visto, te lo recomiendo es bien entretenido aunque no al nivel de Cosmos.
No estoy hablando de la existencia de un ser superior al que llamamos Díos. Puede que exista, puede que no.
El problema son las religiones.
-
+1
:thumbsup:
Con lo que escribiste después me quedó clarito...
-
Yo creo que tienen que respetar que hayamos personas que creamos en Dios, es asi de simple. Poner ejemplos de teteras cosmicas y otros tipos de ironias es una falta de respeto al derecho que tenemos de creer en Dios.
Yo soy liberal y por lo mismo no pretendo imponer mis creencias y valores a los demás, los que no crean en Dios bien por ellos, no se necesita creer en Dios para portarse bien, ser correcto y cultuvar una vida de valores.
Yo también creo que es una falta de respecto e intolerancia de gente que dice tener la mente más abierta, pero es un tema fascinante para discutir cuando no se termina en insultos.
-
No estoy hablando de la existencia de un ser superior al que llamamos Díos. Puede que exista, puede que no.
El problema son las religiones.
Exacto... es lo mismo que pasa con la politica... que es algo bueno y tiene que existir... el problema son los partidos.
-
No estoy hablando de la existencia de un ser superior al que llamamos Díos. Puede que exista, puede que no.
El problema son las religiones.
Me permito una corrección: el problema son los hombres.
Las religiones, como cualquier cosa creada por el hombre, puede ser usada para bien o para mal.
Por eso te comento, cuando uno sale del prejuicio y de la caricatura, todas las religiones tienen enseñanzas muy buenas para cultivar no el espíritu, sino también la mente.
-
Yo creo que tienen que respetar que hayamos personas que creamos en Dios, es asi de simple. Poner ejemplos de teteras cosmicas y otros tipos de ironias es una falta de respeto al derecho que tenemos de creer en Dios.
Yo soy liberal y por lo mismo no pretendo imponer mis creencias y valores a los demás, los que no crean en Dios bien por ellos, no se necesita creer en Dios para portarse bien, ser correcto y cultuvar una vida de valores.
Por qué es una falta de respecto???
Acaso, no está dentro de mis libertades, el creer que las religiones son uno de los males de nuestra historia??, yo lo pienso así también y es mi derecho. Y también ejerzo mi derecho a opinar al respecto. No estoy opinando de las personas, sino que de la religión como argumento y creencia.
Con tu ejemplo acabas de demostrar que estás tratando de imponer lo que significa "respeto", porque eso no cuadra con la religión que yo no creo.
-
Por qué es una falta de respecto???
Acaso, no está dentro de mis libertades, el creer que las religiones son uno de los males de nuestra historia??, yo lo pienso así también y es mi derecho. Y también ejerzo mi derecho a opinar al respecto. No estoy opinando de las personas, sino que de la religión como argumento y creencia.
Con tu ejemplo acabas de demostrar que estás tratando de imponer lo que significa "respeto", porque eso no cuadra con la religión que yo no creo.
Coloquialmente hablando yo creo que Dynafacho se refiere a que con el tema de la tetera, nos estás tratando como weones crédulos.
Quizás es un malentendido, júntense en ElKika y lo arreglan. :plumapluma:
-
En eso estoy de acuerdo... tu puedes criticar a las religiones... tambien puedes cuestionar la existencia de Dios.
Para mi es falta de respeto cuando se burlan de nuestro derecho a creer en Dios, pero si tu no tuviste la intencion de hacer eso, que al parecer por lo que entiendo es asi, entonces no hay problema.-
Por qué es una falta de respecto???
Acaso, no está dentro de mis libertades, el creer que las religiones son uno de los males de nuestra historia??, yo lo pienso así también y es mi derecho. Y también ejerzo mi derecho a opinar al respecto. No estoy opinando de las personas, sino que de la religión como argumento y creencia.
Con tu ejemplo acabas de demostrar que estás tratando de imponer lo que significa "respeto", porque eso no cuadra con la religión que yo no creo.
-
Por qué es una falta de respecto???
Acaso, no está dentro de mis libertades, el creer que las religiones son uno de los males de nuestra historia??, yo lo pienso así también y es mi derecho. Y también ejerzo mi derecho a opinar al respecto. No estoy opinando de las personas, sino que de la religión como argumento y creencia.
Con tu ejemplo acabas de demostrar que estás tratando de imponer lo que significa "respeto", porque eso no cuadra con la religión que yo no creo.
(http://i.imgur.com/NumKpJS.gif)
co co co combo breaker
sorry, yo doy jugo, pero buena, se armo la discucion al fin... apoyo al negro en esta pasada... :thumbsup:
-
Tus Dioses son los Huezez que fayan a fabor de los dereshoz jumanoz de los humanoides ^-^
(http://i.imgur.com/NumKpJS.gif)
co co co combo breaker
sorry, yo doy jugo, pero buena, se armo la discucion al fin... apoyo al negro en esta pasada... :thumbsup:
-
Existen infinitas pruebas que demuestran su inexistencia. Aún ando en busca de sólo una que pruebe lo contrario.
Bueno, cuando la encuentres nos avisas.
:trollface: :cumple:
-
Al igual que la ciencia, creo que esto admite análisis y refutación. Pero a los argumentos y teorías, no a las personas.
Yo también era creyente, y mi señora lo sigue siendo. Así que mis argumentos no van a pensar en que las religiones las profesan los tontos, y los ateos son los inteligentes. Estoy hablando que las religiones llenan necesidad casi biológicas que tenemos. Necesidades que son casi debilidades.
El no saber de dónde venimos y el necesitar saberlo, es una debilidad que nos puede llevar a cosas buenas o cosas malas. Para mí, la religión a la larga ha sido una cosa mala. Ha matado a millones en el nombre de Díos y ha frenado a la ciencia por muchos siglos. Y niego, que la religión como filosofía de vida, haga mejor a las personas.
-
Al igual que la ciencia, creo que esto admite análisis y refutación. Pero a los argumentos y teorías, no a las personas.
Yo también era creyente, y mi señora lo sigue siendo. Así que mis argumentos no van a pensar en que las religiones las profesan los tontos, y los ateos son los inteligentes. Estoy hablando que las religiones llenan necesidad casi biológicas que tenemos. Necesidades que son casi debilidades.
Excelente.
El no saber de dónde venimos y el necesitar saberlo, es una debilidad que nos puede llevar a cosas buenas o cosas malas. Para mí, la religión a la larga ha sido una cosa mala. Ha matado a millones en el nombre de Díos y ha frenado a la ciencia por muchos siglos. Y niego, que la religión como filosofía de vida, haga mejor a las personas.
La religion ha ayudado a mucha gente tambien... podriamos hacer un balance, seria interesante para determinar si la suma es favor o en contra.
Yo creo que ninguna creencia o valor por si mismo mejora la vida de las personas... asi como los comunistas le rinden culto al estado y los libertarios ponen a la libertad como un valor supremo, a la altura de un Dios... diciendo incluso que la seguridad publica y los ejercitos deben ser privatizados.
Todo llevado al extremo y al fanatismo es malo y eso porsupuesto que incluye a las religiones.
-
El no saber de dónde venimos y el necesitar saberlo, es una debilidad que nos puede llevar a cosas buenas o cosas malas. Para mí, la religión a la larga ha sido una cosa mala. Ha matado a millones en el nombre de Díos y ha frenado a la ciencia por muchos siglos. Y niego, que la religión como filosofía de vida, haga mejor a las personas.
Claro, la religión es mala porque mata gente.
Pero tenís una foto del tata en tu sala de estar. :yaoming: :trollface:
-
Claro, la religión es mala porque mata gente.
Pero tenís una foto del tata en tu sala de estar. :yaoming: :trollface:
No soy pinochetista. Eso es un Trolleo. :something:
-
No soy pinochetista. Eso es un Trolleo. :something:
Yo si soy pinochetista... sin embargo eso no significa que aplauda todo lo que hizo. Soy partidario de que quienes estan presos por haber cometido excesos en la represion esten presos y me parece mal que Pinochet haya robado plata mientras era presidente.
Uno no podria tener amigos si tuviera que estar de acuerdo con todo lo que las personas hacen/piensan.
-
Yo si soy pinochetista...
(http://cdn.alltheragefaces.com/img/faces/png/surprised-reaction-guy.png)
-
Yo si soy pinochetista....
solo fue un disfraz el del Che,
pero ahora lo reconozco siempre he sido pinochetista y de la UDI, y miembro activo del Opus Dei.
Tengo una foto de mi Tata Pinochet en mi casa y todas las noches le doy las gracias por tu gran obra en Chile
Siempre lo supimos.
:chan:
:cumple:
-
Interesante debate.
Obviamente es mucho más difícil creer en Dios que no creer, tratándose sobre todo de creyentes que son personas con goce de todas sus facultades.
-
Por eso cacike eligió ser ateo, porque es más facil ^-^
Interesante debate.
Obviamente es mucho más difícil creer en Dios que no creer, tratándose sobre todo de creyentes que son personas con goce de todas sus facultades.
-
Interesante debate.
Obviamente es mucho más difícil creer en Dios que no creer, tratándose sobre todo de creyentes que son personas con goce de todas sus facultades.
Por qué es más difícil?. Yo diría lo contrario.
-
Por qué es más difícil?. Yo diría lo contrario.
Es más fácil porque es cool, está de moda, te sacan la historia de las muertes, que no se puede probar, que la ciencia ha demostrado todo esto, etc.
Defender algo en lo que crees por fe y que no está de moda, es mucho más difícil.
-
Es más fácil porque es cool, está de moda, te sacan la historia de las muertes, que no se puede probar, que la ciencia ha demostrado todo esto, etc.
Defender algo en lo que crees por fe y que no está de moda, es mucho más difícil.
Es lo que pasa al comparar el Ron con el Whisky... decir que el whisky es superior es... atrohhhhh... discriminatorio... clasista... snobista... etc ^-^
-
Es más fácil porque es cool, está de moda, te sacan la historia de las muertes, que no se puede probar, que la ciencia ha demostrado todo esto, etc.
Defender algo en lo que crees por fe y que no está de moda, es mucho más difícil.
Necesito una respuesta más objetiva. No estoy hablando lo que es de moda.
Yo no creo en religiones, porque creo en la ciencia y no creo en nada que no esté demostrado. Pero eso no es más fácil, ni cool ni nada de eso.
-
Claramente es mucho más difícil ser creyente... por el hecho de creer y defender algo cuya existencia no se puede probar
-
Necesito una respuesta más objetiva. No estoy hablando lo que es de moda.
Yo no creo en religiones, porque creo en la ciencia y no creo en nada que no esté demostrado. Pero eso no es más fácil, ni cool ni nada de eso.
No se dice en un sentido despectivo que es más fácil... pero es más simple remitirse a creer solo en lo que uno puede percibir con los sentidos y en consciencia.
-
No se dice en un sentido despectivo que es más fácil...
Por supuesto. Pero cuando dices "cool", "moda", etc..claramente no estás argumentando.
-
buena mezcla dinafacho, como seria?
catolico, facho, pinochetista, ex comunista, hipster , chic urbano y liberal :sir:
les presento al unico dios verdadero , para el cual todos viven
el resto, el dios , sol, fuego y demases , solo fabulas :truestory:
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/1798789_702131653175856_5189236970319612265_n.jpg?oh=3232c1c144934eb925551018aa997199&oe=5517EFC4&__gda__=1424091796_bbf3192389f9af6ed7b5e410fc5093b9)
-
Necesito una respuesta más objetiva. No estoy hablando lo que es de moda.
Yo no creo en religiones, porque creo en la ciencia y no creo en nada que no esté demostrado. Pero eso no es más fácil, ni cool ni nada de eso.
Es absolutamente objetivo, que no lo creas es otro punto.
La moda es un dato objetivo, se usa mucho en estadística.
En todo caso haz la prueba en tu caso pues: trata de creer en Dios y seguir la doctrina católica; versus no hacerlo. La mejor manera de entenderlo es tratar personalmente.
-
Es absolutamente objetivo, que no lo creas es otro punto.
La moda es un dato objetivo, se usa mucho en estadística.
La estadística que postearon acá mismo, el otro día (noticia que salió publicada en la Tercera) demuestra que ser ateo o agnóstico no es moda. Por lo tanto, el comentario no es objetivo.
Pero eso es otro cuento, que no me interesa discutir.
El punto para mí es otro. Se dice que es más difícil ser religioso. Piensen entonces, qué hubiese pasado si nacieran en Irán, Irak, Indía, China o en el Tibet.
Seguirían siendo católicos?? su Fé sería la misma de ahora?? o tiene que ver con un tema geo-cultural???
-
En todo caso haz la prueba en tu caso pues: trata de creer en Dios y seguir la doctrina católica; versus no hacerlo. La mejor manera de entenderlo es tratar personalmente.
Ya la hice, durante toda mi vida. :thumbsup:
Ahora estoy sacando conclusiones. :truestory:
-
No creo que deba confundirse el legitimo deseo de la gente de tener un mejor estandar material con vivir en funcion de tener dinero.
Hay gente que tiene mas dinero del que podria gastar en 10 vidas y siguen acumulando mas y mas, a mi parecer eso es desperdiciar la vida aunque no los juzgo porque creo en la libertad...
de hecho en el mundo hay dinero para comprar varias veces el producto mundial completo...
les presento al unico dios verdadero , para el cual todos viven
el resto, el dios , sol, fuego y demases , solo fabulas :truestory:
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/1798789_702131653175856_5189236970319612265_n.jpg?oh=3232c1c144934eb925551018aa997199&oe=5517EFC4&__gda__=1424091796_bbf3192389f9af6ed7b5e410fc5093b9)
-
Por supuesto. Pero cuando dices "cool", "moda", etc..claramente no estás argumentando.
de acuerdo pero hay mucho de eso también... tu crees que todos los que no creen lo hacen porque creen en la ciencia?...ergo... todos los científicos son no creyentes? yo diría que no.
el otro día hubo un debate similar a este y la única argumentación o un argumento muy usado era recurrir a una frase de carl sagan entonces si eso no es un recurso fácil entonces que lo es?
-
El punto para mí es otro. Se dice que es más difícil ser religioso. Piensen entonces, qué hubiese pasado si nacieran en Irán, Irak, Indía, China o en el Tibet.
Seguirían siendo católicos?? su Fé sería la misma de ahora?? o tiene que ver con un tema geo-cultural???
no estamos hablando de creer en dios?, no de si eres católico o no.
-
de acuerdo pero hay mucho de eso también... tu crees que todos los que no creen lo hacen porque creen en la ciencia?...ergo... todos los científicos son no creyentes? yo diría que no.
el otro día hubo un debate similar a este y la única argumentación o un argumento muy usado era recurrir a una frase de carl sagan entonces si eso no es un recurso fácil entonces que lo es?
Pero eso es igual para ambos lados... porque hay mucha gente que es creyente porque sus padres lo son y sus abuelos, etc, etc... las personas que creen y entienden la religión es una proporción menor dentro del global... se podría decir también que muchos son creyentes por moda (hablando en términos estadísticos)
-
de acuerdo pero hay mucho de eso también... tu crees que todos los que no creen lo hacen porque creen en la ciencia?...ergo... todos los científicos son no creyentes? yo diría que no.
el otro día hubo un debate similar a este y la única argumentación o un argumento muy usado era recurrir a una frase de carl sagan entonces si eso no es un recurso fácil entonces que lo es?
No importa si sea de carl sagan la frase, es se llama referencia. Tampoco importa mucho que los científicos en su mayoría o minoría sean ateos.
Lo importante es el contenido del mensaje. Todo es debatible, el problema es cuando alguien cree que hay cosas que se deben creer porque si, y no se puedan cuestionar.
-
Pero eso es igual para ambos lados... porque hay mucha gente que es creyente porque sus padres lo son y sus abuelos, etc, etc... las personas que creen y entienden la religión es una proporción menor dentro del global... se podría decir también que muchos son creyentes por moda (hablando en términos estadísticos)
Yo no diría que alguien en su adultez sea creyente porque lo son sus padres, de hecho mi hija parece que no es creyente y yo si.
Sobretodo porque empiezan los cuestionamientos como dice el amigo NV, que dicho sea de paso, en su posteo se manda un juicio de valor al expresar esto porque asume que un creyente no es capaz de cuestionarse.
No importa si sea de carl sagan la frase, es se llama referencia. Tampoco importa mucho que los científicos en su mayoría o minoría sean ateos.
Lo importante es el contenido del mensaje. Todo es debatible, el problema es cuando alguien cree que hay cosas que se deben creer porque si, y no se puedan cuestionar.
Un creyente diría yo se cuestiona de manera permanente sus creencias. Es cosa de mirar por la ventana para hacerlo.
Y de lo que puse en rojo te diste la media voltereta porque acabas de decir :
Yo no creo en religiones, porque creo en la ciencia
en qué quedamos entonces?
-
La estadística que postearon acá mismo, el otro día (noticia que salió publicada en la Tercera) demuestra que ser ateo o agnóstico no es moda. Por lo tanto, el comentario no es objetivo.
Pero eso es otro cuento, que no me interesa discutir.
El punto para mí es otro. Se dice que es más difícil ser religioso. Piensen entonces, qué hubiese pasado si nacieran en Irán, Irak, Indía, China o en el Tibet.
Seguirían siendo católicos?? su Fé sería la misma de ahora?? o tiene que ver con un tema geo-cultural???
sobre el tema:
asi es, es un tema cultural y de seguir tradiciones profundamente arraigadas, tambien
ahora la palabra dios es muy amplia y deja mucho terreno abierto, cuando dicen yo creo que el universo lo creo alguien inteligente ( tandersan) o negroveloz:yo no me niego a creer que existe un dios, pero eso es muy amplioooo, que es dios exactamente?
la mente humana es infinita en imaginación, por ejemplo, un dios catolico, que envio un hijo al mundo humano, y que le pides cosas y te las cumple o te castiga, si te portas mal.. para algunos eso es su dios.
otros , te dicen dios es todo, es la anergia de todo lo que hay.
yo me crie como la mayoria con el disco duro prefijo de la religion catolica,pero elegi no creer ,despues, no por moda, ya hace mucho de eso.
respeto a los que sigueron creyendo de mi colegio,como a los que no y de otras religiones, tambien.. si, al menos me gustaria que dijeran los que creen en las religiones, sabes yo creo en mi religion ,pero capaz que cuando muera, me de cuenta. que crei en algo que no era verdad,pero bueno, elegi creer en esta religion , vivirla y pasarsela a mis hijos,me hace bien,tradicion, etc, cualquiera sea sus razones, no cerrado como conozco, que la fe y la fe y no me debatas por favor que es un tema sensible..
por el contrario:
es un tema que es muy interesante a debatir, el misterio mas grande para todos :de donde venimos, a donde vamos,porque estamos aca, todos queremos saber eso ,pero la verdad, ninguno de nosotros tiene la verdad y cuando dejemos este mundo capaz que recien sepamos cual es la verdad, si existe algo mas alla de la vida, o si no hay nada y venimos, morimos y vienen otros mas, en fin la verdad de todo.
-
Yo no diría que alguien en su adultez sea creyente porque lo son sus padres, de hecho mi hija parece que no es creyente y yo si.
Sobretodo porque empiezan los cuestionamientos como dice el amigo NV, que dicho sea de paso, en su posteo se manda un juicio de valor al expresar esto porque asume que un creyente no es capaz de cuestionarse.
Un creyente diría yo se cuestiona de manera permanente sus creencias. Es cosa de mirar por la ventana para hacerlo.
Y de lo que puse en rojo te diste la media voltereta porque acabas de decir :
en qué quedamos entonces?
Aplicaste un razonamiento que cae en la Falacia N° 7 de argumentación: G. Accidente y accidente inverso: Utilización incorrecta del los modos de razonamientos deductivos e inductivos.
http://cazadebunkers.wordpress.com/2014/03/11/13-tipos-de-falacias-argumentativas/ (http://cazadebunkers.wordpress.com/2014/03/11/13-tipos-de-falacias-argumentativas/)
Qué tiene que ver que yo diga que no me interesa si los científicos sean ateos o no, al hecho de decir que No creo en religiones, pero si en la ciencia.??????
-
La estadística que postearon acá mismo, el otro día (noticia que salió publicada en la Tercera) demuestra que ser ateo o agnóstico no es moda. Por lo tanto, el comentario no es objetivo.
Pero eso es otro cuento, que no me interesa discutir.
Cada vez hay menos creyentes pues, y es cool decirlo o no tocar el tema.
Al menos desde mi perspectiva. Por ejemplo era común que todos se persignaran cuando pasaban delante de un templo y cosas así; hoy en día no se hace, da lo mismo, los pendejos no van a hacer eso delante de los amigos, etc.
El punto para mí es otro. Se dice que es más difícil ser religioso. Piensen entonces, qué hubiese pasado si nacieran en Irán, Irak, Indía, China o en el Tibet.
Seguirían siendo católicos?? su Fé sería la misma de ahora?? o tiene que ver con un tema geo-cultural???
Es más difícil porque tienes que seguir una serie de reglas complejas, como por poner un ejemplo: trata de tener sexo sólo para procrear, y no por placer. Cuec. A eso le sumas que no es cool pues, si no es tan difícil de entender.
Cool es colocarse una polera del Che Guevara, no una de Jesús.
Andar con Biblia en mano predicando es para que te webeen por canuto, por cerrado, por creer en tonteras, etc, como ha ocurrido en el tema. A nadie le muestran una tetera cósmica cuando habla de ciencia por ejemplo. :cumple:
-
Ya la hice, durante toda mi vida. :thumbsup:
Ahora estoy sacando conclusiones. :truestory:
¿Te moriste? :cop2:
Queda mucha vida para hacer cosas, y las conclusiones se pueden sacar en paralelo. De hecho lo ideal es que sirvan de feedback.
-
Luego de que se diera a conocer una prueba del Colegio Cumbres que calificada de “actos impuros” las relaciones entre dos mujeres, el Movilh denuncia hoy que docentes del mismo establecimiento enseñan que la homosexualidad es una enfermedad y promueven terapias reparativas.
Según se puede leer en el sitio web de Movilh, padres y apoderados del colegio les mostraron la prueba completa, “con el logo del colegio. Esa prueba fue aplicada el pasado 3 de octubre. Similar consulta se formuló en la prueba semestral del pasado 14 de noviembre, donde la palabra usada esa vez fue pololear”, indicó el Movilh.
La organización además señaló que el docente responsable de la prueba “ha afirmado que la homosexualidad es una enfermedad y ha señalado a los niños y niñas que conoce un psicólogo que ha curado a más de 100 gays , según las denuncias efectuadas por familiares y alumnas/os a nuestra organización”.
El Movilh anunció que ya enviaron una carta al Ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre, para recordarle que en agosto pasado “se comprometió con nuestra organización a emitir un instructivo donde instaría a los colegios a adecuar todas sus prácticas o reglamentos a la Ley Zamudio. Dado que no hemos recibido más noticas de este compromiso, solicitamos la emisión en breve de este instructivo”.
En la carta añadieron que no es un tema de libertad de culto ni de libertad de enseñanza. De hecho, señalan que “en ninguna parte la Biblia habla de relaciones sentimentales entre dos mujeres, ni menos sostiene que la homosexualidad sea una enfermedad”.
Añadieron que “aquí literalmente, se está entregando información falsa a los menores de edad, en virtud de prejuicios de los adultos, dañando la dignidad de personas en razón de su orientación sexual o identidad de género. Imagine usted cómo se debe sentir un/a joven homosexual que estudia en el Colegio Cumbres”.
En el documento enviado al ministro, el Movilh además hizo referencia a que la Organización Mundial de la salud “ha sido enfática en señalar que todo intento de ‘cura’ de la homosexualidad es una tortura. Por su lado la Organización Panamericana de la Salud (OPS) lanzó el 2012 el documento ‘Curas para una enfermedad que no existen’, donde llamó a los Estados a erradicar la promoción de las terapias reparativas de la homosexualidad y a denunciar y condenar este tipo de procedimientos”.
“Igual de grave es que los estudiantes del colegio Cumbres se están viendo en la obligación de responder no en virtud de sus propias creencias para ser bien evaluados, sino en razón de los que docentes dicen es lo correcto, lo que altera la libertad de conciencia y es un boicot para pensamientos libres, situación que el Ministerio no puede, ni debe tolerar”, agrega la carta. Además hacen énfasis en que “ninguna religión, ninguna creencia, ninguna ideología está por sobre la ley y los derechos humanos, siendo deber del Estado velar porque ello no sea violentado”.
El Movilh también puntializó que durante el día de ayer enviaron una carta a la directora del colegio, Beatriz Moreno, solicitando expicaciones por lo sucedido.
http://www.theclinic.cl/2014/11/19/movilh-denuncia-que-docentes-del-colegio-cumbres-promueven-la-cura-la-homosexualidad/ (http://www.theclinic.cl/2014/11/19/movilh-denuncia-que-docentes-del-colegio-cumbres-promueven-la-cura-la-homosexualidad/)
-
El Movilh también puntializó que durante el día de ayer enviaron una carta a la directora del colegio, Beatriz Moreno, solicitando expicaciones por lo sucedido.
:yaoming: :yaoming:
con cuentitos de maricas, leyes y respaldo del gobierno de por medio el movilh ya se siente capaz de interpelar al que quiera...
-
Cool es colocarse una polera del Che Guevara, no una de Jesús.
Y una de Pinocho? ^-^
-
¿Te moriste? :cop2:
Queda mucha vida para hacer cosas, y las conclusiones se pueden sacar en paralelo. De hecho lo ideal es que sirvan de feedback.
Lo mismo corre para ti.
Y cuando me refiero a toda mi vida, me refiero a mis 20 primaveras que llevo en este mundo. :pozozipy:
-
Interesante el debate, pero no se si daba para 6 páginas...
Digo, a veces posteamos asuntos que realmente impactan al mundo entero y no hay mucha réplica.
Al final, como conclusión: creer en Dios es como prestar el poto; a algunos les gusta, otros nunca lo harían y para muchos sería imposible hacerlo.
Por mi parte prefiero creer en Dios, pero cada cual hace lo que quiere, con su poto y con su alma.
-
Para darle seriedad a la discusión, creo que debemos esperar el posteo de pontiac con su artículo de rt.com.
-
No era tan dificil entender porque Cacike no cree en Dios y postea los comunicados del Movilh ^-^
Al final, como conclusión: creer en Dios es como prestar el poto; a algunos les gusta, otros nunca lo harían y para muchos sería imposible hacerlo.
-
No era tan dificil entender porque Cacike no cree en Dios y postea los comunicados del Movilh ^-^
y quen te dijo que no creo en DIOS? :poker:
soy terrible creyente del pulento... solo q no soy lo suficientemente weta como pa comulgar en una iglesia o religion :truestory:
-
Lo mismo corre para ti.
Y cuando me refiero a toda mi vida, me refiero a mis 20 primaveras que llevo en este mundo. :pozozipy:
No poh, yo no estoy diciendo "hice eso toda mi vida". "Toda" no puede ser porque todavía no acaba.
Y sobre tus 20 primaveras, la mentira es camino seguro al infierno, lo dice tatita Dios. :trollface:
-
Interesante el debate, pero no se si daba para 6 páginas...
y cómo cuántas habría sido lo óptimo? :yaoming:
joder...
-
Te falta conocer el Vaticano... pero es privilegio solo para CMs, lamentablemente pequeño saltamontes ^-^
y quen te dijo que no creo en DIOS? :poker:
soy terrible creyente del pulento... solo q no soy lo suficientemente weta como pa comulgar en una iglesia o religion :truestory:
-
y cómo cuántas habría sido lo óptimo? :yaoming:
joder...
aaaaaaaajajajajjajaa :awyeah:
en todo caso :yaoming:
-
Te falta conocer el Vaticano... pero es privilegio solo para CMs, lamentablemente pequeño saltamontes ^-^
Wn, tenía que salir Italia.
Tenía que salir algo relacionado con Italia wn. :cumple:
-
Te falta conocer el Vaticano... pero es privilegio solo para CMs, lamentablemente pequeño saltamontes ^-^
ooohhh, debe ser super entrete cachilupi ver curas encubridores de pedofilos tapados en oroooo... uuuyyyy
prefiero ir a tomarme unas pilsen al parque ohiggins a guata pelá y asar unos tutos de pollo a la leña ahi con la family...
ya ce te eme.... me voy... chaucha...
y chua la que cuerga :nothing:
-
Wn, tenía que salir Italia.
deal gui tit :yaoming:
-
Wn, tenía que salir Italia.
Tenía que salir algo relacionado con Italia wn. :cumple:
Dil guit it ^-^
PD: EL Vaticano no es Italia ;D
-
La sabe hacer cacike, se arma un par de temas polémicos a las tres de la tarde, se agarran todos y él a las cuatro en punto se va pa la casa... esas pegas son buenas :cumple:
-
La sabe hacer cacike, se arma un par de temas polémicos a las tres de la tarde, se agarran todos y él a las cuatro en punto se va pa la casa... esas pegas son buenas :cumple:
Y después se queja del capitalismo el cara de jarra. :cumple:
-
La sabe hacer cacike, se arma un par de temas polémicos a las tres de la tarde, se agarran todos y él a las cuatro en punto se va pa la casa... esas pegas son buenas :cumple:
El resto de los breas, por estar contestando sus temas, con la pega atrasada. Y él, como no trabaja (empleado fiscal) :awyeah: :awyeah: :awyeah:
-
El resto de los breas, por estar contestando sus temas, con la pega atrasada. Y él, como no trabaja (empleado fiscal) :awyeah: :awyeah: :awyeah:
>:D :cumple: :risa2: :risa2: :risa2:
-
La sabe hacer cacike, se arma un par de temas polémicos a las tres de la tarde, se agarran todos y él a las cuatro en punto se va pa la casa... esas pegas son buenas :cumple:
:risa2: :risa2: :risa2: A too esto... ¿cual era el tema? :cop2: