Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: zenco en Julio 29, 2011, 11:55:13 am
-
El mundo al revés: una persona que promueve que el matrimonio sea entre un hombre y una mujer es hecho pedazos en la televisión. Ahora todos debemos apoyar el matrimonio gay o de lo contrario seremos casi anticristos. Piden tolerancia pero no toleran a nadie que piense distinto. ¿Que les parece?
Independiente de si uno está o no de acuerdo, por que no permitir que otras personas también expresen su opinión.
-
Piden tolerancia pero no toleran a nadie que piense distinto. ¿Que les parece?
Eso es una burrada. Porque quienes defienden el matrimonio homosexual, nunca han dicho que el matrimonio entre un hombre y una mujer es algo malo.
Cuando pase lo contrario, y veas a un homosexual diciendo que el matrimonio entre un hombre y una mujer vale hongo, entonces ahí podrías hablar de intolerancia.
-
Eso es una burrada. Porque quienes defienden el matrimonio homosexual, nunca han dicho que el matrimonio entre un hombre y una mujer es algo malo.
Cuando pase lo contrario, y veas a un homosexual diciendo que el matrimonio entre un hombre y una mujer vale hongo, entonces ahí podrías hablar de intolerancia.
La tolerancia pasa por el respeto del que piensa distinto.
El que apoya el matrimonio homosexual es libre de dar su opinión y está en su pleno derecho, y nadie tiene por qué prohibirle o vetar su opinión. De igual manera, el que no aprueba el matrimonio homosexual tiene todo el derecho a emitir su opinión y que se le trate con el mismo respeto.
-
Si Patito Frez no anduviera metiendose en la cama de los demás, seguro que nadie lo demonizaria.
Por lo tanto, la lección acá es, no se meta en la vida de los demás, asi nadie se meterá con usted.
-
Desgraciadamente en Chilito el no pensar popularmente es malo y recriminado por la masa y ahora apoyar publicamente el matrimonio homosexual es lo que "se lleva" ::)
ejemplos hay muchos
- no ser del colo colo
- simpatizar con la derecha
- que te gusten los autos frances
- que te gusten los autos chinos
- etc
- no pensay igual que el resto de los wns... o eres tonto o no cachay nah! :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy:
-
Si Patito Frez no anduviera metiendose en la cama de los demás, seguro que nadie lo demonizaria.
Por lo tanto, la lección acá es, no se meta en la vida de los demás, asi nadie se meterá con usted.
Esa "leccion" es solo tu opinion.. lo dices como si fuera la verdad absoluta...
::)
-
Eso es una burrada. Porque quienes defienden el matrimonio homosexual, nunca han dicho que el matrimonio entre un hombre y una mujer es algo malo.
Cuando pase lo contrario, y veas a un homosexual diciendo que el matrimonio entre un hombre y una mujer vale hongo, entonces ahí podrías hablar de intolerancia.
lo que tu dices es una burrada, porque estas poniendo el matrimonio homosexual al mismo nivel del matrimonio entre un hombre y una mujer. Cómo se podría decir que el matrimonio entre un hombre y una mujer sea malo si es la base de la humanidad y de la familia????. Creo que cualquiera tiene derecho a estar en contra del matrimonio homosexual, y de hecho la mayoría lo apoya por moda o por ser "cool".
El matrimonio gay es solo la puerta para la adopción de niños. Por mi parte, no me molesta que vivan juntos, sean felices, etc, pero ahora que presenten que eso sea normal y al mismo nivel del matrimonio tradicional??????????????? que viene después?????
Pero ahora esta de moda ser gay, en todo programa de TV tiene que haber uno, en todas las teleseries, si el peluquero no es gay es malo, los diseñadores tienen que ser gay, si un artista es gay es porque tiene sensibilidad y es bueno. Ahora es casi raro en el mundo del espectáculo y el arte ser heterosexual.
Por mi parte y pecando se no seguir la moda, pero siguiendo mis valores, digo NO AL MATRIMONIO HOMOSEXUAL.
-
ojo que también hay ecologistas renovados pro adpoción de niños por parte de parejas gay..
-
lo que tu dices es una burrada, porque estas poniendo el matrimonio homosexual al mismo nivel del matrimonio entre un hombre y una mujer. Cómo se podría decir que el matrimonio entre un hombre y una mujer sea malo si es la base de la humanidad y de la familia????. Creo que cualquiera tiene derecho a estar en contra del matrimonio homosexual, y de hecho la mayoría lo apoya por moda o por ser "cool".
Nunca dije eso. Nunca puse mi opinión de lo que es bueno y malo, ni que apoyo o rechazo el matrimonio homosexual.
Lee bien, comprende y postea de nuevo.
-
y quien dice que un niño se criara mejor con mama y papa que con dos papas...
Comprendo que cause repulsion si hablamos de locas o transexuales, pero hay wns gays con mas valores y, mayor responsabilidad y compromiso que muchos heteros....
Segun yo, lo unico que puede influencia mal a un supuesto hijo de homosexual, es que no le encuentre el gustitos a las mujeres, por que del resto, es todo muy subjetivo....
-
Sumamente paradójico de parte de quienes apoyan el matrimonio homosexual, básicamente porque se espera que quiénes apoyan dicho vínculo sean personas que toleran a quiénes piensan diferente, ven opciones distintas, en definitiva toleran la diversidad de opinión y opciones. Entonces ¿por qué no tienen la misma apertura de mente y la misma tolerancia con quién apoya el matrimonio heterosexual?. Sin pies ni cabeza.
-
qué fue lo que dijo el che? qué quiso decir con meterse en la cama de los demás o meterse en la vida de los demás?
yo tengo todo el derecho de expresar / opinar y/o argumentar respecto de tema como los hmosexuales, eso no significa meterse en la vida de nadie. Cómo dijo natre, yo no estoy de acuerdo con el matrimonio de los homosexuales y tengo todo el derecho de decirlo.
-
Yo creo q todos podemos dar nuestras opiniones, con respeto y sin necesidad de tratar de mongólico al q piense distinto de uno. Q se casen me da lo mismo .... como bien dice un antiguo dicho ".........", pero de ahi a adoptar hijos no!
Como se va a criar un niño con 2 mamas o con 2 papas ::) ... no creo q sea bueno para ellos y su formación ver cosas, q sin necesidad de ser malas, no son normales.
-
qué fue lo que dijo el che? qué quiso decir con meterse en la cama de los demás o meterse en la vida de los demás?
yo tengo todo el derecho de expresar / opinar y/o argumentar respecto de tema como los hmosexuales, eso no significa meterse en la vida de nadie. Cómo dijo natre, yo no estoy de acuerdo con el matrimonio de los homosexuales y tengo todo el derecho de decirlo.
Organizar una manifestacion y autoproclamarse el portaestandarte de la moral y las buenas costumbres es ir mucho mas allá de dar tu opinión.
-
Organizar una manifestacion y autoproclamarse el portaestandarte de la moral y las buenas costumbres es ir mucho mas allá de dar tu opinión.
Si un amigo tuyo se casa con otro hombre, entonces estás en todo tu derecho a no asistir al matrimonio ni apoyarlo.
Pero si te pones a webear que ellos no deben casarse y hacer marchas para evitarlo, eso ya es meterse en la vida de los demás.
:cop2: :cop2:
-
Organizar una manifestacion y autoproclamarse el portaestandarte de la moral y las buenas costumbres es ir mucho mas allá de dar tu opinión.
Eso no es así ché, simplemente forma parte de un grupo religioso que está organizando una marcha en defensa de la familia y el matrimonio como parte de una opción moral y social. El no ha despotricado contra nadie y tampoco ha insultado a la opción homosexual. El punto es que las locas pueden salir a la calle pintarrajeadas, agarrandose el poto y dandose besos a diestra y siniestra en pos de sus "derechos" y resulta que las mismas locas y los que las apoyan consideran un ataque personal y homofobia catastrófica que otro grupo quiera salir a marchar en familia para mostrar y defender su discurso.
O sea, ¿de que estamos hablando? ¿los que promueven la concepción familiar hétero no tienen derecho a manifestarse porque se considera un ataque? ¿y acaso el resto no puede considerar un ataque a la moral el tener que ver a la tracalada de distorsionados mentales caminando como yeguas en la calle?
Se pueden ir a un ratito a la chucha estos descriteriados y si viviera en Santiago y a pesar de ser ateo, encantado me uniría a esa marcha.
-
Se pueden ir a un ratito a la chucha estos descriteriados y si viviera en Santiago y a pesar de ser ateo, encantado me uniría a esa marcha.
:D :D :D me da risa cuando rommel aparece con sus frases diplomáticas :D
-
ni ahi con los gays ni con el pato frez....
asi que...
:pozozipy:
-
Matrimonio gay (http://static.betazeta.com/img.chw.net/foro/smilies/yakko.gif)
-
Yo creo que el matrimonio homosexual está lejos de ser una amenaza para el matrimonio hetero.
Que hagan algo productivo y ataquen o al menos que protesten contra las verdaderas causas de la debilidad del matrimonio como institución. Lo otro no me molesta ni tampoco me opongo, pero creo que es challa nomás, no aportan nada con esas manifestaciones pechoñas.
Eso no es así ché, simplemente forma parte de un grupo religioso que está organizando una marcha en defensa de la familia y el matrimonio como parte de una opción moral y social. El no ha despotricado contra nadie y tampoco ha insultado a la opción homosexual. El punto es que las locas pueden salir a la calle pintarrajeadas, agarrandose el poto y dandose besos a diestra y siniestra en pos de sus "derechos" y resulta que las mismas locas y los que las apoyan consideran un ataque personal y homofobia catastrófica que otro grupo quiera salir a marchar en familia para mostrar y defender su discurso.
O sea, ¿de que estamos hablando? ¿los que promueven la concepción familiar hétero no tienen derecho a manifestarse porque se considera un ataque? ¿y acaso el resto no puede considerar un ataque a la moral el tener que ver a la tracalada de distorsionados mentales caminando como yeguas en la calle?
Se pueden ir a un ratito a la chucha estos descriteriados y si viviera en Santiago y a pesar de ser ateo, encantado me uniría a esa marcha.
-
Para mí el matrimonio es solo entre un hombre y una mujer, lo de gays y lesbianas es un contrato para tener los mismos derechos civiles, dejar herencias etc. y eso para mí está muy bien, pero el matrimonio es entre personas de sexo distinto.
-
Yo creo que el matrimonio homosexual está lejos de ser una amenaza para el matrimonio hetero.
Que hagan algo productivo y ataquen o al menos que protesten contra las verdaderas causas de la debilidad del matrimonio como institución. Lo otro no me molesta ni tampoco me opongo, pero creo que es challa nomás, no aportan nada con esas manifestaciones pechoñas.
¿Pero si aportan tus compinches :plumapluma: desfilando en la calle? :cop2:
-
Para mí el matrimonio es solo entre un hombre y una mujer, lo de gays y lesbianas es un contrato para tener los mismos derechos civiles, dejar herencias etc. y eso para mí está muy bien, pero el matrimonio es entre personas de sexo distinto.
Opino exactamente igual.
-
¿Pero si aportan tus compinches :plumapluma: desfilando en la calle? :cop2:
No aportan nada, pero estan pidiendo algo, mas allá de nuestra opinion personal, quieren construir algo nuevo. Los pechoños solo andan molestando, ya que no tiene sentido salir a defender algo que esta establecido por ley y no se le ha negado a nadie. :thumbsup:
-
Para mí el matrimonio es solo entre un hombre y una mujer, lo de gays y lesbianas es un contrato para tener los mismos derechos civiles, dejar herencias etc. y eso para mí está muy bien, pero el matrimonio es entre personas de sexo distinto.
por definicion si, estoy de acuerdo, pero es el camino que tienen que recorrer para poder criar a un hijo, lo pueden cambiar el nombre pero el objetivo es el mismo, adoptar y criar un hijo biologico de padres heteros que se pasaron por el culo la responsabilidad de traer alguien al mundo, y si esto implica disminuir la tasa de ocupacion de los hogares de menores( y todo lo que conlleva) bien por el pais.
-
La verdad es que no entiendo
En el mundo hay cada vez menos matrimonios y como institución está muy desacreditado.
La gente ya no se está casando y los matrimonios duran la nada misma.
-
Como bien dijo un usuario, el matrimonio entre seres de un mismo sexo fenotípico no es mas que un contrato CIVIL, y no involucra ningún transfondo religioso, pero si algún cuestionamiento moral, lo cual no deja de ser subjetivo y ligado a la tolerancia hacia quienes son distintos a nosotros.
Tranquilos muchachos, no se mareen discutiendo sobre la adopción de hijos, eso es un tema aparte, piensen que a las parejas heterosexuales solventes y bien constituidas YA les hacen la cosa lo suficientemente difícil, engorrosa, burocrática y humillante con los trámites de adopción, por lo tanto ni piensen que les va a salir más fácil a una pareja homosexual.
-
asi no mas con el completo y la mostaza
-
Joajosajosjaos..que increible que se este discutiendo de esto. Y pensar que en muchos paises hay hijos adoptados de matrimonios gays que ya tienen 4 o 5 años, y que hasta el momento ninguna adopcion gay ha sido objeto de criticas en paises en que se llevan a cabo.... porque simplemente no influye.
Me imagino como se habra discutido cuando querian darle el voto a la mujer, hace 1 semana atras...
-
Joajosajosjaos..que increible que se este discutiendo de esto. Y pensar que en muchos paises hay hijos adoptados de matrimonios gays que ya tienen 4 o 5 años, y que hasta el momento ninguna adopcion gay ha sido objeto de criticas en paises en que se llevan a cabo.... porque simplemente no influye.
Me imagino como se habra discutido cuando querian darle el voto a la mujer, hace 1 semana atras...
no influye????????????, eso es no querer ver la realidad, en los niños influye cualquier cosa que hagas o dejes de hacer, especialmente en la infancia.
-
En algunos estados de USA hace 18 años se permite la adopcion homosexual. Informes, encuestas y estadisticas, que por mas que grupos homofobicos han intentado buscar el resquicio o el problema a la adopción, jamas lo han encontrado. La verdad es que ya hay varios paises que han demostrado que la adopción no influye en el adoptado. Lo que SI influye, y en eso estoy de acuerdo, es la sociedad. Y claramente -basta mirar este tema- la sociedad chilena no esta a la altura de otras naciones. El ser hijo de dos gays en esta sociedad es una tremenda ofensa, y pobre de aquel chiquillo...
Hay varios ejemplos faciles de encontrar, españa es uno tambien. Holanda fue el primer país en hacerlo, hace ya mas de 10 años.
En España
Se contempla la adopción homoparental desde la regulación del matrimonio entre personas del mismo sexo en España. Anteriormente, diversas comunidades autónomas ya permitían la adopción conjunta a las parejas de hecho. España fue el primer país que estableció la igualdad total en lo relativo a la adopción y matrimonio para las parejas del mismo sexo, puesto que cuando entró la nueva legislación española en vigor, el 3 de julio de 2005, la legislación holandesa no contemplaba la posibilidad de que las parejas homosexuales adoptasen niños extranjeros.
En ningún caso queda probado el hecho de que un menor sufra problemas psicológicos porque sus padres sean homosexuales. Diversos estudios estiman que tanto una pareja homosexual como heterosexual pueden educar de igual modo a los niños. Hacia finales de 2008 se habían celebrado en España 12.648 matrimonios entre personas del mismo sexo. Una encuesta de 2011 realizada en España reveló que un 56% de los ciudadanos se muestra a favor de que la uniones entre personas del mismo sexo se denominen «matrimonio» y dede que puedan adoptar hijos.5
-
por que hay que tener tolerancia con un tipo que esta promoviendo la intolerancia?
que le importa al pelao ese a quien le prestan el poto los maracos?
-
por que hay que tener tolerancia con un tipo que esta promoviendo la intolerancia?
que le importa al pelao ese a quien le prestan el poto los maracos?
jajajaj, le subiste altiro el nivel a la discusión.
-
jajajaj, le subiste altiro el nivel a la discusión.
te ruego que me contestes a lo que voy a plantear para subir el nivel de tu discusion fanatica-religiosa
a ver, encuentro super valido protestar para que TODOS tengan los mismos derechos, como el de los estudiantes
pero encuentro aberrante que haya una protesta para que NO TODOS tengan los mismos derechos
por que un par de homosexuales no tienen derecho a el matrimonio, con todos los beneficios que trae consigo la sociedad conyugal? y estamos hablando del matrimonio como contrato civil, no como ceremonia religiosa, ya que se sabe que no hay caso con los fanaticos religiosos intolerantes
ojo, no estoy hablando en cuanto a la adopcion, ahi si estoy en contra, no por desconfiar de la capacidad de un gay a criar a un niño, si no en que desconfio de la sociedad... en como webearian a un cabro chico por ser hijo de un gay
-
No entiendo como alguien que es pastor, tiene una iglesia y habla de Dios puede andar organizando manifestaciones en contra de un grupo de personas que no hace nada de malo, solo piensa distinto
-
Jejejejeje... nada puede detener el sol o la primavera, nada puede evitar que llueva y que el mundo siga su ciclo...
Así, por mas que se esfuercen algunos en retrasar el avance de la sociedad, la sociedad avanza. Meterse en la intimidad de un otro es una estupidez que en un par de generaciones solo será un mal recuerdo.
Matrimonio homosexual habrá tarde o temprano, así como adopción por parte de parejas gay. Y quien sabe si se liberaliza y se pueden hacer matrimonios de mas de 2 personas... no sería malo.
No hay NINGUNA evidencia científica que apoye el estar en contra del matrimonio homosexual. Asi como tampoco hay evidencia científica de que el crecer con una pareja de padres o madres gay sea un problema. No hay correlación entre la sexualidad de padres y la de los hijos. Los homosexuales son hijos de heteros, de hecho.
Así que ustedes, los conservadores, pueden opinar, gritar, bufar y afirmarse en sus sensaciones y creencias rancias. Pero la racionalidad, la evidencia, la investigación y el futuro puede hacer oídos sordos a sus fútiles argumentaciones. Como de hecho lo hacen ya los países mas avanzados.
Saludos!
-
sigamos con el desgeneramiento de los valores sociales entonces, no me extrañaría que en futuro pidan legalizar la pedofilia, pero empecemos primero con niños de 16 años y vamos bajando la edad de a poco, total así avanzan las sociedades modernas.
-
Jejejejeje... nada puede detener el sol o la primavera, nada puede evitar que llueva y que el mundo siga su ciclo...
Así, por mas que se esfuercen algunos en retrasar el avance de la sociedad, la sociedad avanza. Meterse en la intimidad de un otro es una estupidez que en un par de generaciones solo será un mal recuerdo.
Matrimonio homosexual habrá tarde o temprano, así como adopción por parte de parejas gay. Y quien sabe si se liberaliza y se pueden hacer matrimonios de mas de 2 personas... no sería malo.
No hay NINGUNA evidencia científica que apoye el estar en contra del matrimonio homosexual. Asi como tampoco hay evidencia científica de que el crecer con una pareja de padres o madres gay sea un problema. No hay correlación entre la sexualidad de padres y la de los hijos. Los homosexuales son hijos de heteros, de hecho.
Así que ustedes, los conservadores, pueden opinar, gritar, bufar y afirmarse en sus sensaciones y creencias rancias. Pero la racionalidad, la evidencia, la investigación y el futuro puede hacer oídos sordos a sus fútiles argumentaciones. Como de hecho lo hacen ya los países mas avanzados.
Saludos!
Evidencia científica????????????? Hay alguna evidencia científica que indique que es malo que una mujer se case con un caballo????? Esta es una discusión de valores.
-
Da lo mismo lo que hagan los maracos y maracas con su vida, mientras no se metan en el metro cuadradro de quien no está ni ahí con ellos.
Si bien es como pregona zenco (una cosa de valores), creo que debe existir el matrimonio entre homosexuales por un tema de "legalidad", o bien, para tener beneficios y acceder a derechos que cualquier matrimonio normal tendría, pero... peeeero... hijos en adopción preferiría que nunca. Pueden bociferar que no hay razón científica, que no hay evidencias tácitas, etc etc. Pero todos fuimos niños y sabemos que en un minuto de nuestras vidas el héroe, imagen de vida, ejemplo a seguir e ídolos invaluables fueron nuestros padres, y quisimos ser como ellos, vivir como ellos y hacer lo que ellos hacían. Y eso si se puede demostrar, está en nuestros genes.
Algo que nadie considera es que esta sociedad de mierda ha tomado el tema de las desviaciones sexuales como moda, básicamente hay weonaje que se besa y toquetea con otros del mismo sexo porque son "top", "pro" o viven los "tiempos de hoy, prueban cosas nuevas, actualízate viejo!", y es una imbecilidad tamaña que algunos parece que les gusta y aprueban, y llaman a que sea un descartuchamiento total que solo es aweonamiento extremo.
Creo que todos tienen los mismos derechos, sean de donde sean y tengan el sexo que tengan, pero hay que poner algo en claro y que debe ser la madre del cordero: la base de todo es la familia, y esta nace de forma natural entre un hombre y una mujer, y ese debe ser el concepto que jamas debe perderse. Que a la comunidad homosexual no se le olvide eso, pidan respeto que quieran mientras asuman que su realidad no les permitira obtener todo lo que quieren a expensas de esta sociedad, porque hay quienes aun no le toman el peso a las cosas y salen políticamente del closet apoyando a la comunidad gay, pero tienen callampa idea de que esta es una bolita de nieve que después crecerá y no la parará nadie.
-
Yo creo que aquí, más que nada, está en discusión el hecho de usar el concepto de "matrimonio" para la unión civil entre parejas del mismo sexo. En ese caso, debería usarse otro concepto. Y punto.-
-
La naturaleza es sabia, por eso se requiere un hombre y una mujer, un macho y una hembra, para procrear, y no salen hijos de relaciones macho-macho o hembra-hembra
Sin perjuicio de lo anterior no me molesta si dos hombres o dos mujeres desean mantener una relacion de pareja, y se desean manifestar por el derecho a aquello.
Pero tan sagrado como es el dereho de los homosexuales a marchar por tener derecho a matrimonio y similares mientras lo hagan en forma pacifica... es igual de sagradoel derecho e quyienes tienen otra concepcion de familia a marchar por aquello mientras no agredan a nadie
-
sigamos con el desgeneramiento de los valores sociales entonces, no me extrañaría que en futuro pidan legalizar la pedofilia, pero empecemos primero con niños de 16 años y vamos bajando la edad de a poco, total así avanzan las sociedades modernas.
jajajaj, le subiste altiro el nivel a la discusión.
-
jajajaj, le subiste altiro el nivel a la discusión.
Con personas sin valores es difícil discutir temas Morales, en esta discusión no has aportado absolutamente nada, como de costumbre, como cuando posteas "estudios" que ni tu mismo comprendes con el único afán de tirar kk.
-
Esta discusión es similar a la de permitir o no el aborto, en ese caso creo que nadie criticaría a quiene marcharan en contra del mismo, a pesar de que en los países mas "avanzados" si es legal, todo pasa por la moda.
-
REACCIÓN DE UN NIÑO FRENTE A PAREJA GAY (subtitulado) 2 (http://www.youtube.com/watch?v=6BPjjzDWe5s#ws)
-
Con personas sin valores es difícil discutir temas Morales, en esta discusión no has aportado absolutamente nada, como de costumbre, como cuando posteas "estudios" que ni tu mismo comprendes con el único afán de tirar kk.
Pero no te preocupes, cuando te mantengas solo y además estés a cargo de una familia, seguramente tendrás una opinión mas formada y digna de discutir.
ajjajajaj que tipo mas picante... pero tranquila vieja histerica, que no me moleste una relacion homosexual mientras no me influya en nada, no quiere decir que no tenga moral... no todos tenemos tu retorcida y retrograda mente
-
Esta discusión es similar a la de permitir o no el aborto, en ese caso creo que nadie criticaría a quiene marcharan en contra del mismo, a pesar de que en los países mas "avanzados" si es legal, todo pasa por la moda.
(http://www.imagengratis.org/images/1208475850f.jpg)
-
ajjajajaj que tipo mas picante... pero tranquila vieja histerica, que no me moleste una relacion homosexual mientras no me influya en nada, no quiere decir que no tenga moral... no todos tenemos tu retorcida y retrograda mente
ajjajajaj que tipo mas picante... pero tranquila vieja histerica, que no me moleste una relacion homosexual mientras no me influya en nada, no quiere decir que no tenga moral... no todos tenemos tu retorcida y retrograda mente
Que lastima que no puedas mantener el respeto en una simple discusión. Te falta mucho todavía. Yo al menos no te faltado el respeto y tu me trataste de picante, vieja histérica, mente retorcida y retrogado
-
Que lastima que no puedas mantener el respeto en una simple discusión. Te falta mucho todavía. Yo al menos no te faltado el respeto y tu me trataste de picante, vieja histérica, mente retorcida y retrogado solamente por expresar mi opinión.
ubicate, tu empezaste con tus burlas y con las provocaciones, ahora aguantate que te respondan
ademas es super facil hacerse la victima, editando el comentario en donde me insultaste... que hipocrita eres
-
ubicate, tu empezaste con tus burlas y con las provocaciones, ahora aguantate que te respondan, no seas hipocrita
Burlas, provocaciones?? Podrías indicarlas por favor??
-
Burlas, provocaciones?? Podrías indicarlas por favor??
dificil que lo pueda hacer, POR QUE EDITASTE TU COMENTARIO
-
Ahí esta lo editado:
Pero no te preocupes, cuando te mantengas solo y además estés a cargo de una familia, seguramente tendrás una opinión mas formada y digna de discutir.
donde esta el insulto??????
-
para mi al menos, un insulto no tiene que estar escrito con un garabato... en el posteo que editaste, ponias que yo no tenia moral por que poco mas que los que apoyabamos el matrimonio gay eramos degenerados... luego me dices que soy un mantenido (metiendote en mi vida personal, ni siquiera sabiendo si soy mantenido o no, o si tengo que mantener a mi familia o no)
entonces si te gusta hacer ataques personales cuando se esta hablando de un tema cualquiera, aguantese cuando alguien le responde de la misma manera... yo no que ataque personalmente hasta que empezaste con la provocacion y el insulto
-
para mi al menos, un insulto no tiene que estar escrito con un garabato... en el posteo que editaste, ponias que yo no tenia moral por que poco mas que los que apoyabamos el matrimonio gay eramos degenerados... luego me dices que soy un mantenido (metiendote en mi vida personal, ni siquiera sabiendo si soy mantenido o no, o si tengo que mantener a mi familia o no)
entonces si te gusta hacer ataques personales cuando se esta hablando de un tema cualquiera, aguantese cuando alguien le responde de la misma manera... yo no que ataque personalmente hasta que empezaste con la provocacion y el insulto
Podrías indicar donde dije que los que apoyaban el matrimonio gay no tienen moral?????
En ninguna parte, lo que se esta discutiendo aquí es si un grupo de personas tiene derecho a manifestarse en contra del matrimonio gay. Ni siquiera te das el trabajo de leer el tema, solo entras a tirar kk
Tampoco te dije mantenido, dije que cuando uno tiene una familia a cargo, hijos y responsabilidades tiene una opinión formada, y tu no has dado ninguna opinión, solo tirar kk
-
Con personas sin valores es difícil discutir temas Morales,
por parte mia esta terminada la discusion
PD: si di mi opinion bien explicada, lee bien en la pagina 2 de tu tema
-
por parte mia esta terminada la discusion
PD: si di mi opinion bien explicada, lee bien en la pagina 2 de tu tema
Pero eso te lo dije a ti, no a quienes se oponen al matrimonio gay.
-
Pero eso te lo dije a ti, no a quienes se oponen al matrimonio gay.
me referia a los que estamos de acuerdo al matrimonio gay
-
me referia a los que estamos de acuerdo al matrimonio gay
Te repito, acá no se esta discutiendo el matrimonio gay, se esta discutiendo si un grupo de personas que quieran manifestarse en contra deben ser demonizados o tolerados.
-
Te repito, acá no se esta discutiendo el matrimonio gay, se esta discutiendo si un grupo de personas que quieran manifestarse en contra deben ser demonizados o tolerados.
pero ellos estan en contra del matrimonio gay (y los homosexuales en todo ambito)... a eso voy
-
A mi, sinceramente, me da risa leer comentarios o escuchar opiniones de que hay que hacer "esto", porque "esto" hace en los "paises más desarrollados"... como gatos tratando de ser leones..... aunque a muchos les duela, pero es la verdad.
que paises desarrollados me hablan.. ¿los de Europa?. ¿EEUU?....Con dos guerras mundiales, economía por el suelo (Grecia e Italia, en especial), alta cesantía (España), atentados que atemorizan a la población (Noruega), un estado a minutos que quedar en banca rota (EEUU)...... eso es desarrollo?. Si supuestamente son socialmente "desarrollados" tendrían mejores herramientas para afrontar, solucionar o evitar problemas, .... no porque aprueben leyes pro matrimonio gay, para mi, son "desarrollados".
En la campaña del Pato no escuché nada de "maricones" "sodomitas", etc.... por eso tanta tolerancia piden los gay que por una simple marcha que valoriza el matrimonio como tal (hombre/ mujer), o que opinen algo contrario, es un ataque a sus derechos... el Jimenez reclamando por la tele una campaña en contra de ellos y van a demandar....... por favor!!!!
Si ell@s pudieron marchar sin problemas con sus plumas y colorinches prendas.... por qué no permiten que los otros también expresen su sentir????
Si ell@s quieren legalizar su unión, que se crea una ley para que elaboren un acuerdo ante notario, regulando convivencias y herencias, nada más..... pero un matrimonio, es algo mucho más que la unión de una mujer y un hombre.
-
Buenos Días a CASI todos!!!
-
1.- Los cambios no significan necesariamente avanzar. La historia muestra que muchas grandes civilizaciones sucumbieron a la degeneración (no solamente sexual), entre otros males, y terminaron por minar sus propias bases y desaparecer.
2.- Los homosexuales ya tienen el mismo derecho que los heterosexuales, a contraer matriminio, que se define como la unión de un hombre con una mujer. La unión de personas del mismo sexo es una cosa diferente, y por lo tanto debe tener un nombre diferente. El odio y/o lástima que sienten por si mismos no se les va a quitar porque les acepten que el burro se llama caballo.
-
pero ellos estan en contra del matrimonio gay (y los homosexuales en todo ambito)... a eso voy
La marcha no es en contra de "ellos" , es a favor de la familia y del matrimonio entre un hombre y una mujer. Tanto les cuesta entender un tema tan simple, increíble.
-
Porqué los santiaguinos cada vez que les pique el poto tienen que salir a la calle a protestar. Que estupidez
-
La marcha no es en contra de "ellos" , es a favor de la familia y del matrimonio entre un hombre y una mujer. Tanto les cuesta entender un tema tan simple, increíble.
yo no se como no puedes entender, que hacer una marcha en "favor de la familia y el matrimonio" trae como efecto colateral en perjudicarlos a "ellos"
-
Viejo, si fuese como indicas, creo que la naturaleza y la historia los perjudica de forma unánime, no una miserable marcha en pro de la familia sustentada por una pareja étero, que es tan natural como tirarse un pedo en el baño.
-
No estoy a favor de que a ell@s hay que eliminarlos, como en el tiempo de Ibañez, ni nada por el estilo. Si quieren hacer su vida... ok, pero que no perjudiquen la nuestra.
Eso si, no estoy a favor en que ell@s obligen aplicar prácticamente una política de estado en que hay que tratarlos como "ciudadanos privilegiados" solamente por su condición gay, como privilegios en el trabajo, en la sociedad, etc. Si algo no está a su favor.... ¡¡¡ discriminación !!! y el Jimenez poniendo el grito en el cielo en la tele, queriendo atropellar nuestros diferentes puntos de vista referentes al tema.
Tengo entendido que ningún miembro de los que fueron a la marcha el sábado pasado (aunque la verdad no fueron muchos), fue a molestar en la marcha del Orgullo (orgullo de qué, me pregunto) Gay, pero éstos últimos si trataron de empañar. Una muestra:
MARCHA POR LA FAMILIA: Enfrentamiento verbal entre homosexuales y evangelicos (http://www.youtube.com/watch?v=9L8KwDY8sKk&feature=related#ws)
¿Acaso no eran los mismos que pedian tolerancia y respeto?... Si esos mismos que gritan "Jesús la ch....." y "Sicóticos" Falta de respeto más encima.
Además, la mentalidad de ell@s, es siempre ir al ataque, aparte de celópatas y vengativos (no generalizo, por si acaso), a todo aquello que lo limite a sus actividades, lo atacan siempre con una contrapropaganda e incluso, desvirtuando el verdadero sentido (como lo han hecho con la campaña de Transforma Chile) ganándose la simpatía de la gente, haciendose los atropellados y los discriminados.
Ahora, como para ell@s, todo es discriminación... ya ni siquiera podemos oir y contar chistes como el "Soapisa" de Hermógenes con H, o ver a "Alex y Coto" del CDLC (reconociendo que existen chistes y burlas para todos y cada uno de tipos de chilenos).
Repito, no estoy en contra a muerte de ell@s, que ellos hagan su vida, pero que no nos obligen a vivir en su estandar de vida, tratando de cambiar la nuestra.
-
No estoy a favor de que a ell@s hay que eliminarlos, como en el tiempo de Ibañez, ni nada por el estilo. Si quieren hacer su vida... ok, pero que no perjudiquen la nuestra.
esta frase me dejo helado... en que te perjudica a ti todo este asunto de los derechos de los gay?
-
esta frase me dejo helado... en que te perjudica a ti todo este asunto de los derechos de los gay?
LEISTE BIEN????
A mi no me perjudica en nada, pero que ell@s QUIERAN involucrarse en la mia, opinar como ell@s...... Además, que tanta alaraca???? ¿MATRIMONIO?. Si homosexuales viviendo juntos siempre han existido, por qué no lo pidieron desde mucho tiempo atrás???? por qué ahora???? Moda????
Lo que me emputece es que la opinión de ell@s SI VALE. Cualquier otra manifestación es discrimatoria... y fascista... y homofóbica..... etc.
Si los Gays quieren derecho, gánenselo "derechamente", con respeto y tolerancia. No gritando "Jesús la ch..." y otras.....
-
LEISTE BIEN????
A mi no me perjudica en nada, pero que ell@s QUIERAN involucrarse en la tuya. Además, que tanta alaraca???? ¿MATRIMONIO?. Si homosexuales viviendo juntos siempre han existido, por qué no lo pidieron desde mucho tiempo atrás???? por qué ahora???? Moda????
Lo que me emputece es que la opinión de ell@s SI VALE. Cualquier otra manifestación es discrimatoria... y fascista... y homofóbica..... etc.
Si los Gays quieren derecho, gánenselo "derechamente", con respeto y tolerancia. No gritando "Jesús la ch..." y otras.....
POR SUPUESTO QUE LEI BIEN, DIJISTE PERJUDIQUEN LA NUESTRA, O SEA INVOUCRANDOTE A TI
el matrimonio no es pura moda, es para que, por ejemplo, uno de los conyuges tenga derechos sobre los bienes del otro en caso de que uno de los dos muera... por que se da la situacion de que cuando uno de la pareja gay muere, viene la familia a quitarle todo a su pareja, siendo que ellos vivieron por años juntos
por que ellos no tienen derecho a eso tambien? por que te molestan los gay por que eres un intolerante?
-
POR SUPUESTO QUE LEI BIEN, DIJISTE PERJUDIQUEN LA NUESTRA, O SEA INVOUCRANDOTE A TI
Si a mi la verdad, te incluyé con "nuestra" pero noto que a ti no te pasa nada. Bien por tí :thumbsup:
-
yo no se desde cuando lo que se dice en las protestas es representativo por sobre todos
pero bueno, con alguien tan obtuso e intolerante no se puede discutir
-
POR SUPUESTO QUE LEI BIEN, DIJISTE PERJUDIQUEN LA NUESTRA, O SEA INVOUCRANDOTE A TI
el matrimonio no es pura moda, es para que, por ejemplo, uno de los conyuges tenga derechos sobre los bienes del otro en caso de que uno de los dos muera... por que se da la situacion de que cuando uno de la pareja gay muere, viene la familia a quitarle todo a su pareja, siendo que ellos vivieron por años juntos
por que ellos no tienen derecho a eso tambien? por que te molestan los gay por que eres un intolerante?
No me considero intolerante, de hecho tengo conocidos gay y ningún problema, pero MATRIMONIO?... si bajo un abogado y ante notario se pueden declarar herencias sin que nadie de la familia del cónyuge lo pueda quitar (bueno es problema de ellos). Lo que no entiendo por qué MATRIMONIO, ese es el detalle....
-
yo no se desde cuando lo que se dice en las protestas es representativo por sobre todos
pero bueno, con alguien tan obtuso e intolerante no se puede discutir
Parece que otro es el intolerante.... tal cual, como con el del Cerato....
-
No me considero intolerante, de hecho tengo conocidos gay y ningún problema, pero MATRIMONIO?... si bajo un abogado y ante notario se pueden declarar herencias sin que nadie de la familia del cónyuge lo pueda quitar (bueno es problema de ellos). Lo que no entiendo por qué MATRIMONIO, ese es el detalle....
otra vez a lo mismo... el matrimonio no es de la iglesia ni le pertenece a la iglesia, es un contrato civil como cualquier otro... por que se les tiene que negar a una pareja de un mismo sexo? en que perjudica a la familia eso?
-
otra vez a lo mismo... el matrimonio no es de la iglesia ni le pertenece a la iglesia, es un contrato civil como cualquier otro... por que se les tiene que negar a una pareja de un mismo sexo? en que perjudica a la familia eso?
Ahí te equivocas, el matrimonio no es como cualquier otro contrato. El matrimonio es la base de la familia y la sociedad, es el comienzo de un proyecto de vida, es unirte a la mujer que amas y emprender una vida juntos.
Si vemos el matrimonio como un simple contrato, obviamente que poco importa que se casen todos con todos y hasta con sus mascotas si así lo desean (como hay gente que en otros países heredan a su gato o perro)
-
Ahí te equivocas, el matrimonio no es como cualquier otro contrato. El matrimonio es la base de la familia y la sociedad, es el comienzo de un proyecto de vida, es unirte a la mujer que amas y emprender una vida juntos.
Si vemos el matrimonio como un simple contrato, obviamente que poco importa que se casen todos con todos y hasta con sus mascotas si así lo desean (como hay gente que en otros países heredan a su gato o perro)
los mismos catolicos han demostrado que el matrimonio es un simple contrato, o si no, no habrian tantos divorcios y matrimonios por conveniencia
ademas el matrimonio no es un requisito para formar una familia ni para hacer un proyecto de vida ni para emprender una vida con la persona que amas
-
Ahí te equivocas, el matrimonio no es como cualquier otro contrato. El matrimonio es la base de la familia y la sociedad, es el comienzo de un proyecto de vida, es unirte a la mujer que amas y emprender una vida juntos.
Si vemos el matrimonio como un simple contrato, obviamente que poco importa que se casen todos con todos y hasta con sus mascotas si así lo desean (como hay gente que en otros países heredan a su gato o perro)
Si Zenco (éste es el del Cerato), me quitaste los dedos del teclado para responderle al del Swift.
Igual a ti, el matrimonio para mi no es un contrato, un contrato es un acuerdo entre partes. Además, Matrimonio no es sinónimo de iglesia, es una institución impuesta por Dios tanto para la procreación como para la mutua convivencia (aunque a varios de por aquí les produzca urticaria escuchar estas palabras).
Además hay que cambiar el Código Civil y la Constitución de la República.... Prefiero antes Educación Gratuita y de calidad antes que ésto. (bueno, los políticos, por votos, son capaces de todo).
-
los mismos catolicos han demostrado que el matrimonio es un simple contrato, o si no, no habrian tantos divorcios y matrimonios por conveniencia
ademas el matrimonio no es un requisito para formar una familia ni para hacer un proyecto de vida ni para emprender una vida con la persona que amas
Y en ese sentido, no creo que la culpa sea de la iglesia en general, nadie de una iglesia te obliga a casarte con tal, si uno es el que se enamora y uno es el que se proyecta. Si no resultó, fue por error nuestro. Sería ideal tener una bolita de cristal para ver qué pasaría en el futuro, pero no existe.
-
No estoy a favor de que a ell@s hay que eliminarlos, como en el tiempo de Ibañez, ni nada por el estilo. Si quieren hacer su vida... ok, pero que no perjudiquen la nuestra.
La cago.... no resiste analisis...
-
yo no se como no puedes entender, que hacer una marcha en "favor de la familia y el matrimonio" trae como efecto colateral en perjudicarlos a "ellos"
Ahhh, o sea , tu dices que otras personas no pueden hacer una marcha en favor de lo que piensan aunque sea sin atacar, ofender, ni maldecir a la otra parte, ¿por el solo hecho de que igual tiene un efecto perjudicial para las locas?
¿Y que hay de ellos despotricando contra los intolerantes, homofóbicos, rancios, ortodoxos y no se cuantas wás más de insultos que lanzan gratuitamente a los que no piensan como ellos?
Estai en el mundo al revés cabrito. La del burro pa los wecos ( bueno, es obvio) :risa2: , y el resto no tiene derecho a expresarse ni siquiera en favor de la familia. Por mi parte, no me cabrearé jamás de hacerles la guerra a estos enfermos mentales y la verdad es que las ideas de la CAW (Comunidad Amigos de los Wecos) de los que hay hartos por acá (hasta que les toque uno en la casa), me importan reverenda callampa porque además no les creo absolutamente nada.
-
Ahhh, o sea , tu dices que otras personas no pueden hacer una marcha en favor de lo que piensan aunque sea sin atacar, ofender, ni maldecir a la otra parte, ¿por el solo hecho de que igual tiene un efecto perjudicial para las locas?
¿Y que hay de ellos despotricando contra los intolerantes, homofóbicos, rancios, ortodoxos y no se cuantas wás más de insultos que lanzan gratuitamente a los que no piensan como ellos?
Estai en el mundo al revés cabrito. La del burro pa los wecos ( bueno, es obvio) :risa2: , y el resto no tiene derecho a expresarse ni siquiera en favor de la familia. Por mi parte, no me cabrearé jamás de hacerles la guerra a estos enfermos mentales y la verdad es que las ideas de la CAW (Comunidad Amigos de los Wecos) de los que hay hartos por acá (hasta que les toque uno en la casa), me importan reverenda callampa porque además no les creo absolutamente nada.
uffff el rebatirte tu discurso nazi me hace tener miedo de que venga algun obersturmfuhrer para llevarme detenido detenido
por lo demas no me interesa que me creas o no, un familiar cercano es gay, y por algo estoy defendiendo los derechos que los intolerantes les niegan
-
Rommel, te pusiste denso, ojala nunca tenga un heredero de tu apellido con esa opcion de vida,
Además, Matrimonio no es sinónimo de iglesia, es una institución impuesta por Dios tanto para la procreación como para la mutua convivencia
Para un tema como este, los juicios de valor estan de mas.
-
En este tema siempre he sido denso y no me interesa ser empático con nadie. El punto es que me parece ridículo criticar acciones como las de Patricio Frez, bastante mas piola que mi forma de pensar pero igualmente lo tratan de intolerante. Yo soy intolerante, pero esa gente simplemente salió a la calle a exponer su pensamiento sin ofender a nadie y los joden igual. Los otros salen pintarrajeados y haciendo tremendos shows bastante desagradables por lo demás y ahí si que hay que aguantarlos y mala suerte si hay cabros chicos que por mala suerte pasaban por ahí con sus padres y tienen que bancarse obligatoriamente toda esa mierda. Hay que ser muy cara de ra.... para exigir tolerancia si al mismo tiempo no se entrega mientras no estén de acuerdo con sus ideas.
-
Rommel, te pusiste denso, ojala nunca tenga un heredero de tu apellido con esa opcion de vida,
Felizmente ya me salvé porque ya tengo hijos grandes, ambos con su orientación sexual y moral bastante claras y si el cuento fuera por el lado de algún nieto o nieta, espero haber dejado este mundo a esas alturas.
-
Los gay siempre ha hecho gargaras con la palabra diversidad, reclamando ser aceptados como son con su orientación sexual diferente del resto, lo que me parece justo. Son personas, y uno podrá estar en desacuerdo con su elección, o pensar que es una desviación, pero están en su derecho de llevar su sexualidad por un camino distinto.
Lo que entonces me parece incoherente, es querer pasar como si fueran iguales al resto, cuando ellos mismos exigen ser aceptados en su diferencia con el resto del mundo. Si su sexualidad la llevan de otra forma, sus relaciones también deben llamarse de una forma diferente.
Aceptemos la diversidad, pero llamemos las cosas de acuerdo con la existencia de una diversidad. Cosas distintas requieren nombres distintos.
Ahora háganse la siguiente pregunta ¿Por qué el homosexual quiere que su relación se llame igual a la de los heterosexuales? ¿Por qué no quieren que lleve un nombre diferente como lo exige la realidad?
Supongamos que se establece un nombre diferente para las uniones homosexuales. ¿Ustedes creen que los heterosexuales reclamaremos que nuestras uniones se llamen igual que las de los homosexuales? No lo haremos.
¿Por qué esa diferencia? Háganse la pregunta, y no me la respondan a mí. Respóndansela honestamente a ustedes mismos, a ver si son capaces de ser honestos con ustedes mismos, o terminan engañándose (en todo caso hay que ser harto weon para contarse una mentira y creerla :ouch2: ).
-
(http://www.imagengratis.org/images/tumblrlp6b2q2.jpg)
-
La cantidad no hace la calidad. Es más, generalmente están disociadas.
-
yo me imagino que los señores que apoyan el "mariconeo" llevan a sus hijos al parque forestal y les muestran todas las cochinadas que hacen los "niñitos" en publico, seamos directos "hombres" chupando el pene a otro y mujeres manoseandose entereras, y le dicen a sus hijos.. Hijo eso es normal, es diversidad tu tambien lo puedes hacer.
al menos yo, ni cagando llevaría a mis hijos a ver esa mierda :cop2: :cop2:
-
yo me imagino que los señores que apoyan el "mariconeo" llevan a sus hijos al parque forestal y les muestran todas las cochinadas que hacen los "niñitos" en publico, seamos directos "hombres" chupando el pene a otro y mujeres manoseandose entereras, y le dicen a sus hijos.. Hijo eso es normal, es diversidad tu tambien lo puedes hacer.
al menos yo, ni cagando llevaría a mis hijos a ver esa mierda :cop2: :cop2:
no todos los maricones son degenerados como los ejemplos que tu das, ni todos tienen la mente tan retorcida como tu como para pensar que todos los maricones son asi
-
(http://www.imagengratis.org/images/tumblrlp6b2q2.jpg)
Si los wecos volaran, pasarìa nublado..... :pozozipy: :pozozipy: :pozozipy:
-
Pffffff, y los heterosexuales no hacen lo mismo? he visto muchas veces parejas practicamente dándose duro en plena calle.
Eso de hacer las cosas delante de todo el mundo no pasa sólo con los homosexuales, también pasa con los heterosexuales.
Eso es verdad .................. por lo que me contaron :uy: :uy: :pozozipy:
-
no todos los maricones son degenerados como los ejemplos que tu das, ni todos tienen la mente tan retorcida como tu como para pensar que todos los maricones son asi
creeme alonso que mi mente no es tan retorcida como piensas
pero no me parece haber visto en una marcha por la familia a hombres vestidos de mujeres y mujeres mostrando sus presas como lo hacen los "diferentes".
la pregunta es como le explico que lo que comente es "normal" o natural a riesgo de que un hijo(a) siga ese ejemplo, siendo hasta ese entonces una persona heterosexual, que solo veía a su madre besarse con su padre.
-
Yo creo que el tema de la tolerancia a la homosexualidad pasa por una cosa de moda. O sea se supone que los chilenos tenemos que ser tolerantes con este tema, de lo contrario caemos en una categoría de retrógrados, pasados de moda, etc. y como eso a nosotros nos importa bastante, entonces seguimos la moda. Yo NO pongo en duda de que existan chilenos que verdaderamente ven a los homosexuales como personas heterosexuales, hablo en todo sentido... con legítimo derecho a casarse , “tener“ hijos, etc. pero creo que la gran mayoría es simplemente una postura, mostrarnos como tolerantes. Sin embargo me gustaría saber si esa persona tolerante llevaría a su hijo de 7 años a la ceremonia de matrimonio de una pareja homosexual, o si dejarían que su hijo vaya a la casa de una pareja homosexual, o si dejaría que se juntara con el hijo de estos, etc, etc. Les aseguro que la mayoría no lo hará.
-
Zata, cada cual considera lamentable y triste el tema dependiendo del lado de la vereda en que estés. Para muchos de nosotros es igual de triste ver como la sociedad y la moral se están yendo a la cresta hace rato, teniendo que aguantar tanta porquería que otros consideran normal. Definitivamente lo mas triste, penoso y lamentable sería observar la cara de pregunta de un cabro chico al ver a dos wecos o lesbianas agarrándose a besos.
En todo caso el tema era por la marcha de Pato Frez y la verdadera intolerancia demostrada en este caso, proveniente de los homosexuales y amiguis .
-
Y disculpa Zenco, pero me parece enferma tu comparación con la pedofilia. No puedes poner al mismo nivel un delito, en donde se abusa de criaturas indefensas, con una simple pareja del mismo género que quiere comprometerse y tener el derecho de casarse como cualquier otro heterosexual.
Esto fue lo que escribí:
"sigamos con el desgeneramiento de los valores sociales entonces, no me extrañaría que en futuro pidan legalizar la pedofilia, pero empecemos primero con niños de 16 años y vamos bajando la edad de a poco, total así avanzan las sociedades modernas."
No estoy comparando la homosexualidad con la pedofilia, estoy infiriendo hacia donde avanzan las sociedades "modernas".
"Criaturas indefensas", ese es el problema, donde ponemos el límite de criaturas indefensas. Hace un tiempo esas criaturas indefensas son los menores de 18 años (aunque todos sabemos que hay criaturas de 16 que no tienen nada de indefensas); pero recuerda que hace no tanto tiempo esas criaturas indefensas eran las menores de 21. Y TE ASEGURO que en pocos años más esas "criaturas indefensas" seran solamente menores de 16 años y así seguiremos bajando.
La homosexualidad hace no tantos años era considerada un degeneramiento, al igual que la pedofilia hoy en día.
Me alegra que tengas amigas lesbianas pero me parece enferma tu idea de que adopten una criatura.
-
Yo creo que el tema de la tolerancia a la homosexualidad pasa por una cosa de moda. O sea se supone que los chilenos tenemos que ser tolerantes con este tema, de lo contrario caemos en una categoría de retrógrados, pasados de moda, etc. y como eso a nosotros nos importa bastante, entonces seguimos la moda. Yo NO pongo en duda de que existan chilenos que verdaderamente ven a los homosexuales como personas heterosexuales, hablo en todo sentido... con legítimo derecho a casarse , “tener“ hijos, etc. pero creo que la gran mayoría es simplemente una postura, mostrarnos como tolerantes. Sin embargo me gustaría saber si esa persona tolerante llevaría a su hijo de 7 años a la ceremonia de matrimonio de una pareja homosexual, o si dejarían que su hijo vaya a la casa de una pareja homosexual, o si dejaría que se juntara con el hijo de estos, etc, etc. Les aseguro que la mayoría no lo hará.
Así es Kare, hace tiempo postié algo similar en donde también colocaba el ejemplo del colegio. Sería bueno observar en una reunión de apoderados o en esas juntas de actividades especiales, en donde asistan Papá y Papá o Mamá y Mamá que postura tendrían esos otros padres "liberales" mientras están con sus propios hijos y observando al mismo tiempo las caricias y arrumacos de esa pareja tan "especial". También me gustaría saber como sería la vida dentro de su propio curso de ese pobre cabro chico siendo el hazme reír permanente del resto de sus compañeros que difícilmente han recibido una sola clase de libertad sexual por parte de esos papis "liberales". Y sería bueno saber también si estos padres dejarán ir a sus hijos a jugar a la casa de ese cabro chico.
El teclado aguanta harto pero no se la compro a nadie.
-
Aportando a lo que expresa zenco, efectivamente las sociedades más "modernas" según el enfermo criterio actual, son cada vez más permisivas llegando a extremos en que la degeneración adquiere más poder. Ese es el resultado del degenaramiento moral disfrazado con el eufemismo de "progresismo"
Un botón de muestra:
El partido pedófilo holandes ha sido legalizado por la Justicia
julio 18, 2006 por José Javier
iRate This
La noticia en The Times: Court approves paedophile party
Es increible, la justica holandesa ha aceptado el registro como partido político del PNVD.
A political party formed by paedophiles cannot be banned because it has the same right to exist as any other party and is protected by democratic freedoms, a Dutch court has ruled
Traduzco: Un partido político formado por pedófilos no puede ser prohibido porque tiene los mismos derechos a existir que cualquier otro partido y está protegido por las libertades democráticas, ha sentenciado un juzgado holandés.
No podemos olvidar que el prográma electoral de estos hijos de puta este partido incluye reducir la edad de “consentimiento” para mantener relaciones sexuales de los 16 hasta los 12 años con el objetivo en el tiempo de eliminar esta limitación.
Otro de los objetivos de estos tipejos es que la posesión de pornografía infantil no sea delito y como no podían dejar pasar la oportunidad también piden que el sexo “consentido” entre humanos y animales tambien sea regulado.
¿Y la defensa de los derechos y libertades de los niños?
Personalmente, cada vez entiendo menos a nuestra “Vieja Europa”.
Fuente: http://desdemirincon.wordpress.com/2006/07/18/el-partido-pedofilo-holandes-ha-sido-legalizado-por-la-justicia/ (http://desdemirincon.wordpress.com/2006/07/18/el-partido-pedofilo-holandes-ha-sido-legalizado-por-la-justicia/)
-
googleen "partido pedofilo holandes" y se van a encontrar con muchas noticias sobre el tema
-
Natre, ese es uno de los puntos preocupantes de todo esto. Comenzamos hace años con el tema de las libertades sexuales hasta el punto de que ahora somos nosotros los cagados de la cabeza, por intolerantes, arcaicos, etc... El tiempo sigue pasando y la homosexualidad tal vez ni siquiera sea tema porque la distorsión se va poniendo mas pesada y será otro tipo de enfermos los que marchen por igualdades y derechos. Nos miran feo porque fumamos pero es normal que dos wns se estén agarrando el traste a vista y paciencia de todos.
Esta wá no tiene pies ni cabeza y webearé en contra de esto hasta mi último día de vida.
-
+10 con Zenco, Rommel y Natre.
Voto por el respeto entre personas. No entre derechos.
Si creer en la familia entre un hombre y una mujer es ser retrogrado o no estar a la moda o no perternecer a una sociedad actual... Me declaro un retrogrado entonces.
Pero no hagan parecer lo que no corresponde, como normal.
-
Natre, ese es uno de los puntos preocupantes de todo esto. Comenzamos hace años con el tema de las libertades sexuales hasta el punto de que ahora somos nosotros los cagados de la cabeza, por intolerantes, arcaicos, etc... El tiempo sigue pasando y la homosexualidad tal vez ni siquiera sea tema porque la distorsión se va poniendo mas pesada y será otro tipo de enfermos los que marchen por igualdades y derechos. Nos miran feo porque fumamos pero es normal que dos wns se estén agarrando el traste a vista y paciencia de todos.
Esta wá no tiene pies ni cabeza y webearé en contra de esto hasta mi último día de vida.
Completamente de acuerdo .... aunque no fumo.
-
Ufff viendo opiniones como las que se leen aca... por favor, que al menos hasta que se haya renovado la generacion de rommel, natre y otros, no se apruebe la adopcion gay....
-
Por qué siempre el único argumento del ecologista progay a favor de la adopción es "un niño se criará mejor con dos maracos llenos de amor que con un padre violador y una madre drogadicta"?. Es lo úico que se les ocurre? Validemos entonces a un par de pedófilos que entregan amor y una casa segura a los niños, total unos padres asesinos en serie pueden hacerlo peor..
Como dice Rommel por ahí, es condenar al niño a vivir un infierno porque a un par de degenerados no se les ocurrió adoptar un perrito.
-
Ufff viendo opiniones como las que se leen aca... por favor, que al menos hasta que se haya renovado la generacion de rommel, natre y otros, no se apruebe la adopcion gay....
Y la pedofilia para cuando la quiere legalizada ??? Para cuando sus hijas de 12 años se las pueda fornicar un degenerado cualquiera ??
Y después suba el video a Internet, gracias a la legalización de la pornografía infantil ???
Por su comentario, parece que para usted es cosa de esperar que pasen generaciones para legitimar más degeneraciones.
-
Sin embargo me gustaría saber si esa persona tolerante llevaría a su hijo de 7 años a la ceremonia de matrimonio de una pareja homosexual, o si dejarían que su hijo vaya a la casa de una pareja homosexual, o si dejaría que se juntara con el hijo de estos, etc, etc. Les aseguro que la mayoría no lo hará.
Si me preguntas a mí. Yo probablemente no iría a una ceremonia Gay, por muy amigo mío que sea, ..............o tal vez si.
Pero no importa, la gracia de todo eso es que yo podré elegir si voy o no. Nadie me obligará, salvo el Tata Rommel que me está tratando de obligar a que yo no pueda asistir a un matrimonio Gay porque según él son retorcidos, lo cual no tiene sentido porque Rommel no está invitado al Matri. :risa2:
Capicci?????
-
Y la pedofilia para cuando la quiere legalizada ??? Para cuando sus hijas de 12 años se las pueda fornicar un degenerado cualquiera ??
Y después suba el video a Internet, gracias a la legalización de la pornografía infantil ???
Por su comentario, parece que para usted es cosa de esperar que pasen generaciones para legitimar más degeneraciones.
En cualquier caso, a ud no le quedan mas de.. cuanto? 15, 20 años ??? en 20 años chile estara muy parecido a lo que actualmente se esta viendo... los cambios son graduales, y respecto a la analogia que hace entre homosexualidad y pedofilia simplemente dire, ojala gente como usted se muera luego, y que nos dejen a nosotros la construccion de una sociedad mas tolerante, y menos irritable. Imagiense que 6 de cada 10 chilenos pensara como ud... ufff, tampoco quiero para mis hijos eso, ¡por favor!
-
En cualquier caso, a ud no le quedan mas de.. cuanto? 15, 20 años ??? en 20 años chile estara muy parecido a lo que actualmente se esta viendo... los cambios son graduales, y respecto a la analogia que hace entre homosexualidad y pedofilia simplemente dire, ojala gente como usted se muera luego, y que nos dejen a nosotros la construccion de una sociedad mas tolerante, y menos irritable. Imagiense que 6 de cada 10 chilenos pensara como ud... ufff, tampoco quiero para mis hijos eso, ¡por favor!
Fijese que aunque usted piense diferente, yo no le deseo la muerte.
Le queda claro quien es el intolerante ??? Tendría usted que ser muy weon para no darse cuenta.
-
En todo caso, de acuerdo a la esperanza de vida en Chile, me quedarían cerca de 27 años, aunque promediando la edad a la que han fallecido mis antepasados más recientes, me quedarían cerca de 34 años
-
Que pena que no haya entendido el fondo de mis palabras, y solo se fijo en la forma, que era lo menos importante. Fijese en lo que me dijo ud mas arriba, y evalue que es ser intolerante, seria muy weón si no se de cuenta. En fin, espero que otro lector haya entendido de que se trataba. Para facilitarlo; tenia relacion con el cambio de generaciones, no entrare a explicar detalles. Cambio y fuera con ud don natre.
-
En cualquier caso, a ud no le quedan mas de.. cuanto? 15, 20 años ??? en 20 años chile estara muy parecido a lo que actualmente se esta viendo... los cambios son graduales, y respecto a la analogia que hace entre homosexualidad y pedofilia simplemente dire, ojala gente como usted se muera luego, y que nos dejen a nosotros la construccion de una sociedad mas tolerante, y menos irritable. Imagiense que 6 de cada 10 chilenos pensara como ud... ufff, tampoco quiero para mis hijos eso, ¡por favor!
Vas a tener que esperar sentado, porque habemos personas con menos edad y pensamos igual que Natre y Rommel..
Por otra parte de dónde sacaste que en tus manos está la construcción de una sociedad mas tolerante y menos irritable???, si mas encima andas deseando que se mueran los que no piensan como tù?.....es un chiste?
-
Así es, la intolerancia normalmente viene de los que se llenan la boca con ella. Por acá somos varios los que creemos en los valores tradicionales de familia para nuestra sociedad. Sin desearle la muerte a nadie que quiera hacer con su * lo que quiera, siempre estaré en contra de que este tipo de personas lleve su degeneración a niveles de querer "construir" una nueva sociedad. Los romanos eran bien degenerados y no llegaron muy lejos con su imperio sin límites...
-
Los romanos eran bien degenerados y no llegaron muy lejos con su imperio sin límites...
¿Sabías que una de las causas de la caida del Imperio Romano, fue lo mismo que mencionaste?
Vas a tener que esperar sentado, porque habemos personas con menos edad y pensamos igual que Natre y Rommel..
Por otra parte de dónde sacaste que en tus manos está la construcción de una sociedad mas tolerante y menos irritable???, si mas encima andas deseando que se mueran los que no piensan como tù?.....es un chiste?
Yo también me sumo a este comentario. Si alguien cree que en el futuro la sociedad será más tolerante y civilizada aceptando que su hijo(a) de 5 años se case con un compadre de 40, bien por ellos, pero yo, mantendré siempre mi opinión.
-
Que pena que no haya entendido el fondo de mis palabras, y solo se fijo en la forma, que era lo menos importante. Fijese en lo que me dijo ud mas arriba, y evalue que es ser intolerante, seria muy weón si no se de cuenta. En fin, espero que otro lector haya entendido de que se trataba. Para facilitarlo; tenia relacion con el cambio de generaciones, no entrare a explicar detalles. Cambio y fuera con ud don natre.
No trate de disfrazar ahora su intolerancia.
Usted supone que los que pensamos distinto que usted, pertenecemos a una determinada generación, y a usted le gustaría que nos muramos luego para que en el mundo se terminen las personas que piensan como yo.
Eso no es un problema de forma. Ese es su fondo Phillippe, usted no tolera la existencia del que no opine como a usted le gusta.
A la mayoría de los que lean sus posteos no podrá engañarlos porque no son weones. ¿¿Y usted se engaña a si mismo???
-
Me parece que buscarán cualquier tipo de justificación para hacer parecer esto normal... no hay caso
-
Jejeje.... no estoy para hablar con primates. Insisto: me hubiese encantado saber que decian los hombres en la fecha en que en chile se queria legalizar el voto femenino... por dios, que sera despues ??? salarios iguales ?? pufff....
Y respecto a mi frase que causo tanto alboroto, a don natre en ningun caso le desee la muerte, al menos no era el sentido de mis palabras. Siempre iba en la direccion de cambiar de generación; por eso dije le quedan 15 o 20 años en promedio, muerte natural. Gente como natre, rommel, y no se que otros viejos hayan en el foro ya estan duros. Son llevados a su idea, en cambio si Freddy dice ser de los mismos y ser joven, entonces le queda mucho camino por recorrer, y adaptarse por fuerza a una sociedad mas tolerante y menos irritable ;D . Y si no, algo absolutamente respetable, sera uno en un millon, y no los suficientes como para estancar una sociedad que de a poco va creciendo.
NO se quien dijo que la sociedad estaba en mis manos, la construccion de una sociedad esta en manos de todos, y que bueno que en la construccion de una nueva haya gente mas realista. Y no gente que aun fantasea con los calzones de castidad. Ahi se ven.!
(http://www.wikipediars.com/w/images/thumb/e/eb/Nothing-to-do-here-template.jpg/400px-Nothing-to-do-here-template.jpg)
-
Don natre, permitame disculparme si no ocupe el ejemplo o las palabras adecuadas para expresar la idea, nunca fue en sentido de herir susceptibilidades y mucho menos de desear la muerte. Solo queria expresar algo que ocurrira inevitablemente, las generaciones van cambiando, adecuandose a nuevos tiempos y en fin. Varios factores mas estan implicados en ese cambio, y solo quize expresar mi deseo por estar inmerso en nuevos cambios de sociedad, siempre respetando el metro cuadrado de otros.
Yo me pongo a la defensiva porque mi hermano es homosexual. Entonces, como no me voy a molestar si rommel se refiere a la gente homosexual ( o sea, mi hermano) como enfermos mentales,y si ud natre asume que la homosexualidad esta relacionada con aberraciones como la pedofilia? .... Me van a disculpar señores, pero soy humano y quiero a mi hermano tal como es. No es loca, no es falla, no se le nota y por desgracia debe tener una doble vida (ocultar lo suyo) para no ser discriminado, o quizas, muerto por ahi.
-
Phillippe, entiendo perfectamente lo del cambio generacional, y que no es que quiera acelerar nuestra muerte (aunque en primera instancia dijo que ojalá fuera luego)
Pero insisto en el fondo del tema de las ideas, ya que esa postura revela que usted quiere un mundo sin personas que piensen como yo.
¿Es eso tolerante?
-
No soy primate.. no soy viejo (tengo 26 años)
Si tu hermano es homosexual, fue su opción y su deseo.
No por esa razón ni el ni todas las personas homosexuales están en condiciones de exigir por sobre lo establecido.
Respeto si, eso para cualquier persona. Pero insisto en mi punto de no hacer parecer normal, lo que no es normal, menos con argumentos como "somo una sociedad avanzada". La homosexualidad existe, desde el principio de la humanidad, no es un tema del año 2011.
-
Nadie está libre de tener un pariente gay y ya es un tema bien complejo aceptarlo entendiendo que eligió un camino bastante difícil. Lo que es cuestionable es la búsqueda de igualar el matrimonio, vestirlos de novia en un registro civil y posteriormente bendecirlos para que críen hijos. Esa sumatoria de degeneraciones nos lleva obviamente a pensar en que el próximo paso será legalizar la pedofilia en el nombre del amor y las libertades individuales. Si elegiste usar el * pa otra cosa, ok pero no pretendas involucrar a toda la sociedad, cagarle la vida a un niño y pretender que todo el resto estamos equivocados.
-
Sobre la supuesta asociación homosexualidad-pedofilia, puede que no lo haya expresado en forma clara pero no fue esa mi intención, ya que tengo claro que la pedofilia existe de igual manera entre personas heterosexuales, así que se trata de un problema transversal que no distingue preferencias sexuales.
Lo que quise decir, es que de a poco se va relajando la moral, y no me extrañaría que de aquí a pocos años más tengamos en Chile un movimiento o partido que abogue por el sexo con menores de 12 o menos años, tal como vemos que el mal llamado "progresismo" ha logrado legitimar tales grupos como entes con derecho a voz y voto en Holanda, una de las sociedades más "modernas" y que usualmente lleva la delantera en este tipo de cosas. Ya con eso están sentadas las bases para que este grupo pueda promover leyes a favor del sexo con menores, y con animales, etc. ¿Cuánto falta para que se legalicen tales prácticas en aras del "progresismo"? temo que en algún momento se legalice ya que la relajación moral es una constante en este (ja) progreso. Seguro la mayoría en este foro condena la pedofilia, pero para allá nos llevará el "progresismo" (ja), y los mismos que ahora condenan la pedofilia se enfrentarán a las nuevas (de)generaciones que querrán fornicar a diestra y siniestra con niñas de 12 años como ahora lo promueve el Partido Pedofilo Holandes. Las cosas no dejan de ser buenas o malas por el paso del tiempo. Lo unico que cambia es el número de personas dispuestas a dejarse seducir por el vicio en lugar de buscar la virtud.
Y dejo claro que no soy homofóbico, de hecho admiro a Gandhi, a Freddie Mercury, a Oscar Wilde, y otros porque considero que hicieron valiosos aportes a la Humanidad, y además tengo dos buenos amigos homosexuales, que fueron compañeros de Colegio y a quiene sigo viendo ocasionalmente. Pero sigo pensando que si bien tienen derecho a vivir su sexualidad en forma diferente, eso hay que llamarlo de forma diferente.
-
Iquique es el oasis de las parejas gay. Alla hay mucha tolerancia.
-
En cualquier caso, a ud no le quedan mas de.. cuanto? 15, 20 años ??? en 20 años chile estara muy parecido a lo que actualmente se esta viendo... los cambios son graduales, y respecto a la analogia que hace entre homosexualidad y pedofilia simplemente dire, ojala gente como usted se muera luego, y que nos dejen a nosotros la construccion de una sociedad mas tolerante, y menos irritable. Imagiense que 6 de cada 10 chilenos pensara como ud... ufff, tampoco quiero para mis hijos eso, ¡por favor!
Chuta, si los tontitos como tú van a dirigir la sociedad claramente sería mejor morirse antes porque pta que estás cagado de la cabeza y para que sepas, la lucidéz mental y los valores morales bien puestos no tienen nada que ver con un tema generacional. Te puedo presentar una tracalada de cabros entre 18 y 26 años que piensan exactamente igual a Natre y a mí. Ojalá sean esos cabros, como mis hijos , pololas y pololos de mis hijos, sus amigos y muchos mas que tengo el agrado de conocer, que sean los que construyan esta sociedad y en ningún caso pendejos como tú, al que por cierto no le deseo la muerte como a ningún otro que piense diferente a mí. Realmente con esa fracesita no creo que le hagas ningún favor a tu generación si la mayoría pensara igual o tuviera en mente ese tipo de soluciones "para renovar" el ambiente.
-
creo que este tipo de opiniones no tiene nada que ver con la edad, yo tengo 33 años y tengo amigos mucho menores que opinan igual, va más por un lado de formación valórica.
Me gustó eso de : "ojalá usted se muera luego... pero de muerte natural" jajajaja
y Phillippe22, entiendo perfectamente tu posición, dado el antecedente familiar que comentaste, pero eso no lo puedes extrapolar a toda la sociedad.
-
pero eso no lo puedes extrapolar a toda la sociedad.
lo mismo le podriamos decir a los que juran que homosexualidad = depravacion = sin valores = sin moral
-
Nada hará cambiar mi postura, conozco gente gay que es un pan de dios, muy buena y con valores, pero ellos saben lo que uno piensa y lo aceptan como tal, no ponen tanto pero como algunos pro-libertinaje (porque ya sobrepasa una defensa al derecho homosexual, el cual se ha ido moldeando a través del tiempo) que he leído hasta acá. Esta sociedad está sufriendo en carne propia cambios que pueden ser para bien, pero llevarán al colapso tal cual pasara con otras grandes civilizaciones que sucumbieron... y eso no es invención ni azar, la historia lo dice.
Yo espero que la comunidad homosexual tenga sus derechos como todos, pero así mismo espero vivir en una sociedad donde las weas sean normales y como la madre natura mandó y eligió... hombres con mujeres, mujeres con hombres.... machos con hembras y hembras con machos, cualquier otra cosa para mi visión es algo que sale de los parámetros normales y la idea no es disociarlo ni erradicarlo, sino saber convivir y tener claro que como ellos viven su mundo, yo tambièn quiero que mis hijos tengan claro que ese mundo no es el nuestro, no es normal y tampoco es el que debe primar por sobre todo lo demás como algunos pelean en este tema.
El lloriqueo de los gays y su victimización me parecen una ridiculez, puesto que los unicos que quieren salir del closet con fanfarrea y luces demonizando a la sociedad que se ha sustentado en la heterosexualidad por miles de años son ellos.
Así que los pro-homosexuales cortenla con su tontera, si nadie va a salir a matar travestis ni habrá un nuevo hitler que los persiga, las cosas están claras y creo que hace mucho rato se les están dando las cosas fáciles.
-
lo mismo le podriamos decir a los que juran que homosexualidad = depravacion = sin valores = sin moral
y que quieres que diga?
"es un ejemplo a seguir"
andaaaaaaaaaaaaaaaa
-
.
Solidarizo con mis colegas etáreos del " Golden Team" y les deseo larga vida.. :) por mi parte, espero que el ginseng, la vitamina c y el jugo de Noni me mantengan saludable ,lúcido y activo por varias décadas más :)...pero ojalá para no tener que leer comentarios como el de Phillippe que - desgraciadamente- está para enmarcarlo entre las frases más poco felices y poco sesudas que se han leído en este foro. :??
Sobre el tema en cuestión ,el asunto originario de Pato Frez...la clave es tolerancia ...la marcha gay se pudo realizar sin dramas..también la gente que aboga por la familia tiene elmismo derecho a manifestarse..por qué no ?...mientras sea con respeto...hay mucho de inconsecuenciay hasta de paranoia en aquellos que tanto reclaman contra la discriminación al precisamente no tolerar un pensamiento y forma de vida diferente y que por demás, es aún el sentir de la mayoría....es más,en estos tiempos,donde ambos padres trabajan y la familia como núcleo sólido ha sufrido las consecuencias de un mundo cada más exigente e impersonal, el llamado a la unidad ,y a reforzar ciertos valores, era o es algo bastante positivo y destacable...bastante por sobre la egolatría de pensar nada más que en motivaciones para denostar preferencias sexuales.
-
Tengo un amigo gay, la bruja tambien tiene un amigo gay y son personas totalmente normales, solo cambian sus gustos sexuales. Yo no me meto en la vida sexual de nadie, ¿con qué derecho podría hacerlo?
Me da lo mismo si los homosexuales se quieren casar, creo incluso que están en su derecho de hacerlo. Pero en lo que no estoy de acuerdo es en la adopción y en este punto me opongo firmemente a que le caguen, literalmente, la vida a un niño. Todos fuismos a la escuela y sabemos lo crueles que son algunos niños. Cualquier niño gordo es victimizado constantemente, imaginen lo que sucedería con un niño adoptado por una pareja gay. En este caso los derechos del niño están por sobre los derechos del matrimonio homosexual.
En general la vida de los homesexuales no me puede importar menos... lo que si me preocupa son esas "loquitas" que quieren imponer sus ideas a la fuerza en la sociedad con weas de Gay Parade.. o weones besandose frente a niños sin el menor cuidado. ¿Que mierda le dice un padre a un hijo cuando le pregunta porqué una pareja de hombres se besa?..
-
la base de la sociedad es la "FAMILIA", para tener familia se deben tener hijos,
los hijos nacen de una pareja hetero, si fuera tan natural como defienen los homosexuales,
por que no pueden tener hijos en forma natural,
la homosexualidad es contra-naturaleza, prefiero una sociedad con valores y que defienda a la Famila
(centro de la sociedad)
+100 para el Pato Frez (que se lo dijo publicamente),
lo que da risa son que los homosexuales defiendan la "diversidad" pero no aceptan que la gente comun pueda
rechazas sus practicas que no soy normales (segun la naturaleza)
saludos
-
Hacía tiempo que no entraba pero como al pasar leí algunas cosas que me llamaron la atención quiero decirles que estoy en completo desacuerdo con el Sr que dijo por ahí que ser gay es una "opción",más aún cuando remata con esta frase..."porque desea ser gay"...
Si hay algo que me molesta son las opiniones livianas,y peor aún :que rayan en la ignorancia,pues la condición homosexual es una condición sexual,jamás una "opción"...con su permiso pero,en un país tan hipócrita como el nuestro,habría que ser pelotudo para "elegir" ser gay.En un país donde esta opción es vinculada a la pedofilia,en donde las discriminaciónes de toda índole están a la orden del día,en donde todos "nacieron rubiecitos" y andan buscando con lupa su origen europeo,en donde desconocen su herencia indígena y más aún ,califican a estos de "borrachos y flojos".
Demasiada homofobia siempre me parece sospechosa,y por último quisiera contestar una pregunta un poco complicada de responder para el señor que la hizo...¿Por que se besan dos homosexuales?...simple:porque se gustan,y,en el mejor de los casos PORQUE SE AMAN.
-
Justamente como estamos en el país de la hipocresía, es que siempre los homosexuales hablan de su "opción sexual", pero cuando no les conviene dicen que ellos nacieron así.
O acaso no tienen la misma indiosincracia que el resto de los chilenos y ellos son seres superiores e iluminados que están por sobre los defectos de nuestra cultura???
-
Justamente como estamos en el país de la hipocresía, es que siempre los homosexuales hablan de su "opción sexual", pero cuando no les conviene dicen que ellos nacieron así.
O acaso no tienen la misma indiosincracia que el resto de los chilenos y ellos son seres superiores e iluminados que están por sobre los defectos de nuestra cultura???
+20
Estamos en el país de la hipocresia. Cuantos gay no asumidos hay en el mundo?... Un famoso cantante hoy declarado emblema de la comunidad gay, no desidió serlo?.. no fue acaso el la voz de miles de personas gay? .. no es mas hipocrita ocultar quien soy o lo que pienso?.
Bueno para que más , Natre lo dejó bien claro.
-
y como la madre natura mandó y eligió... hombres con mujeres, mujeres con hombres.... machos con hembras y hembras con machos, cualquier otra cosa para mi visión es algo que sale de los parámetros normales
Pfffff.... ¿Cómo sabes tú cuáles son los mandatos de la madre natura? ¿La normalidad estadística es sinónimo de salud? ¿Estar adaptado a una sociedad enferma es estar bien?
Filo, ya he dado argumentos suficientes antes, y aún mostrando las investigaciones, las constantes naturales, etc... no cambian su postura. Asuman que no tiene que ver ni con la naturaleza, ni con nada inteligente ni racional. Es una reacción visceral que se produce por una socialización temprana, una profunda creencia metida en las conexiones mas hondas de vuestro hipotálamo. No mas que eso.
Ojalá algún día la ciencia, la investigación, la razón y la inteligencia traigan luz a este mundo.
Por mientras a esperar que pasen las generaciones... si alguno ha tenido contacto con la masa de jóvenes menores de 22 años que hay ahora se daría cuenta de que el avance social es inevitable. Pero la masa de verdad po, no tu puro círculo social.
Saludos!
-
Pfffff.... ¿Cómo sabes tú cuáles son los mandatos de la madre natura? ¿La normalidad estadística es sinónimo de salud? ¿Estar adaptado a una sociedad enferma es estar bien?
Filo, ya he dado argumentos suficientes antes, y aún mostrando las investigaciones, las constantes naturales, etc... no cambian su postura. Asuman que no tiene que ver ni con la naturaleza, ni con nada inteligente ni racional. Es una reacción visceral que se produce por una socialización temprana, una profunda creencia metida en las conexiones mas hondas de vuestro hipotálamo. No mas que eso.
Ojalá algún día la ciencia, la investigación, la razón y la inteligencia traigan luz a este mundo.
Por mientras a esperar que pasen las generaciones... si alguno ha tenido contacto con la masa de jóvenes menores de 22 años que hay ahora se daría cuenta de que el avance social es inevitable. Pero la masa de verdad po, no tu puro círculo social.
Saludos!
Le aseguro estimado que ni con eso bastara para convencer a la manga de primates. Yo ya me reste de la conversación, desde que se empezo a hablar de que un gay decide ser gay, desde ese momento... la conversación perdio totalmente el rumbo, se esta hablando con una ignorancia sin limites. Que mas daria un gay por ser hetero, y que las cosas les sean tan faciles, y que el mundo estuviese hecho pa ellos. En fin, les falta calle. Pero no calle de los 70', sino que calle de los 11'.
-
Pfffff.... ¿Cómo sabes tú cuáles son los mandatos de la madre natura? ¿La normalidad estadística es sinónimo de salud? ¿Estar adaptado a una sociedad enferma es estar bien?
La intolerancia al cuadrado... que poca validez. Mira, es tan fácil como que me digas cómo la natura preserva las especies que son mamiferas. El día en que vea un par de gays o lesbianas teniendo un hijo de forma natural me tragaré mis palabras, sin embargo eso no sucede hasta el día de hoy y dudo que pase ¿es muy complejo de entender? no es estadística ni tiene uqe ver con el círculo social en el que estás inserto, eso es disparar al voleo y defenderse a ciegas.
La manga de primates creo que no es homofóbica, más bien, plantea algo que es correcto y que tiene asidero y sustento biológico. El que haya dicho que un gay elije serlo simplemente erró porque es una condición que se da (llamenlo desorden hormonal, desorden genético, etc como quieran), pero creo que tú estás errando aun más intentando tratar de weones a quienes no opinan como tú y no viven tu realidad particular. Hay que ser sensato en este tema, lo sentimentalismos o el vivir y/o convivir con familiares o amigos que sean homosexuales no debe llevarlos al extremo de ponerse en una parada que puede partir con mucha validez y terminar simplemente en disparar tonteras porque si, los derechos de la gente no tienen color ni sexo, pero creer que el mundo va a girar en torno a la comunidad gay como lo quieren ustedes me parece un disparate.
-
Otra cosa, muy sencilla... el tema se ha desviado tanto del tema central (una marcha, una simple marcha!!) que creo debieran cerrarlo e iniciar otro si quieren seguir peleando y mostrandose choreza. El teclado aguanta mucho.
-
Me sorprendieron dos cosas:
- los pseudo intelectuales de siempre tratando de pasar por sustanciales, callendo en el juicio de valor barato, que denota de inmediato su calidad de ser.
- los que creen que cambio es sinónimo de progreso. No encontré tal referencia luego de buscar un rato por ahí.
Ahora me queda clara la postura de Dynamo y negroVeloz pues ... :plumapluma: :plumapluma: :plumapluma:
-
Le aseguro estimado que ni con eso bastara para convencer a la manga de primates. Yo ya me reste de la conversación, desde que se empezo a hablar de que un gay decide ser gay, desde ese momento... la conversación perdio totalmente el rumbo, se esta hablando con una ignorancia sin limites. Que mas daria un gay por ser hetero, y que las cosas les sean tan faciles, y que el mundo estuviese hecho pa ellos. En fin, les falta calle. Pero no calle de los 70', sino que calle de los 11'.
Falta calle...
-
:risa2:
Parece que el del problema no es el hermanoo... :( :plumapluma:
-
Ojalá algún día la ciencia, la investigación, la razón y la inteligencia traigan luz a este mundo.
Argumentos como ese son los que esgrimen los pervertidos del partido holandes que quieren fornicar con niñ@s de 12
allá también debe haber gente que se cree mas "progresista" (ja) y que debe llamar "primates" a los que piensan distinto y quieren proteger a es@s niñ@s, y seguro la discusión que hoy tenemos nosotros en Chile, en holanda ya se realizó hace algunos años, pero ellos ya están más "avanzados"
De a poco se van introduciendo y legitimando las perversiones, ya que nunca faltan los que las aplauden, es más, su número generalmente aumenta en las sociedades que logran cierto nivel de bienestar
-
Le aseguro estimado que ni con eso bastara para convencer a la manga de primates.
A lo menos esta manga de primates tiene super claro por donde se comen los churros y si los "otros" se equivocaron de ubicación y además dices que ser gay no es una "opción" , entonces estás confirmando que es una enfermedad y por lo tanto habría que tratarla como tal. ;)
-
tal vez sea mejor tener mente primate y andar por la vida con la frente en alto que ser un culo gastado escondido dentro de un closet y como dice rommel comiendo churros por el chiquitin :cop2: :cop2:
-
Y los que se jactan de tener el patrimonio exclusivo de la inteligencia y la iluminación, tratan de primates a los que piensan distinto.
No hace falta la descalificación personal cuando realmente se tiene argumentos inteligentes.
-
tal vez sea mejor tener mente primate y andar por la vida con la frente en alto que ser un culo gastado escondido dentro de un closet y como dice rommel comiendo churros por el chiquitin :cop2: :cop2:
:risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2:
-
......." En fin, les falta calle. Pero no calle de los 70', sino que calle de los 11'. "
Creo que por ahí va la cosa: ¡falta Pío X entre Los Leones y Thayer Ojeda después de las 20:00!
¡¡que argumentos ... por favor!!
-
tal vez sea mejor tener mente primate y andar por la vida con la frente en alto que ser un culo gastado escondido dentro de un closet y como dice rommel comiendo churros por el chiquitin :cop2: :cop2:
>Cuidado que los primates tienen comportamientos homosexuales..asi que allá usted si quiere tener mente primate...lo entiendo. No lo descrimino
-
>Cuidado que los primates tienen comportamientos homosexuales..asi que allá usted si quiere tener mente primate...lo entiendo. No lo descrimino
gay oculto salido del closet detected
:risa2: :risa2:
sip, pero aca estamos hablando de seres humanos con comportamiento "racional" y con capacidad de pensar y disernir, no de animales que actuan por instinto.
-
Le aseguro estimado que ni con eso bastara para convencer a la manga de primates. Yo ya me reste de la conversación, desde que se empezo a hablar de que un gay decide ser gay, desde ese momento... la conversación perdio totalmente el rumbo, se esta hablando con una ignorancia sin limites. Que mas daria un gay por ser hetero, y que las cosas les sean tan faciles, y que el mundo estuviese hecho pa ellos. En fin, les falta calle. Pero no calle de los 70', sino que calle de los 11'.
+1, ni ahi con discutir con ancianos rancios con razgos psicotico-nazoides
-
Le aseguro estimado que ni con eso bastara para convencer a la manga de primates. Yo ya me reste de la conversación, desde que se empezo a hablar de que un gay decide ser gay, desde ese momento... la conversación perdio totalmente el rumbo, se esta hablando con una ignorancia sin limites. Que mas daria un gay por ser hetero, y que las cosas les sean tan faciles, y que el mundo estuviese hecho pa ellos. En fin, les falta calle. Pero no calle de los 70', sino que calle de los 11'.
con eso lo dice todo.
estan asumiendo que desean ser NORMALES y vivir como el resto. :cop2: :cop2:
-
Ojalá puedan vivir como el resto asumiendo que son diferentes (y obviamente lo saben). El tema es que no pretendan vestirse de novia ni en un registro civil ni en una iglesia ni aspiren a adpotar para cagarle la vida a un niño (aunque salgan con que un asesino en serie hetero puede ser peor padre)
-
Ojalá puedan vivir como el resto asumiendo que son diferentes (y obviamente lo saben). El tema es que no pretendan vestirse de novia ni en un registro civil ni en una iglesia
Esa es una caricaturización ridícula, asumiendo que todos los gays son locas y tienen tendencias travestis...
-
Yo me considero afortunado de que me falte calle y me sobre hogar.
La vida de hogar es la que ayuda a cultivar los buenos valores y principios, y la vida en la calle es donde se aprenden los delitos y las perversiones.
(no va a faltar el "inteligente" que va a sacar a relucir excepciones de hogares disfuncioinales pretendiendo que esa es la norma).
La persona afectiva y emocionalmente sana, tiene claro que lo que se debe privilegiar es la vida de hogar, y que la vida de calle se reduce a lo necesario para desplazarse, para eventuales actividades deportivas y culturales, para pasear con familia polola amigos y perro (a plena luz de día), pero nada más.
-
Me soprende lo informado que están algunos foreros sobre los gays. :plumapluma: :plumapluma: :plumapluma:
Como decía Lennin y McCartney: live and let die!
-
:risa2:
Parece que el del problema no es el hermanoo... :( :plumapluma:
Que no le quepa absolutamente ninguna duda de que si yo fuese homosexual, lo hubiese planteado en este foro y en esta discusión sin ningun miedo. Es más facil hablar sabiendo, comprendiendo los sentimientos que tratando de interpretarlos, segun se observa en la vida cotidiana.
Para suerte mia, y lo agradesco, no soy homosexual. Eso si, probablemente si tuviese un hijo gay, le daria todo mi apoyo, y sabria de ante mano como actuar, como proceder, y tendria a su lado un padre que lo ame y lo respete por encima de sus gustos o inclinaciones. No un padre con la mente retorcida que quiera inculcarle a la fuerza los valores que le enseño la inquisición, por ahi en sus años mosos.
-
Me soprende lo informado que están algunos foreros sobre los gays. :plumapluma: :plumapluma: :plumapluma:
Como decía Lennin y McCartney: live and let die!
En esta oportunidad estoy de acuerdo contigo, esta discusión es estéril, porque no existe una verdad absoluta, los valores al igual que la heterosexualidad son conductas impuestas por la sociedad, la verdad es que contra la naturaleza no se puede hacer nada, los homosexuales existen y seguirán existiendo, aunque los mataran a todos van a volver a aparecer.
-
A algunas respuestas falta ponerle "by Adolf Hitler" nomas. :-X
-
En esta oportunidad estoy de acuerdo contigo, esta discusión es estéril, porque no existe una verdad absoluta, los valores al igual que la heterosexualidad son conductas impuestas por la sociedad, la verdad es que contra la naturaleza no se puede hacer nada, los homosexuales existen y seguirán existiendo, aunque los mataran a todos van a volver a aparecer.
Eso es verdad, es imposible erradicar la homosexualidad, igual que la pedofilia, zoofilia, y todas las perversiones siempre aparecerán
-
La intolerancia al cuadrado... que poca validez. Mira, es tan fácil como que me digas cómo la natura preserva las especies que son mamiferas. El día en que vea un par de gays o lesbianas teniendo un hijo de forma natural me tragaré mis palabras, sin embargo eso no sucede hasta el día de hoy y dudo que pase ¿es muy complejo de entender? no es estadística ni tiene uqe ver con el círculo social en el que estás inserto, eso es disparar al voleo y defenderse a ciegas.
Eso es verdad, es imposible erradicar la homosexualidad, igual que la pedofilia, zoofilia, y todas las perversiones siempre aparecerán
Agghhhh :pozozipy:
A ver... la homosexualidad no se erradicará, puesto que es una constante no solo en los humanos (alrededor del 10% de la población). Sino que los mamíferos superiores presentan la homosexualidad como rasgo constante, siempre vinculado con la práctica del sexo solo por placer y la masturbación. Así los primates y los delfines se masturban y practican la homosexualidad. Y sin embargo nos seguimos reproduciendo de lo mas bien. Es casi imposible que la homosexualidad aumente de ese 10%, tanto en las sociedades liberales como en las conservadoras el porcentaje es estable. Por lo tanto no es antinatura, no causará el fin de la especie ni nada parecido. Si alguno cree que el sexo debe ser solo para procrear y el amor solo para los hijos, entonces todos los que no queremos tener hijos somos antinatura... que locura!
Respecto a otras formas de satisfacción sexual, que incluyen las mal llamadas perversiones, es claro que a mas libertad sexual, menos perversiones. Ojo con eso. Reprimiendo la expresión sexual de cada uno provocan mas problemas. Sino pregúntele a los curitas pedófilos.
No entiendo como pueden subestimar la enorme cantidad de investigación científica seria y dar su opinión como si fueran dueños de la verdad. Sinceramente no logro comprender ese nivel de terquedad y de pensamiento obtuso. Entiendo que pueden sentirse amenazados de forma visceral, asqueados o violentados en sus estructuras morales frente a una pareja homosexual que desee casarse o tener hijos. Pero no pueden oponerse sin violentar a su vez toda la evidencia que hay al respecto.
-La homosexualidad no es enfermedad ni elección, es una condición.
-La convivencia y matrimonio de homosexuales no le hace ningún daño a la sociedad.
-A mas libertad sexual (mientras no pases a llevar la libertad del otro), mejor calidad de vida.
-Los hijos de parejas homosexuales no tienen diferencias con los hijos de heterosexuales, ni problemas ni nada.
-El sexo es fuente de placer y una relación de pareja estable es fuente de realización y alegría.
-Los homosexuales pueden ser tan buenos padres o madres como los hetero.
En fin... hago un llamado pa que investiguen y se informen, mas allá de las resistencias que les provoque el tema, antes de de dar opiniones categóricas.
Y ojo, la moral es solo un conjunto de creencias que no es operativamente positivo. Es decir, la moral puede operar en la realidad haciendo mucho daño. No es conocimiento probado y testeado. Son convicciones justificadas sin evidencia de por medio. Y transmitidas en socialización a temprana edad de generación en generación. Y defendida mediante triquiñuelas lógicas que que muchas veces escapan de la evidencia aplastante.
Acuérdense que por razones morales no teníamos ley de divorcio hasta hace unos años no mas....
Saludos!
-
Agghhhh :pozozipy:
A ver... la homosexualidad no se erradicará, puesto que es una constante no solo en los humanos (alrededor del 10% de la población). Sino que los mamíferos superiores presentan la homosexualidad como rasgo constante, siempre vinculado con la práctica del sexo solo por placer y la masturbación. Así los primates y los delfines se masturban y practican la homosexualidad. Y sin embargo nos seguimos reproduciendo de lo mas bien. Es casi imposible que la homosexualidad aumente de ese 10%, tanto en las sociedades liberales como en las conservadoras el porcentaje es estable. Por lo tanto no es antinatura, no causará el fin de la especie ni nada parecido. Si alguno cree que el sexo debe ser solo para procrear y el amor solo para los hijos, entonces todos los que no queremos tener hijos somos antinatura... que locura!
Respecto a otras formas de satisfacción sexual, que incluyen las mal llamadas perversiones, es claro que a mas libertad sexual, menos perversiones. Ojo con eso. Reprimiendo la expresión sexual de cada uno provocan mas problemas. Sino pregúntele a los curitas pedófilos.
No entiendo como pueden subestimar la enorme cantidad de investigación científica seria y dar su opinión como si fueran dueños de la verdad. Sinceramente no logro comprender ese nivel de terquedad y de pensamiento obtuso. Entiendo que pueden sentirse amenazados de forma visceral, asqueados o violentados en sus estructuras morales frente a una pareja homosexual que desee casarse o tener hijos. Pero no pueden oponerse sin violentar a su vez toda la evidencia que hay al respecto.
-La homosexualidad no es enfermedad ni elección, es una condición.
-La convivencia y matrimonio de homosexuales no le hace ningún daño a la sociedad.
-A mas libertad sexual (mientras no pases a llevar la libertad del otro), mejor calidad de vida.
-Los hijos de parejas homosexuales no tienen diferencias con los hijos de heterosexuales, ni problemas ni nada.
-El sexo es fuente de placer y una relación de pareja estable es fuente de realización y alegría.
-Los homosexuales pueden ser tan buenos padres o madres como los hetero.
En fin... hago un llamado pa que investiguen y se informen, mas allá de las resistencias que les provoque el tema, antes de de dar opiniones categóricas.
Y ojo, la moral es solo un conjunto de creencias que no es operativamente positivo. Es decir, la moral puede operar en la realidad haciendo mucho daño. No es conocimiento probado y testeado. Son convicciones justificadas sin evidencia de por medio. Y transmitidas en socialización a temprana edad de generación en generación. Y defendida mediante triquiñuelas lógicas que que muchas veces escapan de la evidencia aplastante.
Acuérdense que por razones morales no teníamos ley de divorcio hasta hace unos años no mas....
Saludos!
x2
al fin veo un comentario que efectivamente le sube el pelo a la discusion
-
Lo normal, es aquello que se encuadra dentro de un estándar, que responde a un resultado esperado, que está dentro de una "norma".
La norma en la naturaleza, es que los seres de cualquier especie procuren como objetivo esencial, la conservación de su especie, siendo éste un comportamiento instintivo y de una fuerza tremenda que es casi incontenible.
La homosexualidad atenta contra la conservación de la especie, porque hasta donde yo conozco, se necesita un macho y una hembra para procrear. Por lo tanto son una desviación de esta norma natural.
Nadie que yo haya leido en este foro, pretende exterminar a los homosexuales, sino solo llamar las cosas por su nombre. La homosexualidad es una desviación y punto, lo que no significa que no puedan ser valorados como personas.
No se va terminar la homosexualidad, no se va a exterminar a los homosexuales, se les respeta como personas que son, tienen derecho a ejercer su albedrio en la vida sexual que escojan, hay entre ellos simpáticos, inteligentes, estúpidos, pesados, al igual que entre los heterosexuales, pero no dejan de ser una desviación de la norma natural para la conservación de las especies. Algunos homosexuales (al igual que los demás) serán personas brillantes y excepciinales que hagan grandes aportes a la humanidad, pero no dejan de pertenecer a una casuistica de desviación respecto del impulso sexual que por norma establece la naturaleza.
No se necesita ninguna investigación (tal vez auspiciada por algun partido holandés :ouch2:) para entender la naturaleza, sino solo observar y el uso del sentido común.
-
También esta demostrado que la pedofilia no es una enfermedad ni una elección, sino que es una condición que no Puede ser modificada mediane tratamientos psiquiátricos ni nada, pero no por eso lo vamos a aceptar como normal.
-
+1, ni ahi con discutir con ancianos rancios con razgos psicotico-nazoides
Este cabro cree que porque atiende una farmacia, ya puede hacer análisis psicológicos de la gente. :risa2: Buen nivel de argumento pues. Ahora todos los que están en desacuerdo con los homosexuales son viejos y nazis. :pozozipy:
-
Este cabro cree que porque atiende una farmacia, ya puede hacer análisis psicológicos de la gente. :risa2: Buen nivel de argumento pues. Ahora todos los que están en desacuerdo con los homosexuales son viejos y nazis. :pozozipy:
Ni vale la pena pescar ese tipo de posteos. Son como una frase grafiti pintada en un muro bajo, que sólo sirve para que la orinen los perros.
-
Ni vale la pena pescar ese tipo de posteos. Son como una frase grafiti pintada en un muro bajo, que sólo sirve para que la orinen los perros.
Totalmente de acuerdo.
-
No entiendo como pueden subestimar la enorme cantidad de investigación científica seria y dar su opinión como si fueran dueños de la verdad. Sinceramente no logro comprender ese nivel de terquedad y de pensamiento obtuso.
¿Enorme investigación científica? por favor, de que estás hablando si el tema es bastante mas simple. La naturaleza siempre entregó dos sexos, con penes y vaginas bien ubicadas para que cada cual haga su pega para procrear. El ano existe para expulsar mierda y no para introducirse webadas, ahora que algunos les guste el cuchuflí de chocolate no quiere decir que sea una opción natural así que no me vengas con tonteras de terquedad y pensamientos obtusos como lo tratas de exponer ya que hasta un cabro chico de tercero básico le queda claro en sus primeras clases de biología, en las que por cierto hasta el día de hoy (SIGLO XXI) , aún no sé de ningún establecimiento educacional que aplique una tercera alternativa para explicar para que sirven y donde ocupar la vagina y el pene.
-
Lo normal, es aquello que se encuadra dentro de un estándar, que responde a un resultado esperado, que está dentro de una "norma".
La norma en la naturaleza, es que los seres de cualquier especie procuren como objetivo esencial, la conservación de su especie, siendo éste un comportamiento instintivo y de una fuerza tremenda que es casi incontenible.
La homosexualidad atenta contra la conservación de la especie, porque hasta donde yo conozco, se necesita un macho y una hembra para procrear. Por lo tanto son una desviación de esta norma natural.
Nadie que yo haya leido en este foro, pretende exterminar a los homosexuales, sino solo llamar las cosas por su nombre. La homosexualidad es una desviación y punto, lo que no significa que no puedan ser valorados como personas.
No se va terminar la homosexualidad, no se va a exterminar a los homosexuales, se les respeta como personas que son, tienen derecho a ejercer su albedrio en la vida sexual que escojan, hay entre ellos simpáticos, inteligentes, estúpidos, pesados, al igual que entre los heterosexuales, pero no dejan de ser una desviación de la norma natural para la conservación de las especies. Algunos homosexuales (al igual que los demás) serán personas brillantes y excepciinales que hagan grandes aportes a la humanidad, pero no dejan de pertenecer a una casuistica de desviación respecto del impulso sexual que por norma establece la naturaleza.
No se necesita ninguna investigación (tal vez auspiciada por algun partido holandés :ouch2:) para entender la naturaleza, sino solo observar y el uso del sentido común.
Los homosexuales no atentan contra la conservación de la especie humana, yo creo que es al contrario. De hecho es cosa de mirar las noticias un rato, mas allá del mundo de fantasia del mercurio, para darse cuenta que la tierra esta ultra sobrepoblada de seres humanos y esto es mas perjudicial que beneficioso para la tierra, y por añadidura, para el hombre.
Ahora, creo que hay anormalidades como la homosexualidad con las que podemos convivir sin mayor problema, y la pedofilia con la cual porsupuesto que no se puede convivir, son problemas que se deben abordar para prevenir su ocurrencia, pero desde luego que por mas liberal que sea una sociedad no se pueden permitir.
-
si había escuchado esa teoría sobre la homosexualidad como parte de la evolución para evitar la explosión demográfica que tarde o temprano nos va a hacer desaparecer. Como dices, puedo aceptar que existan y aprender a respetarlos, pero lo que para mi es inaceptable es tener que ir al registro civil y ver un mxxxxx vestido de novia y después al mismo gay jugando al papá y la mamá cagándole la vida a un niño adoptado, aunque en Holanda haya un parcito que críe mejor un niño de lo que podría hacerlo una familia hetero de asesinos en serie...
-
Los homosexuales no atentan contra la conservación de la especie humana, yo creo que es al contrario. De hecho es cosa de mirar las noticias un rato, mas allá del mundo de fantasia del mercurio, para darse cuenta que la tierra esta ultra sobrepoblada de seres humanos y esto es mas perjudicial que beneficioso para la tierra, y por añadidura, para el hombre.
Ahora, creo que hay anormalidades como la homosexualidad con las que podemos convivir sin mayor problema, y la pedofilia con la cual porsupuesto que no se puede convivir, son problemas que se deben abordar para prevenir su ocurrencia, pero desde luego que por mas liberal que sea una sociedad no se pueden permitir.
O sea la homosexualidad es la cura para el problema de la sobrepoblación mundial???? Que estupidez mas grande.
-
El culo es tuyo, pero no vengas a decir que lo haces para salvar al planeta!!!
-
JJajajaja. Eso era en respuesta al Che por lo que escribió acerca de la lucha contra la sobrepoblacion mundial gracias a la homosexualidad.
-
Los homosexuales no atentan contra la conservación de la especie humana, yo creo que es al contrario. De hecho es cosa de mirar las noticias un rato, mas allá del mundo de fantasia del mercurio, para darse cuenta que la tierra esta ultra sobrepoblada de seres humanos y esto es mas perjudicial que beneficioso para la tierra, y por añadidura, para el hombre.
Ahora, creo que hay anormalidades como la homosexualidad con las que podemos convivir sin mayor problema, y la pedofilia con la cual porsupuesto que no se puede convivir, son problemas que se deben abordar para prevenir su ocurrencia, pero desde luego que por mas liberal que sea una sociedad no se pueden permitir.
En realidad mi frase es que la homosexualidad como fenómeno atentaría contra la conservación de la especie, no que los homosexuales atenten contra ella, que es distinto.
Pero en realidad me retracto sobre este punto, porque la expresión correcta sería que la homosexualidad es disfuncional para la norma natural de conservación de la especie, y la sabia naturaleza no dejará que la norma de conservación deje de ser LA Norma, y la homosexualidad como seguirá siendo una excepción, nunca primará sobre la norma.
Por lo tanto dudo que alguna vez la homosexualidad llegue a constituirse en amenaza para la conservación de la especie.
-
JJajajaja. Eso era en respuesta al Che por lo que escribió acerca de la lucha contra la sobrepoblacion mundial gracias a la homosexualidad.
entonces mister aplique el citado, pq este tema esta super candente, y cualquier malentendido derivara en peores respuestas
-
Y ya que estamos hablando de penes y vaginas. Entonces el sexo anal en una pareja heterosexual es condenable??
Porque donde el ano es para expulsar mierda...
Les apuesto a que la mayoria de los foreros ha practicado sexo anal y les gusta. Y de quienes no lo han practicado, lo más probable es que sea una fantasia que no han podido realizar.
Yo nunca lo he practicado, y jamás lo volveré a practicar :ouch2: jajajajaja bromas
En realidad nunca lo he practicado y nunca he sentido la necesidad de hacerlo, porque con mis ex siempre lo hemos pasado del one sin recurrir a otras cosas, y revisando mi historial, la unica faceta en la que siempre me he llevado perfectamente bien con mis parejas es en el sexo (tal vez estabamos juntos de puro calientes :ouch2:).
Si alguna futura pareja me lo pide tal vez acceda aunque lo lo dudo y lo mas probable es que no lo haga. Nunca he sentido la necesidad, y en todo caso no creo que esta práctica sea la norma, bueno salvo en parejas gay.
-
Y ya que estamos hablando de penes y vaginas. Entonces el sexo anal en una pareja heterosexual es condenable??
Porque donde el ano es para expulsar mierda...
Les apuesto a que la mayoria de los foreros ha practicado sexo anal y les gusta. Y de quienes no lo han practicado, lo más probable es que sea una fantasia que no han podido realizar.
:chan:
:clap: :clap: :jumbito: :jumbito: :jumbito:
U Oral ¿no? seria lo mismo...la boca seria solo pa comer y hablar
tecnicamente y comprbado se sabe de comportamiento homosexual o bisexual en por lo menos 1500 especies de animales, Incluso el porcentaje de homosexuales por especie es aproximadamente igual al porcentaje de homosexuales en el ser humano (10%)
Disculpen si algunos se sienten ofendidos por ser incluidos en el reino animal pero es lo que somos no mas.
Respecto al matrimonio...mmm no creo en el y si un homosexual pelea por ello..bien por el. Yo ni ahi. El matrimonio solo es una regla social impuesta, aprendida; tal cual como lo es, en palabras de algunos, la condición homosexual
-
El culo es tuyo, pero no vengas a decir que lo haces para salvar al planeta!!!
Jaja, wena, m k-gé de la risa, pero igual mantengo mi argumento, y no te hagas ilusiones, no juego para el otro equipo :cop2:
-
Y ya que estamos hablando de penes y vaginas. Entonces el sexo anal en una pareja heterosexual es condenable??
Porque donde el ano es para expulsar mierda...
Les apuesto a que la mayoria de los foreros ha practicado sexo anal y les gusta. Y de quienes no lo han practicado, lo más probable es que sea una fantasia que no han podido realizar.
Lo que hagan entre hombre y mujer yo no tengo por qué condenarlo a pesar de que insisto en que el ano tiene su propósito bastante claro y en lo personal me da asco y por eso no lo hago , ni ahí con andar removiendo caca aunque sea la de mi señora.
-
Jaja, wena, m k-gé de la risa,
+1 :D
-
:chan:
:clap: :clap: :jumbito: :jumbito: :jumbito:
U Oral ¿no? seria lo mismo...la boca seria solo pa comer y hablar
tecnicamente y comprbado se sabe de comportamiento homosexual o bisexual en por lo menos 1500 especies de animales, Incluso el porcentaje de homosexuales por especie es aproximadamente igual al porcentaje de homosexuales en el ser humano (10%)
Disculpen si algunos se sienten ofendidos por ser incluidos en el reino animal pero es lo que somos no mas.
Respecto al matrimonio...mmm no creo en el y si un homosexual pelea por ello..bien por el. Yo ni ahi. El matrimonio solo es una regla social impuesta, aprendida; tal cual como lo es, en palabras de algunos, la condición homosexual
tecnicamente y comprobado es que muchos machos de diferentes especies matan a las crías recién nacidas para volver a procrear con la hembra, pero eso no significa que sea correcto y lo debamos hacer.
-
Uta que son graves, hay artas cosas que no son naturales y no por eso son malas si las personas que las ejercen lo hacer bajo su propio consentimiento y no le afecta al vecino.
-
¿Pero cómo saber, si no lo intentamos? :diablo: :diablo: :diablo: :diablo:
Hay que dejar vivir no más. A mi me preocupa más esta sociedad llena de flaites que son tratados con extremo cuidado para no pasar a llevar sus derechos humanos; que conductas sociales no mayoritarias, si no están haciendo nada malo.
En esta oportunidad estoy de acuerdo contigo, esta discusión es estéril, porque no existe una verdad absoluta, los valores al igual que la heterosexualidad son conductas impuestas por la sociedad, la verdad es que contra la naturaleza no se puede hacer nada, los homosexuales existen y seguirán existiendo, aunque los mataran a todos van a volver a aparecer.
-
Dynamo, ¿no me digas que tu condición de :plumapluma: era solo para no seguir sobre poblando el planeta? Vaya, me saco el sombrero ante tu valor para tales cosas! :risa2:
Y sobre la pedofilia, recuerda que hace no mucho en otras culturas las niñas se casaban jóvenes, creo que aún se hace por ahí. En Japón son mucho más liberales sobre el tema, por lo que no descarto que este "cambio" que los liberales mal llaman "progreso", nos alcance en el corto plazo.
Welcome to the Brand, New World! :thumbsup:
Los homosexuales no atentan contra la conservación de la especie humana, yo creo que es al contrario. De hecho es cosa de mirar las noticias un rato, mas allá del mundo de fantasia del mercurio, para darse cuenta que la tierra esta ultra sobrepoblada de seres humanos y esto es mas perjudicial que beneficioso para la tierra, y por añadidura, para el hombre.
Ahora, creo que hay anormalidades como la homosexualidad con las que podemos convivir sin mayor problema, y la pedofilia con la cual porsupuesto que no se puede convivir, son problemas que se deben abordar para prevenir su ocurrencia, pero desde luego que por mas liberal que sea una sociedad no se pueden permitir.
-
Hace muy pocos siglos las niñas se casaban hasta de 14-15 años, pero cuando la esperanza de vida estaba por debajo de los 40 años
-
:?? :?? :??
Nunca por el * ? :??
-
:?? :?? :??
Nunca por el * ? :??
:D :D :D :D :D :D :risa3: :risa3: :risa3: :risa3: :risa3:
-
Que loco que no les interese a algunos:
-Hacer un sondaje
-Sacar petróleo
-Sacar oro
...etc
:risa2:
-
:?? :?? :??
Nunca por el * ? :??
me ? not yet :uy:
-
Jajjaa.. yo cuando era pendejo soñaba con que mi polola me diera la pasada por el * y cuando sucedio?..
Mmmmm... bien fome la wea. Es mas rica la sensación de poder, de poder rajarla hasta la nuca :P
-
Que loco que no les interese a algunos:
-Hacer un sondaje
-Sacar petróleo
-Sacar oro
...etc
:risa2:
Antes que la geología, prefiero la numerología (69, 42) y las lenguas extranjeras como la rusa y la francesa :uy: >:D :D
-
Antes que la geología, prefiero la numerología (69, 42) y las lenguas extranjeras como la rusa y la francesa :uy: >:D :D
Yo también prefiero eso. No me imagino a Rommelcito disfrazado de Maluco... :ouch2: !!! Ta viiiivo !!!!!
-
Jajajjajajjaa... muy pocas veces la nutria sale con gold. :zipynana:
-
Jajajjajajjaa... muy pocas veces la nutria sale con gold. :zipynana:
Jajaja, es verdad, hay que tener muy mala cuea... pero esas pocas veces, hay que pensar donde andabai metido nomas... onda ¿qué esperabas? :ouch2:
-
Chuuuuu.... primero se partió viendo el tema del "matrimonio" homosexual y ahora andan sacando los trapitos sucios fuera de casa :sconf: :ouch2: :paranoico:
-
Chuuuuu.... primero se partió viendo el tema del "matrimonio" homosexual y ahora andan sacando los trapitos sucios fuera de casa :sconf: :ouch2: :paranoico:
En realidad es otra cosa lo que algunos sacan sucio, según se lee en los ultimos post :uy: :pozozipy:
-
ya que argumentan que el 10% de los hombres son maricas, entonces esta claro que el 10% del los foreros tambien lo son, al menos ya se de unos 5 que parecen serlo
:plumapluma: :plumapluma: :plumapluma:
-
http://www.lanacion.cl/cep-57-rechaza-posibilidad-de-matrimonio-civil-homosexual/noticias/2011-08-04/171649.html (http://www.lanacion.cl/cep-57-rechaza-posibilidad-de-matrimonio-civil-homosexual/noticias/2011-08-04/171649.html)
-
http://www.lanacion.cl/cep-57-rechaza-posibilidad-de-matrimonio-civil-homosexual/noticias/2011-08-04/171649.html (http://www.lanacion.cl/cep-57-rechaza-posibilidad-de-matrimonio-civil-homosexual/noticias/2011-08-04/171649.html)
(http://www.imagengratis.org/images/nazisalute.jpg)
-
(http://www.imagengratis.org/images/nazisalute.jpg)
jajajaja, otro aportazo de alonso al tema!!!!!!
Ahora dar a conocer el resultado de una encuesta es ser Nazi?????????????