Esto es lo que decía el Articulo 37 originalmente sobre la rentabilidad
Artículo 37.- Cada Administradora deberá asegurar que el Fondo genere una rentabilidad promedio mensual mínima que deberá ser igual a la que resulte inferior entre:
a) La rentabilidad promedio mensual de todos los Fondos, menos dos puntos; y
b) El cincuenta por ciento de la rentabilidad promedio mensual de todos los Fondos.
Esta rentabilidad mínima estará asegurada por los mecanismos y en la forma descrita en los artículos 38, 39 y 40 y en el orden allí contemplado.
Ahí el texto completo
https://www.bcn.cl/historiadelaley/historia-de-la-ley/vista-expandida/7552/Ahora no se si asegurar o garantizar sea lo mismo, pero originalmente, las Administradoras si debían asegurar una rentabilidad mínima.
Respecto a lo que escribió Alfredo toda la razón, el tema es que cuando algunos interesados hablan del tema de las pensiones, solo dicen lo que esta en el titular osea que la pensión seria el 100% del sueldo, pero en ninguna parte dicen que es el promedio.
Yo descargue todas mis cotizaciones y con ello realice el ejercicio y claro me da un poco más de la renta promedio hasta ahora.
Debo destacar que también estoy de acuerdo a que hayan modificaciones a las AFP, creo que como se gesto inicialmente estaba bien, pero los cambios que se le hicieron en democracia, fueron los que nos llevaron por otro camino y eso debería corregirse y bueno, algunos cambios con las comisiones y otras cosas.
Eliminarlas NO, porque creo que no hay otro sistema que rente tanto como las AFP, si me dicen que el sistema antiguo era mejor, FALSO absolutamente, partiendo de la base de que antiguamente se cotizaba el doble que ahora, y en algunos casos para poder ser beneficiado de pensión, se tenia que tener al menos 15 años de cotizaciones.