Porsupuesto que lo entendí... pero si Rommel miente entonces demuestralo... dinos que antes del golpe tenias X edad y que viviste lo suficiente como para contradecir la experiencia de Rommel. El resto es retórica vacía. 
Que insólito en lo que derivó esto... ahora la única experiencia válida por el aludido y avalada por algunos como el citado es la de él puesto que vivió la época... si fuese por eso todos los -por dar una cifra- que tenían 10 o 15 o más años para el día del golpe pensarían igual. Esto está implicando también que jamás podremos opinar sobre ningún suceso histórico que por razones obvias no hayamos vivido...
Afortunadamente somos seres conscientes capaces de tomar información de diversas fuentes, sopesarla y crearnos una opinión, y afortunadamente aún no se cobra ni se debe dar explicaciones por tener una
Lo otro que se está pasando olímpicamente por alto y que tiene que ver con lo planteado en primera instancia, es que las vivencias son personales (y éstas son una fuente de opinión igual de válida que tomar información de los sucesos no vividos), de ahí el llamado a que no seamos tan arrogantes de pretender que las vivencias y opiniones de uno son las únicas válidas.
