Conduce Chile

Por los mismos argumentos, mejor asumir que se tiene un arma más que un perro. Y en ese sentido, debiera estar regulado como la tenencia de cualquier arma. Y si el arma "dispara" dentro de la casa, aplicar legitima defensa y todas esas cosas, si "dispara" fuera, el rigor de la ley.

no es un arma es una mascota, y si vas a tener una mascota preocúpate que no moleste y dañe tu entorno.

Y en que horario atiender las necesidades de tú familia? Por lo menos yo no tengo tiempo ni ganas de preocuparme por el perro, me imagino que la gente con niños menos.

Y en que horario atiender las necesidades de tú familia? Por lo menos yo no tengo tiempo ni ganas de preocuparme por el perro, me imagino que la gente con niños menos

Supongo entonces que no tienes perro... o que si lo tienes alguien se hace cargo... En mi caso en la parcela hay gente que se hace cargo de los perros. Y acá en el depto somos 3 personas con horarios flexibles, todos sin hijos y solteros (as). Nos turnamos... pero todos los dias el perro sale por lo menos 2 veces en el día, mínimo. Generalmente es más. Y su dueño se encarga de llevarlo al veterinario, comida y todo eso. Los otros dos solo colaboramos 

Nota aparte: da lo mismo que lo hayan implementado en otros países, el provinciano Chileno siempre creyendo que no se puede hacer, que no sirve, que no esto, que no esto otro

En otros países no hay la mezcolanza de razas que acá... está mucho mas ordenado. No hay plaga de perros callejeros, no hay abundancia de mestizos, etc... No se trata de llegar e importar una idea.

Claramente se puede hacer, el tema es que por ahora el costo es mayor que el beneficio

Zoonosis, beneficios sociales, intangibles, autoresponsabilidad, etc... Haz el estudio y me cuentas.

Y como digo siempre, está requete contra comprobado que hay razas más peligrosas que otras de perro, y que se puede identificar a aquellas que en el general de los casos es peligrosa

Ok... y eso como ayuda en forma práctica en un pasís como este??? Insisto en que hacer la taxonomía sería simple si hubiera puros kennel certificados por supuesto. Y ojo con las prohibiciones que SIEMPRE son armas de doble filo. Hay qye evitarlas a toda costa.

pero cobro como 5 palos por estudio 

No lo dudo... el problema siempre termina en el dinero y la propiedad...

Saludos!

El problema  no son los perros  son la crianza que se les da

El problema si es el perro.

Porque si ya estamos hablando de que hay que saber que crianza darles y que existe un riesgo potencial al no ser un experto al nivel del encantador de perros entonces insisto en que existe un riesgo y es bastante alto.

Peor aún, las condiciones especiales que menciona caralampio cuanta gente las tiene? Si la mayoria trabajamos "de sol a sol" y no tenemos la suerte de tener un equipo de turnos para hacerse cargo de los perros.

Yo tengo un perrito mezcla de Golden Retriever y a pesar de que pasa casi todo el dia solo lo puedes soltar y lo peor que va a hacer es que algun niño se asuste, lo mas probable que si lo dejo salir a la via publica no lo vea nunca más, porque los perros callejeros se lo van a servir.

Mariano Ruiz Esquide, entrevistado hoy en la mañana en las noticias, dijo que el proyecto de ley que ahora pasa a la Comisión de Salud, NO INCLUYE prohibición de razas, sino tenencia responsable.

La Eutanasia quedaría como ultima ratio según dijo, para perros peligrosos por conducta previa demostrada, y no por raza.

Me parece excelente...  no tiene que ver con asunto de razas, solo es desgastarse en algo que no tiene sentido..

Eutanasia, o asesinato, o como se llame, para perros peligrosos con conducta previa demostrada... 

Creo que nadie esta "insistiendo" que todos los perros son iguales... 

Yo, por lo menos estoy insistiendo, que centrar la discucion en RAZA, es una tontera.. si se puede señalar o diferenciar por tamaño, o peso..

Pero si tu caniche me muerde, y el Rot de el Che tambien, y la gravedad es la misma, por que el Che deberia tener una pena mayor?


Si apoyo que se deban dar "Licencias", o "permisos" para criar y tener perros grandes, y mandibulines...

Si no se cuanta con licencia, solo se pueden tener perros de compañia.

Pero filo, lo importante es que la nueva ley sirva para mejorar lo que hay ahora, y se fiscalice como corresponde.

Ingenuo  . Lo importante es encontrar un subterfugio para seguir criando pitbull, no importa cuanta gente se quede con el cuerpo hecho pedazos.

Tenencia responsable, my ass.

Tandersan, no te creas dueño de la verdad absoluta... no ayuda en nada..

Por eso mi preferido es el Pastor Aleman, es una raza equilibrada, que tiene buen porte, cuando tiene que ser bravo lo es, y es mucho más fácil de domesticar, por ende su riesgo, su varianza, su peligrosidad, es menor.

 

Mordeduras con resultado de muerte en Los Estados Unidos y Canadá, desde 1982 hasta el 13 de Noviembre de 2006:

Beagle:            01 muerte.    Ataques: 02
Chow Chow:                06 muertes.   Ataques: 49
Dachshund (salchicha):   01 muerte.   Ataques: 02
Labrador Retriever:      02 muertes.  Ataques: 26
Pastor Alemán:             07 muertes.   Ataques: 63
Híbridos de Lobo:        18 muertes.   Ataques: 71


 

Pero alli estas hablando de 24 años!!!! en una poblacion humana de muchos millones de personas mas que en Chile...mientras que en Chile en un solo año ya llevamos cuantos por rottwailer y pitbull?

Y por que no aparece la estadistica de rot y pitbull alli???

Obviamente son mas, no dudaria en decirlo... Pero es para responder a Tandersan que glorifica a los pastores, y estos han matado mucha gente tambien... y los mestizos de pastores y lobos han hecho lo suyo tambien..

Yo no tendria otro PITBULL, y hasta apoyaria su prohibicion en el pais, y los Rot solo los dejaria como perros de defensa... nunca para un particular no capacitado.

Pero hay muchisimos perros, que son imposibles de definir dentro de una raza... y en Chile son la mayoria... por eso no hago distincion de razas, y una ley en Chile, tampoco deberia hacerlo.

Si un Rot me saca un brazo, un pastor igual, y un kiltro tambien... los dueños de los 3 y los 3 perros merecen el mismo castigo.

Los puntos que mencionas son una "tenencia responsable", si le sumas, penas efectivas para los dueños o responsables (darle agua a un perro de la calle, ya te convierte en su dueño o responsable ante la ley) y la elimiancion de perros vagos..

y seria un gran paso... creo yo...