Conduce Chile

Son un producto de los zurdos que se empeñaron en dar un exceso de libertades a una población que no estaba preparada para ello (y que durante el Gobierno Militar estaban a raya)

Los criminales prosperan gracias a la indulgencia de una sociedad que intenta entenderlos.

Interesante reflexion querubin.. Pero esa no es la pregunta... En el fondo... ¿Son flaites porque quieren y pretenden serlo (como los hipsters) o son asi sin quererlo?

Muchos buscan ser asi, es cosa de ver cuanto "tirao a flaite" anda en los mall del barrio alto


Desde mi iphone,

Tambien estan los lais que andan en pichilemu pidiendo limozna 

NOSOTROS somos la tribu
Los flaytes es lo normal, por algo se estan expadiendo rapidamente, todos choros, prepotente, sin valores, desleales, delincuentes, escuchan musica fuerte sin respeto por el resto y con mal gusto.

Señores esa es la raza humana en estado natural y salvaje y el Futuro que le espera a la humanidad.

Primero comenzo con el sectores de pobreza, no por la pobresa en si, si no porque estos hijos se criaron alejados de la civilidad, generalmente hijos de familias que no estaban presentes y sin espacio en blocks de 30 metros cuadrados volvieron a las calles donde se criaron en este estado natural, pero eso no quedo ahi. Ese estado Natural continuo su avance en la sociedad hasta que un dia van a volver a ser mayoria, como siempre han sido.

( Si no me creen busquen el termino "Disgenesia" )

Es una máscara para ocultar sus problemas, desgracias y carencias. De esta manera se autoconvencen que son así porque quieren y no porque sus posibilidades no le permiten aspirar a más.

Enviado desde mi GT-S5830L usando Tapatalk 2

¿Qué diablos es "ser flaite"?. Partamos por ahí.

Uno podría pensarlo en términos culturales con cierta similitud con el contexto norteamericano. En este sentido, corresponderían a las clases bajas excluídas de la sociedad pero que buscan un medio de inclusión y empoderamiento a través de ciertas prácticas (vandalismo, actitudes amenazantes, mafiosas, y todo lo demás), como también la valoración del dinero por sobre todo. En este sentido, lo importante para "incluirse" socialmente en una sociedad de consumo es justamente el consumir, el poseer y el ostentar, por lo que las clases excluídas intentan buscar esos estándares por cualquier medio posible. Como "la plata es todo", es legítimo robar, asesinar, traficar o todo lo que sea necesario para obtenerla. El fin justifica los medios.

En ese sentido, creo que está muy lejos de ser una tribu urbana (o espacio de búsqueda de identidad de los sujetos en una sociedad cada vez más homogeneizante), sino que es un grupo de clases bajas excluídas pero con la particularidad de no tener consciencia de clases (lumpen proletariado le llamarían desde un enfoque más marxista), ya que se encuentran alienados o despojados de su origen y constantemente tratan de aspirar a buscar lo que no son.

Sin duda, un subproducto de una sociedad de consumo, necesario por lo demás para distraer la atención ante las condiciones estructurales que facilitan el fenómeno de la pobreza.

Creo que además, hay algunos rasgos estéticos que son valorados por estos grupos, que si te fijas, justamente tiene relación con los valores de una sociedad de consumo: consumir al mayor precio posible, ostentar cosas de valor y poseer la mayor cantidad de bienes. De ahí ves el "blin blin", las poleras Lacoste, los celulares caros, etc. En esto puede parecer una tribu urbana, pero yo creo que no lo es, porque no establecen lazos de asociatividad para responder a la cultura dominante, sino que al contrario, se expresan lazos de competencia y destrucción del otro (veamos por ejemplo, las barras bravas, personas igual de pobres y con los mismos problemas que son capaces de matarse entre ellos si es necesario).

En síntesis, creo que una apariencia estética y una similitud conductual no es suficiente para agrupar a un grupo de personas en un tribu urbana.

Saludos.

Estoy casi de acuerdo con Iscariot. Digo casi, porque se insiste en considerar el elemento criminal, como un sub producto de la sociedad de consumo; cuando en toda la historia de la humanidad ha existido un grupo con estas características.

Esto más allá del consumo, tiene que ver conque algunas personas aceptan adaptarse hasta cierto punto en su ambiente social; y a otras no les interesa.

Aún cuando lleguemos a un mundo donde el dinero no exista y todos querramos compartir; tendrás igual animales que robarán, asesinarán, violarán.

De acuerdo. Lo caractericé de esta forma porque es el tipo de sociedad que tenemos hoy, pero podría ser otra. Finalmente creo que tiene que ver con el fenómeno de la exclusión, la exclusión social, la no aceptación de la diferencia y la discriminación generan resentimiento en las personas excluidas, que muchas veces no pueden lograr los estándares que la sociedad les impone. En una sociedad como la nuestra te excluyen si no te vistes como la mayoría, si te haces tatuajes, si eres homosexual o si eres mapuche, entre otras cosas. Más aún las personas que roban, asesina y violan (aunque estos tres fenómenos son bien distintos entre sí, no se pueden meter en el mismo saco uno que roba en el supermercado con un violador, ¿no?).

Lo que no comparto es que tiene que ver con la aceptación individual o el "interés" de cada persona de incluirse o no, muchas veces simplemente no se puede. Así es cómo ves muchas personas mapuches que intentan despojarse de su identidad cambiándose el apellido, u personas homosexuales que practican vidas heterosexuales y hacen una familia ficticia para poder ser incluídos en la sociedad. Eso me parece trágico.

Creo que son dos grandes problemas los que facilitan esto: 1) la exclusión ante la diferencia, y 2) la abismante desigualdad socioeconómica existente. Si te fijas, ni siquiera mencioné la pobreza, porque por último si un país tiene un estándar socioeconómico bajo pero tiene menor desigualdad los niveles de violencia social son inferiores  y los lazos de solidaridad son mayores (excluye casos donde la pobreza es motivo de lucha por la supervivencia como en países africanos, Haití, etc).

Saludos.

Creo que son dos grandes problemas los que facilitan esto: 1) la exclusión ante la diferencia, y 2) la abismante desigualdad socioeconómica existente.

pareces olvidar que hay gente bien incluida en la sociedad, trabajo, auto, familia, que hacen actos criminales

no figo que el factor económico influye, pero agregaría la debilidad valórica de la sociedad, hay gente pobre excluida con una vida paupérrima, que jamás ha robado ni robará y es tanto o más decente que cualquiera de nosotros

pareces olvidar que hay gente bien incluida en la sociedad, trabajo, auto, familia, que hacen actos criminales

no figo que el factor económico influye, pero agregaría la debilidad valórica de la sociedad, hay gente pobre excluida con una vida paupérrima, que jamás ha robado ni robará y es tanto o más decente que cualquiera de nosotros

Por supuesto, pero te aseguro que la mayoría de los actos criminales tienen relación con condiciones socioeconómicas, eso igual está estudiado.

Ahora, justamente creo que diste en el clavo: la debilidad valórica de la sociedad. No existe el bien común como norte, sino que los dioses son el consumo y el individualismo. ¿Qué podemos esperar en una sociedad así?. Ley de la selva no más.