Conduce Chile

El gol de los Mexicanos se lo hacen a cualquier arquero, ya que fue un rebote en el area chica y mas marito tiene el que hizo el gol que la puso justo.

Ni tanto...  le pego bien.. pero el arquero ayudo harto...  ademas Bravo no es perfecto, se puede equivocar como cualquiera..

Soy viuda de Bielsa... por lo mismo, por consecuencia, no estoy ni ahí con el proceso actual, saqué el cable del fútbol y no coopero en nada con los chantas que produjeron la salida del Loco. Mucha gente podrá- y con toda legitimidad- no estar de acuerdo conmigo, pero mi punto no es si Chile juega así o asa, si Borghi da o no el ancho... Yo no opino, me marginé de todo este proceso, y mantengo la decisión.
 De todas maneras un punto objetivo: Para mantener el rendimiento de Bielsa, debería la selección en esta Copa América llegar a la final, o perder el cupo con Brasil, cualquier otro resultado es inferior al rendimiento de Bielsa. Por lo mismo, con Brasil fuera de las eliminatorias, Chile debería clasificar primero.
                       

De toda la tontera que leí, esta fue la que mas risa me dió......
Ojalá que la selección pueda hacer algo sin su aporte estimado.....

Soy un viudo de Bielsa asumido. Pero creo que Chile hizo un muy buen partido ante México.

Solo le encontré un par de problemas que no había con Bielsa, pero a cambio tuvo otras fortalezas también.

A Bravo no lo pueden crucificar, a los delanteros tampoco. No les dejaron espacio, hasta a Argentina con Messi le hubiera costado lo mismo entrar en esa defensa. Ojo... México me sorprendió muchísimo, aunque hizo el camino fácil (cerrarse atrás y apostar a lo que dios quisiera regalarles). Tuvo muchísimo orden defensivo y una gran entrega para la marca, sin complicaciones ni riesgos (preferían botarla ante una situación de presión y no salir jugando, minimizaban cualquier riesgo).

Lo malo de Chile:

1) se aprovechó menos la banda de Palmatoria, que antes con Bielsa se usaba harto mas y mejor. Ahí hubo poco juego colectivo y se esperaba una guapeada personal del negrito, pero él no es pa eso. Desborda con espacio, después de un pase bien puesto o una pared. Encarar no le sale tan natural.

2) el gol de México. Bielsa practicó hasta el hartazgo las pelotas aéreas defensivas con este equipo. Hay que hacerlo pq es un equipo de baja estatura y nadie te puede ganar en el área por arriba con ventaja pq te vacuna. Borghi debiera darle duro a eso tb. Ojo, no fue culpa de Bravo, estaba frío, no le llegaban. Y le cabecearon en el área después de un rebote que lo descolocó. No critiquen por las puras.

Lo bueno de Chile:

1) Muchísima mas movilidad. Antes con Bielsa los roles eran mas fijos, ahora los delanteros rotaban con mucha mas libertad. Eso desordena defensas, aunque pierdes las jugadas de memoria (de pizarra). Pero considerando los jugadores de Chile es una buena apuesta que estén mas libres y no en roles fijos. Sobre todo si entrara Valdivia.

2) Encontré que jugaron mas relajados, en el buen sentido de la palabra. Se notó que andaban un poco menos acelerados, que cometían menos errores (excepto Vidal que se afirmó con el correr de los minutos). Jara por ejemplo, que se mandaba por lo menos un condoro por partido, ayer no se mandó ninguno de proporciones.

A medida que este equipo juegue partidos y se afiate va a ir mejorando, adecuándose a lo que quiere el Gordo.

Lo ÚNICO que me deja intranquilo es que aún no tenemos un apretón real por los puntos (con Uruguay se viene!!). Y ahí recién podremos saber en que nivel está Chile. Si aguanta un contragolpe de Forlán y Suárez o si le encajan un par de goles por jugar demasiado ofensivo.

Saludos!

Acosta sacó a Chile, cuando clasificó para el mundial, 4°... Bielsa sacó a Chile 2°, por sobre Uruguay y Argentina... de hecho al unico equipo que no pudo ganarle fue a Brasil... por lo que, estimados, en el ambito sudamericano, es logico comparar lo obrado por el Loco hace menos de dos años, con los mismos jugadores, con el desempeño del actual técnico... mismos rivales, mismos jugadores...

Eso importa un pepino, estamos hablando de lo importante. Bielsa no avanzó mas allá que Acosta en el mundial y no hay mas. 

Respecto a Bravo el video no miente.  Minuto 2:45 del video.

Chile - México 2-1 Copa América 2011 [Canal 13]

Lo realmente terrible, es que con borghi se perdió el toque de primera... q manera de jugar lento, y nose si se fijaron, pero suazo y fernandez trataban de hacer las mismas cosas q en el colo, claro q no les salió ninguna.

En eso estoy de acuerdo, si bien se ha mantenido el carácter mas agresivo que logró Bielsa, a veces se ponen latosos con tanto toque existiendo muchas oportunidades de avanzar.

Sin ser futbolero... creo que el exámen real será el viernes

Depende, porque si ganamos se generará un nuevo chaqueteo que hasta pueda llegar a la posibilidad de que los uruguayos estaban borrachos o drogados.

Así es, pero aquí hay arqueros de juguete que creen hacerlo mejor que el mejor 

Yo le creo mas a este otro taita...

http://terratv.terra.cl/Entretenimiento/Cine-y-TV/Farandula/4419-315651/Guru-lapidario-sorprende-con-juicio-a-Alexis-Mati-y-Vidal.htm


Bravo, se PIFIO... ese tiro iba suave... y el salto mal... 

Ehhhhhhhh, yo no creo en lo que dicen, creo en lo que veo.

pongase lentes entonces, por que ni aqui ni en la quebrada del aji eso es esfuerzo máximo de un arquero...  si bravo hacia el mismo esfuerzo, pero simplemente extendiendo ambos brazos al máximo se quedaba facilmente con la pelota... 

Me imagino que has jugado muchisimas veces de arquero para poder afirmar que no habia nada que hacer...

Yo le creo mas a este otro taita...

http://terratv.terra.cl/Entretenimiento/Cine-y-TV/Farandula/4419-315651/Guru-lapidario-sorprende-con-juicio-a-Alexis-Mati-y-Vidal.htm


Bravo, se PIFIO... ese tiro iba suave... y el salto mal... 

exacto...  fijense en el mismo video en la toma desde atras del arco...  en vez de ir al balon va hacia el delantero y luego da en pequeño rechazo en falso que le impide saltar mejor, y aun así, si hacia el intento de atrapar el balon con ambas manos llegaba facil.

inatajable fue el cabezazo de vidal...

Depende, porque si ganamos se generará un nuevo chaqueteo que hasta pueda llegar a la posibilidad de que los uruguayos estaban borrachos o drogados.

Creo que si se le gana a Uruguay estaríamos listos para decir con propiedad que en esta copa la selección está para romperla. Uruguay necesita ganar para asegurar, así que será un partido complejo, un verdadero examen. México no necesitaba ganar ni necesitaba hacer una extraordinaria copa, demostrar algo... eran cabros jóvenes que hicieron su negocio y pusieron en aprietos al sistema de Borghi por ciertas "lagunas" del partido, con la sueret de que en una de ellas vacunaron.

Respecto a Chile en sí, si bien el tema ofensivo no se ha perdido, debo insistir en que no hay vértigo (cuando se pudo ir más rápido, que fueron veces contadas con los dedos, privilegiaron el toque hacia los costados o el avance pausado y se notó mucho), Uruguay entregará ciertos espacios si es que sale derechamente a buscar el partido y, en esa realidad, ojalá y veamos más movilidad con las endiabladas de Sanchez o los pelotazos con ventaja que a veces pone Vidal, este sistema es tanto o más complejo en defensa que el sistema de Bielsa, con la salvedad de que privilegia tenencia de pelota y traslado de balón mientras que Bielsa privilegiaba vértigo y la llegada rápida al arco contrario, por ende es algo es un poco menos riesgosos defensivamente hablando (y no quiere decir que sea seguro)