la línea contínua es una señal de tránsito válida, la cual te impide sobrepasar el eje de la calzada o pasar a la otra vía; si en un tramo de unos 5 mts como se aprecia en la foto no hay línea continua ni tampoco segmentada estás facultado para entrar o salir de un recinto y cruzar a la vía contraria, en este caso podrías haber entrado al estacionamiento del negocio o bien salir de él cruzando la calle.
Si la aseguradora no sigui´´o un proceso de cobranza contra el otro involucrado, tomando en cuenta que tiene abogados de planta y casi no sería un gasto adicional para ellos ir a un juicio, es simplemente porque e sun caso perdido o con muy pocas posibilidades d eganarlo, pero ojo que también hay posibilidades d eperderlo;
En el caso tuyo, si sigues un juicio, lo primero que va a hacer el juez es cursar una infracción por la falta de tránsito, tu deberás pagar un abogado y adicional a eso poner un monto por lo que demandas; también está el riesgo de perder, y en ese caso deberás pagar tu abogado, el abogado del otro y lo que pida el otro si eres encontrado culpable; lo mas probable es que el juez vea que ambos son culpables (uno por no ir atento a las condiciones del tránsito y colisionar por atrás a otro vehículo; y el otro por un viraje en una zona no apta para ello) y determine que cada uno pague sus daños, pero cada uno se va a ir de parte y cada uno deberá pagar el abogado; además d eperder varios meses, tiempo y molestias que para mí al menos no justifican una "venganza", ya que al parecer lo que mas te molesta es que el otro no paga nada hasta el momento.
