aclaremos una cosa
los elementos de prueba pueden ser basicamente
-documentos, los cuales pueden ser instrumentos publicos o privados
-informe de peritos
-declaraciones de testigos
-presunciones las cuales pueden ser simplemente legales (se escucharan y apreciara el valor probatorio de prueba en contra de ella) y presunciones de derecho, en las que el juez no escuchara la prueba en contra de esa presuncion.
El MEE es una PRESUNCION de responsabilidad y causal de escusa de los seguros del auto de garganta para pagar aun si el borracho no es el culpable, pero, como es una presuncion simplemente legal (admite prueba contraria), y no una presuncion de derecho (no admite prueba en contrario, y toda prueba presentada para desvirtuarla no es oida), es perfectamente legal, admisible y valido que alguien alegue que si bien es cierto iba borracho, el no es el causante del accidente, por ende si un borracho lo choca un weon que se paso un pare, perfectamente puede ganar el juicio por la reparacion del auto, esto no quita que igual tendra una sancion por manejar ebrio.
Lo que pasa es que como demasiados choques de ebrios son en semaforos (que ya de por si son juicios dificiles, juega enm contra y es condenatorio y la prueba que falta el manejo en estado de ebriedad, pues dos dicen que pasaron con verde, a falta de testigos o bien que los testigos de ambas partes digan que su parte ´paso con verde, es el manejo en estado de ebriedad el elemento de prueba que inclina la balanza)
