Estimado, como abogado con más de 20 años de circo y habiendome mamado buena parte de la audiencia del Senado te puedo decir, desde mi punto de vista tecnico, que no se hizo justicia y no se hizo lo correcto.
Lo correcto es que muchos proceres hubieran votado según lo que dijeron en su fundamento... antiguamente se les decía "poco hombres" a gente que no concordaba lo que hacía con lo que hacía... bueh, eran tiempos en que se tomaban el morro o saltaban al abordaje del Huascar, gente primitiva...
No tenia ganas de seguir con el temita, pero como te considero un tipo serio y educado (que escasean en este foro), te dare mi punto de vista.
Creo que el ministro tenia facultades para hacer gestiones de investigar el lucro en las universidades, pero como él esta ligado a un gobierno que protege el lucro y que no quiere por ningún motivo cambiar este sistema educacional basado en la desigualdad que produce el lucro, no tiene la voluntad el Ministro de gestionar la investigación y se escuda en que las universidades están dentro de la "legalidad".
Aqui hay algunas opiniones de los abogados constitucionalistas Carola Canelo, Joaquín Polit, Eduardo Palma:
Joaquín Polit destacó que, junto con las solicitudes de investigación, se le recalcó al Ministro en junio de 2012 que tenía facultades para fiscalizar la situación de lucro de las 62 universidades privadas creadas con posterioridad de 1981.
Explicó que el
artículo 64 del DFL Nº 2, Ley General de Educación, establece que el Ministro puede iniciar investigación y llegar a la cancelación de la personalidad jurídica de una casa de estudio superior cuando se infringen gravemente los estatutos de una corporación educacional, como sería la persecución de fines de lucro.
Joaquín Polit destacó que, junto con las solicitudes de investigación, se le recalcó al Ministro en junio de 2012 que tenía facultades para fiscalizar la situación de lucro de las 62 universidades privadas creadas con posterioridad de 1981.
Abogada Carola Canelo: “A nuestro juicio, él (Beyer) no está a la altura de un cargo ministerial porque él ha incurrido en una infracción reiterada de la Constitución y las leyes y porque ha dejado en inejecución una serie de leyes que lo obligan a fiscalizar las universidades privadas creadas con posterioridad de 1981”.
El abogado Eduardo Palma resaltó que, tanto él como otros profesionales del área, solicitaron al Ministro que investigara y sancionara el lucro de determinadas universidades privadas, petición que no respondió sino muchos meses después indicando que no tenía facultades.
Por otra parte el diputado Fuad Chahín (DC) destacó que los académicos “fueron muy categóricos en señalar que el Ministro de Educación no es apto para el cargo porque ha infringido los principios de probidad administrativa, de celeridad y de inexcusabilidad que tiene que cumplir como titular de un cargo público”.
Dijo que, de la misma manera, se señaló que Harald Beyer dejó de cumplir la Ley, porque no ha ejercido su deber y facultad de fiscalización.
“Acá se le hizo una solicitud formal de investigación, la cual simplemente no se tramitó por parte de Ministro. Tenemos un Ministro que dice que no tiene facultades o que son escasas, cuando ha quedado acreditado que tiene facultades amplias para cancelar la personalidad jurídica de las corporaciones y fundaciones que son universidades privadas. Estamos frente a un Ministro que no ha querido ejercer sus facultades para poder seguir permitiendo el lucro y la infracción fragante de la Ley por parte de estas universidades”.
