Autor Tema: Bachelet 2017??? (Leído 3894 veces)

Pancholicus · « **en:** Diciembre 18, 2013, 08:43:44 am »

Eso, dentro de las modificaciones a la constitución bien pueden intentar mantener período presidencial de cuatro años pero con reelección permitida, por lo tanto habilitaría a la gordis a postular nuevamente a la presidencia. Que opinan de esto?

A mi me parece que es muy posible que lo intenten.

ROMMEL · « **Respuesta #1 en:** Diciembre 18, 2013, 08:53:52 am »

Lo pueden lograr pero la reelección va a depender solamente de su desempeño y si bien el chileno tiene mala memoria, no es tan a corto plazo.

FELHER · « **Respuesta #2 en:** Diciembre 18, 2013, 08:56:59 am »

Yo soy de la idea que los gobiernos deben ser de 4 años con UNA SOLA reelección por 4 años mas, o bien alargar el período actual a 6 años.

4 años me parece muy poco.

Saludos.

jorge2112 · « **Respuesta #3 en:** Diciembre 18, 2013, 09:07:52 am »

Yo igual creo que debe ser 4 años con reelección inmediata... al menos está la posibilidad de hacer cosas a mas largo plazo de esa forma

Melko · « **Respuesta #4 en:** Diciembre 18, 2013, 09:23:29 am »

Cita de: FELHER en Diciembre 18, 2013, 08:56:59 am

Yo soy de la idea que los gobiernos deben ser de 4 años con UNA SOLA reelección por 4 años mas, o bien alargar el período actual a 6 años.

4 años me parece muy poco.

Saludos.

+1 el sistema actual no permite realizar proyectos a largo plazo.

ROMMEL · « **Respuesta #5 en:** Diciembre 18, 2013, 09:29:52 am »

A mi me parece que la reelección es mas sana que la extensión del período a 6 años ya que en cuatro años si bien no se pueden alcanzar todos los logros , sí se puede demostrar eficiencia y eso permite obtener la confianza del ciudadano para continuar por 4 mas, pero 6 años es mucho para un gobierno que tiene la cagada y no hay como sacarlo del trono hasta que termine el mandato.

FELHER · « **Respuesta #6 en:** Diciembre 18, 2013, 09:35:57 am »

Cita de: ROMMEL en Diciembre 18, 2013, 09:29:52 am

A mi me parece que la reelección es mas sana que la extensión del período a 6 años ya que en cuatro años si bien no se pueden alcanzar todos los logros , sí se puede demostrar eficiencia y eso permite obtener la confianza del ciudadano para continuar por 4 mas, pero 6 años es mucho para un gobierno que tiene la cagada y no hay como sacarlo del trono hasta que termine el mandato.

Si hay como:

negroVeloz · « **Respuesta #7 en:** Diciembre 18, 2013, 09:37:31 am »

No estoy de acuerdo con la reelección, porque en los países donde esto está permitido, el mandatario gasta todo su último año (ó 2 incluso) en hacer campaña. Para mí, el presidente debe estar focalizado en gobernar hasta el 10 u 11 de marzo inclusive hasta que no suelta la banda.

Se imaginan a la Nueva Mayoría, en este caso con Bachelet, utilizando recursos del estado para repartir bonos como locos en miras a las elecciones. No gracias, prefiero tal como está.

Shumway · « **Respuesta #8 en:** Diciembre 18, 2013, 09:45:15 am »

Yo volvería a unos 6-8 años sin reelección, así hay tiempo de hacer más cosas y no se envicia tanto el ambiente...

A los que sí bajaría sí o sí a 4 años sería a los senadores, muy pocos hacen cosas realmente buenas, y diputados y senadores sin reelección. Así chao Girardis, Camilitas, Navarros, etc. etc.

Cacike · « **Respuesta #9 en:** Diciembre 18, 2013, 10:27:25 am »

Cita de: Shuma en Diciembre 18, 2013, 09:45:15 am

Yo volvería a unos 6-8 años sin reelección, así hay tiempo de hacer más cosas y no se envicia tanto el ambiente...

A los que sí bajaría sí o sí a 4 años sería a los senadores, muy pocos hacen cosas realmente buenas, y diputados y senadores sin reelección. Así chao Girardis, Camilitas, Navarros, etc. etc.

lo ultimo me parece ideal, quitar reeleccion en cargos de senadores, diputados, alcaldes, etc.... y limitarla a una unica reeleccion.

de ahi, chao.

Shumway · « **Respuesta #10 en:** Diciembre 18, 2013, 10:30:49 am »

Cita de: Cacike en Diciembre 18, 2013, 10:27:25 am

lo ultimo me parece ideal, quitar reeleccion en cargos de senadores, diputados, alcaldes, etc.... y limitarla a una unica reeleccion.

de ahi, chao.

Olvidé los alcaldes

Pero igual sería penca por los pocos que lo han hecho bien, aunque en todo caso se debiera desapernar a los apernados por siglos, y sobre todo a los que han hecho poco o nada (Johnny Carrasco, Sergio Puyol, Erasmo Valenzuela y un largo etc.). Pagarían justos por pecadores nomás

Neuro Jota · « **Respuesta #11 en:** Diciembre 18, 2013, 10:35:52 am »

¿Y pueden modificar eso con la representación parlamentaria que tendría la Nueva Pillería?

¿Que no requieren mayor representatividad para lo de la constitución?

Fredy Turbina · « **Respuesta #12 en:** Diciembre 18, 2013, 10:44:10 am »

<CSM)Yo creo que el tema no va ni en la reelección ni la cantidad de años, el problema está en los que votan.</CSM>

Peter-Bilt · « **Respuesta #13 en:** Diciembre 18, 2013, 12:18:10 pm »

Interesantes teorías estimados compatriotas.

Veremos si se cumplen o no, si lo hacen así para el beneficio del barco pirata, créanme, la gente no se va a dar mucho de cuenta y al final felices volverán a votar por los mismos pinganillas.

Encuentro un absurdo apernarse en el congreso y percibir jubilación de parlamentario, eso le cuesta mucha plata al erario nacional sin que esa gente desarrolle trabajo alguno.

The South Face · « **Respuesta #14 en:** Diciembre 18, 2013, 13:12:37 pm »

si se hace la reforma a la eleccion de presidente ésta entra en vigencia en el período siguiente, a menos que haya aprendido de chavez.

Pontiac · « **Respuesta #15 en:** Diciembre 18, 2013, 14:33:04 pm »

Buen punto el argumento de NegroVelóz, porque es peligrosa la reelección por lo populistas que resultarían los últimos dos años, para no hablar nada del último.

Entonces como 6 años es demasiado tiempo y la clase política, se pone a dormir en masa en el Congreso porque falta muuuuuchhooo lo mejor sería un período de 5 años ¿o es muy tonto lo que estoy diciéndo?

Pancholicus · « **Respuesta #16 en:** Diciembre 18, 2013, 15:38:10 pm »

Cita de: The South Face en Diciembre 18, 2013, 13:12:37 pm

si se hace la reforma a la eleccion de presidente ésta entra en vigencia en el período siguiente, a menos que haya aprendido de chavez.

Yo creo que lo van a intentar de todas maneras, por lo menos el nuevo integrante de la Concertación el PC, toma como un ejemplo a Chavez.

Tandersan · « **Respuesta #17 en:** Diciembre 18, 2013, 17:02:05 pm »

Cita de: ROMMEL en Diciembre 18, 2013, 09:29:52 am

A mi me parece que la reelección es mas sana que la extensión del período a 6 años ya que en cuatro años si bien no se pueden alcanzar todos los logros , sí se puede demostrar eficiencia y eso permite obtener la confianza del ciudadano para continuar por 4 mas, pero 6 años es mucho para un gobierno que tiene la cagada y no hay como sacarlo del trono hasta que termine el mandato.

+129803981237912739812739812739812739812793812

Pontiac · « **Respuesta #18 en:** Diciembre 19, 2013, 02:03:46 am »

pero 6 años es mucho para un gobierno que tiene la cagada y no hay como sacarlo del trono hasta que termine el mandato.

Se podría idear algo así como una especie de golpe pero de naturaleza militar. No sé cómo explicarlo ahora porque no he sabido de algo parecido, pero mi imaginación me ayuda para suponer a un grupo de militares volando sobre el palacio presidencial, y dejando otra cagada más grande aun.

jorge2112 · « **Respuesta #19 en:** Diciembre 19, 2013, 08:37:12 am »

Sólo recuerden que Frei estuvo 6 años... y los últimos dos fueron los peores!!!
Yo insisto que copiemos la formula norteamericana... 4 años con una y solo una reelección inmediata

Noticias:

Autor Tema: Bachelet 2017??? (Leído 3894 veces)

Shumway

Shumway