Conduce Chile

Me  llegó esto por  mail.....         


Estimados amigos

 VEAN ESTE VIDEO EN LINK, VIENE ESTO A CHILE DESDE VENEZUELA. COMENTARIOS.

El siguiente video que se señala en link, verán ustedes en audio la gravedad de lo que propone Michelle Bachelet en su eventual gobierno en cuanto a la creación “Asamblea Constituyente”. 

Como se viene diciendo hace mucho tiempo, el comunismo después de la derrota mundial de su ideología y de ver que por las armas ya no había posibilidad de hacerse de un país para “socializarlo”, crearon un Plan que tuvo también su prólogo con el Foro de Sao Paulo, más la mano de los hermanos Castro y así idearon la modalidad de llegar al poder de manera legítima a través del voto y después desarticular todo vestigio de democracia, controlando a todos los poderes del Estado y organizaciones públicas, ¿Cómo?...a través del denominado Golpe de Estado Moderno.

Favor tomen nota detenidamente de cada paso que en este video se presenta con lo acontecido en Venezuela, desde que le falló el golpe militar a Chávez y después llegó al poder por la via del nuevo Plan. Así comprenderán, porqué el CNE “Consejo Nacional Electoral” dio por ganador a Nicolás Maduro y verán porqué la oposición con Capriles, siguiendo la legalidad interna creada por Chávez de solicitud impugnación de las elecciones a la  Corte Suprema de Justicia, no espera resultado positivo y solo la presenta para cumplir y luego ir a TRIBUNALES INTERNACIONALES. Argentina, ya está en ese camino generando reformas profundas al Poder Judicial

 

Síntesis de Método

1.    Chávez asume por la vía de los votos la Presidencia
2.    Crea “ojo, similar a lo que Bachelet pretende”…la “Asamblea Nacional Constituyente” y la empodera y cambio de la Constitución. Estén atentos en esto en el video en cuanto a la similitud de lo que ocurre en Chile y Argentina actualmente.
3.    Empoderada la ANC, cambia la constitución, y le permite reelegirse
4.    Anula y desarma el Parlamento
5.    La ANC nombra a Jueces, Directores de Organismos Públicos, como la Contraloría General de la República, Fiscalía General de la Reública, Consejo Nacional Electoral, etc.
6.    Toma el control del país, quedando bajo total designación y cumplimientode sus misiones a:

a.    Poder Judicial

b.    Poder Legislativo

c.    Contraloría General de la República

d.    Fiscalía General de la República

e.    Consejo Nacional Electoral

 

Link para escuchar atentamente, es corto y consistente:

http://dolartoday.com/video/el-proceso-juridico-de-la-revolucion/

 

La Concertación ya tiene el Control casi total de la Corte Suprema y lo que viene, es lo que ocurrió en Venezuela y la Srta. Michelle Bachelet ya ha desnudado parte de su Plan proponiendo crear una “Asamblea Constituyente” apoyada por el PS-PPD-PRSD-PC  y la DC, esperará como vienen las aguas del río.

 

Por lo anterior, el voto para las presidenciales es extremadamente importante para la Patria y así es que dentro de los candidatos a Presidente de la Centro Derecha, se debe elegir uno que nos dé la seguridad de apoyar el requerimiento de JUSTICIA IGUALITARIA para nuestros PPM e impedir que nuestra Patria se vea amenazada como lo está Venezuela, pues si la centro derecha no lo quiere comprender, lo más probable que terminen pidiendo apoyo a las FF.AA. y de ORDEN.

Estimados:  Como lo he manifestado en varias ocasiones viví en Venezuela, viajo de vez en cuando hacia allá y tengo allí familiares. 
Mi opinión, conociendo dicho país y la idiosincrasia del nuestro, es simplemente desestimar la campaña del terror respecto a la asamblea constituyente pues esta asume que tras esta existe una campaña orquestada del comunismo internacional y que en nuestro país se daría un proceso similar al de Venezuela, Ecuador y Bolivia.  En muchos países europeos sus constituciones son fruto de asambleas constituyentes, que fueron finalmente organismos colegiados que propusieron cambios para ser posteriormente sometidas a plebiscito.  Hay varias cuestiones que el autor del video panfletario no  informa, entre ellas:
La actual constitución venezolana contiene el referéndum revocatorio que es obligatorio realizar a mitad del ejercicio del mandato presidencial.  La casi certeza que cruza la actual opinión pública venezolana es que casi con seguridad Maduro pierde el referéndum revocatorio, situación que obligará a realizar nuevas elecciones para Presidente.  En los hechos ya operó en una ocasión.
Lo otro es que si bien inicialmente no se realizó el recuento del 100% de los votos pues no era obligatorio, si se había realizado el 46%, sin encontrar falla alguna en el proceso.  Todo el proceso de recuento se realiza con la presencia de un representante de la oposición y que a la fecha, casi totalmente terminado, no hay reclamación alguna que hacer.
El problema más bien radica que al contrario que lo que se esperaba la diferencia de la votación fue estrecha y eso infundió esperanzas que finalmente no se expresaron en el recuento final.  El sistema electoral venezolano exige entregar resultados una vez exista una certeza total sobre el mismo y por tanto la baja en la votación del oficialismo hizo abrigar esperanzas, posteriormente desestimadas.
Otra situación que no se señala es que Capriles es un personaje muy honesto pero es un caudillo que no tiene apoyo político alguno, la oposición venezolana es una bolsa de gatos, son varios movimientos sociales pero fuera de ser todos de oposición no hay un proyecto político serio que reemplace al chavismo, que a su vez también es una bolsa de gatos.
Los partidos políticos venezolanos, Adecos, Copeianos, Mas y otros se farrearon el gobierno cuando lo tuvieron en sus manos pues la corrupción del gobierno de Carlos Andres Pérez, en su primer y segundo mandato, Luis Herrera Campins, Jaime Lusinchi y Rafael Caldera fue simplemente fuera de todos los límites.  La corrupción siempre ha existido en Venezuela, siempre las riquezas han pasado de mano en mano.  Así ocurrió con el petróleo que pasó de manos privadas, especialmente de empresas de Estados Unidos al Estado de Venezuela en los tiempos de Carlos Andrés Perez a mediado de los 70, posteriormente pasan a manos privadas y después nuevamente a manos de Estado.
Les guste o no, todas las expropiaciones en la Venezuela de antaño como la de Chavéz ha sido con pago de indemnizaciones por tanto sugerir que han sido un despojo, antes y ahora, no es efectivo.
Nunca me gustó Chávez, lo encontré un populista más, menos me gusta Maduro.  A Chávez le reconozco una sola cosa buena, permitió por primera vez que sólo en cierta medida, la riqueza petrolera chorreara hacia los pobres entregándoles salud y educación gratis.  Si ustedes conocieran la pobreza que hubo en Venezuela en el pasado quedarían horrorizados.  Tuve personal a cargo que murió por picadura de una mapanare y que a pesar que lo atendimos en primera instancia con el suero polivalente. no hubo en el Servicio de Salud de Sábana Grande ni en el de Valera los medicamentos indispensables para continuar el tratamiento.  Murió de necrosis a los riñones.
Cuando la oposición se organice, se transforme desde una montonera a un movimiento político con ideas y proyectos definidos sea bienvenido el candidato que elijan.  Por ahora, fuera de reclamar nada pueden ofrecer, salvo lo que ofreció Capriles en su campaña, continuar con las misiones.  Para aquello dejémosle la tarea a quienes las inventaron.

Estimado: la misma "concientizacion" de que eso es malo y lo otro es bueno la hace la idolatría al consumo, a través de la publicidad, television y demases.

No hay que subestimar tampoco los planes de los rojos locales, me lo dijo un rojo amigo y es fuente confiable el tipo.

La Asamblea constituyente es un CHISTE...van a juntar a 500, 1000, 2000 delegados elegidos por las juntas de vecinos, sindicatos, federaciones estudiantiles, etc, etc y van a ratificar el proyecto que les someta una comisión de estudio de 10 o 20 "expertos".
La constitución más antigua es la de USA y fue obra de 4 o 5 redactores y una asamblea ratificatoria... la actual Constitución Francesa es obra de de Gaulle, quien en 1958 manda a redactarla a una comisión y se ratifica por referendum...
Asambleas constituyentes son una chacra y nada, pero nada tienen que ver con nuestra historia y tradición, salvo en cuanto a echarle la culpa a la ley de nuestra falta de virtud cívica.

La Asamblea constituyente es un CHISTE...van a juntar a 500, 1000, 2000 delegados elegidos por las juntas de vecinos, sindicatos, federaciones estudiantiles, etc, etc y van a ratificar el proyecto que les someta una comisión de estudio de 10 o 20 "expertos".
La constitución más antigua es la de USA y fue obra de 4 o 5 redactores y una asamblea ratificatoria... la actual Constitución Francesa es obra de de Gaulle, quien en 1958 manda a redactarla a una comisión y se ratifica por referendum...
Asambleas constituyentes son una chacra y nada, pero nada tienen que ver con nuestra historia y tradición, salvo en cuanto a echarle la culpa a la ley de nuestra falta de virtud cívica.

corta y precisa  esto es populismo barato, se instalo en la mente de las personas la idea de la asamblea y el que no esta de acuerdo con ello es mal candidato

Cómo cuales??

Estimado Alfredo.  Una asamblea constituyente es un organismo colegiado constituido por personas que han sido mandatados para redactar una nueva constitución, no una simple modificación de la existente.  Este sistema es muy distinto de aquel en el que la redacción de una nueva constitución está encargada a las personas que detentan el poder legislativo y que por aquello defienden, a ultranza muchas veces, sus cuotas de poder y/o de representación, de manera de mantener el stato quo reinante. Se trata por tanto de generar enmiendas constitucionales, entre ellas las funciones propias de los parlamentos.  Son transformaciones orientadas al cambio de las estructuras básicas del cuerpo principal que regula las relaciones fundamentales de la nación.
Otro elemento fundamental que es parte de una proceso de asamblea constituyente es que la propuesta de ésta es materia de referendo, lo que implica una votación universal, informada y profundamente democrática.,
Por lo anterior, una asamblea constitucional no es, como se trata de hacernos creer, una mesnada, una reunión masiva de personas vociferantes, una gran masa, miles de personas  que intentan hacer valer sus derechos mediantes gritos y demostraciones de fuerza.  ¿Se imaginan ustedes al actual Senado y la Cámara de Diputados realizando modificaciones sustantivas a la Constitución, eliminando los muchos privilegios que detenten?
Ejemplos de asambleas constituyentes hay muchos, entre ellos: la asamblea constituyente francesa de 1789 (Estados Generales) que dio origen a su primera constitución, la asamblea constituyente del Perú que originó la constitución de 1978,  la asamblea constituyente de Colombia que aprobó la Constitución Política de 1991, las cortes españolas que aprobaron la Constitución de 1978; la asamblea constituyente de Sudáfrica de 1996,  la asamblea de las cuatro clases de 1904 en Finlandia, las asambleas constituyentes que dieron origen a la Ley Constitucional de 1986 de Nueva Zelanda (no existe una documento con nombre de constitución); la Constitución de 1901 de Australia modificada el 2003; la asamblea constituyente de 1949  que dio origen a  la constitución de India; asamblea constituyente de Italia que dio origen al la constitución de 1947.  Incluso la constitución de la Comunidad Europea es fruto de una asamblea constituyente y la misma fue sometida a referendo en los distintos estados que la componen.
Finalmente, y esto no va para ti Alfredo, lean lo que escriben, pues repiten eslogans y monsergas propias de personajes que ven peligrosamente amenazados sus privilegios.
Saludos

Estimado Alfredo:  Siento mucho que el sistema utilizado en países como Nueva Zelanda, Perú, Colombia, Finlandia, Brasil, Sudáfrica, la misma Francia, Italia, España, Australia y varios más no te den confianza y prefieras asumir que nuestro comportamiento será igual al de los pocos malos ejemplos que existen en el mundo.  Lamento que tengas esa opinión pero ¡que hacerle!, las posiciones políticas nublan el panorama y contra aquello no hay más nada que agregar.
En todo caso dejo aquí el tema pues estaré fuera de casa y alejado de Internet durante los próximos días.
Salu2

Lamento que tengas esa opinión pero ¡que hacerle!, las posiciones políticas nublan el panorama y contra aquello no hay más nada que agregar.

Mi posición política se basa en la tendencia a creer más en aquellas ideas o políticas que muestran evidencia de funcionar positivamente.
Saquemos de tus referencias a los países ANZ (que por su tradición anglosajona tienen definiciones jurídicas muy distintas a las nuestras) y no queda mucho mas. No digamos que Finlandia sea idiosincráticamente muy similar a nosotros.
Nos queda Perú, cuya 'asambleática´ constitución se hizo para ratificar las reformas de una dictadura militar y que duró muy poco (Fujimori la cambió después), Brazil y Colombia.
No soy muy de la idea de andar copiando las experiencias de otros (a Chile le ha ido mucho mejor cuando ha tenido planteamientos propios), pero si vamos a imitar, hagámoslo siguiendo a los líderes del mundo.

Y yo agregaría un sistema parlamentario de verdad. Con la idea de muchos de avanzar a una forma proporcional (prefiero uninominal), la única forma de conseguir gobernabilidad es con una fórmula parlamentaria.

  Los cambios los debe proponer una Asamblea Constituyentes conformada por un grupo de notables que son a su vez propuestos y elegidos democráticamente.  Eso estimado don Chunchos es una Asamblea Constituyente.

Estimado, nuestra diferencia sería semantica entonces... para mi eso es una Comisión, no una Asamblea... La asamblea de Bolivia fueron 255 delegados...Peru 88 y Colombia 74.